« Où est la maman ? » Marion Maréchal est courageuse et elle a raison ! Oui, les enfants ont besoin d’un père et d’une mère ! Si l’on veut des familles pour sortir des violences, commençons par là !
Et Pascal Praud a tort de lui opposer la « demande de l’opinion », les exigences de l’époque, etc. etc. Ce ne sont pas les majorités qui fondent les règles morales, ni celles de l’ordre social légitime !
Marion Maréchal invitée de L’Heure des Pros 2 sur CNews
« Ce mercredi soir, j’étais l’invitée de Pascal Praud sur CNEWS pour réagir aux insultes qui me sont adressées depuis que j’ai réaffirmé ma position ferme et intransigeante contre la GPA ».
Marion Maréchal était l’invitée de L’Heure des Pros 2 sur CNews.
Elle a réagi à la polémique faisant suite à sa critique de la banalisation de la GPA.
« Jamais je n’accepterai qu’on banalise le fait de louer le ventre d’une femme pour une grossesse. Les enfants ne sont pas des biens de consommation.
La GPA, c’est du pénal en France. Mais il y a une terrible hypocrisie car il y a une circulaire depuis François Hollande qui permet la reconnaissance de l’état-civil des enfants nés par mères porteuses à l’étranger. »
2 commentaires pour “« Où est la maman ? » Marion Maréchal est courageuse et elle a raison ! Oui, les enfants ont besoin d’un père et d’une mère ! Si l’on veut des familles pour sortir des violences, commençons par là !”
La question de Marion Maréchal nécessite impérativement une réponse, et une réponse exacte. Pourquoi dire cela ? Parce que la réponse fait instantanément émerger une évidence que toute autre discussion laisse sous le boisseau. Or, dans quels termes de base l’alternative se pose-t-elle ?
De deux choses l’une :
ou bien la question de Marion Maréchal n’a pas à être posée (il N’Y A PAS de mère à considérer), car la matrice utilisée n’est qu’une prothèse momentanément adaptée, empruntée («éthiquement» ou à titre onéreux), auquel cas le ventre employé n’a aucune autre existence que celle utilitaire, cette appendice n’est pas considéré comme appartenant à une physiologie humaine, la femme qui a fait ventre n’est pas davantage femme qu’un poumon d’acier n’est un tissu mou, etc. ;
ou bien le ventre exploité est admis comme chair humaine, auquel cas, c’est bel et bien de la viande qui est mise sur le marché, non de boucherie, certes, mais viande tout de même, non passée par l’abattoir, sans doute, mais cependant apprêtée à fin de consommation.
L’alternative est horrifiante : ce que l’on prétend des expériences cliniques nazies devrait permettre d’envisager sous son vrai jour cette thérapeutique appliquée-là.
Et c’est pourquoi nul détracteur n’a pu apporter d’autre simple réponse à la simple question, que la grossière insulte.
» le Roi est nu ». Andersen dans les habits neufs de l’empereur. Savent-ils encore lire?
La question de Marion Maréchal nécessite impérativement une réponse, et une réponse exacte. Pourquoi dire cela ? Parce que la réponse fait instantanément émerger une évidence que toute autre discussion laisse sous le boisseau. Or, dans quels termes de base l’alternative se pose-t-elle ?
De deux choses l’une :
ou bien la question de Marion Maréchal n’a pas à être posée (il N’Y A PAS de mère à considérer), car la matrice utilisée n’est qu’une prothèse momentanément adaptée, empruntée («éthiquement» ou à titre onéreux), auquel cas le ventre employé n’a aucune autre existence que celle utilitaire, cette appendice n’est pas considéré comme appartenant à une physiologie humaine, la femme qui a fait ventre n’est pas davantage femme qu’un poumon d’acier n’est un tissu mou, etc. ;
ou bien le ventre exploité est admis comme chair humaine, auquel cas, c’est bel et bien de la viande qui est mise sur le marché, non de boucherie, certes, mais viande tout de même, non passée par l’abattoir, sans doute, mais cependant apprêtée à fin de consommation.
L’alternative est horrifiante : ce que l’on prétend des expériences cliniques nazies devrait permettre d’envisager sous son vrai jour cette thérapeutique appliquée-là.
Et c’est pourquoi nul détracteur n’a pu apporter d’autre simple réponse à la simple question, que la grossière insulte.
» le Roi est nu ». Andersen dans les habits neufs de l’empereur. Savent-ils encore lire?