« Viktor Orban gouverne dans l’intérêt du peuple hongrois, pas pour plaire aux eurocrates »

Le réveil des nations de la véritable Europe au nom de leur souveraineté et de leur civilisation commune !

Par Alexandre Devecchio.

Cet intéressant Grand Entretien est paru dans Le Figaro Magazine de cette fin de semaine. Les positions qui y sont exprimées nous sont naturellement sympathiques. Elles peuvent se résumer en une affirmation : « Nous croyons à une Europe des nations – pas en un super-État européen, d’autant plus que l’élite bruxelloise dirige l’UE dans la mauvaise direction. » On s’interroge souvent sur ce que devrait être une politique étrangère européenne et mondiale de la France. En schématisant beaucoup, nous pourrions dire : la même que celle de la Hongrie, mais avec tout le poids d’une (encore) grande ou moyenne puissance mondiale. Contrairement aux propositions chimériques et désordonnées qui déplacent l’avenir français dans le Pacifique ou l’Indo-Pacifique, c’est bien sûr, pour l’essentiel, comme toujours au fil de notre histoire, en Europe que, nonobstant toutes les oppositions d’intérêts et les contingences, se joue et se jouera l’avenir français. L’exemple hongrois nous aide à le discerner avec une utile précision. ■  JE SUIS FRANÇAIS

GRAND ENTRETIEN – Avocat et politologue de formation, Balázs Orbán est le principal conseiller du premier ministre hongrois (avec qui il n’a aucun lien familial). Il explique la vision politique et stratégique du porte-étendard de la démocratie illibérale en Europe.

LE FIGARO MAGAZINE. – Comment définiriez-vous l’orbánisme ? Est-ce un conservatisme, un nationalisme, un populisme ?

  Balázs ORBAN. – Je sais que les médias aiment mettre des étiquettes sur tout – mais nous ne parlons pas d’« orbánisme ». Pour nous, c’est une politique souverainiste et patriotique. Oui, nous croyons à des valeurs traditionnelles – famille, nation, ordre – mais nous nous adaptons également aux défis du XXI^e siècle. Le gouvernement Orbán comprend des libéraux nationaux, des démocrates chrétiens, des conservateurs nationaux – ce qui nous unit est un engagement envers la souveraineté de la Hongrie. Nous croyons que la nation est le cadre à travers lequel les grands défis de notre époque peuvent être abordés.

Comment le premier ministre Orbán définit-il la place stratégique de la Hongrie dans le paysage mondial ?

Très récemment, le premier ministre a exposé la place stratégique de la Hongrie dans le nouvel ordre mondial changeant, lors de son discours annuel à l’Université libre d’été de Bálványos. Il a présenté un diagnostic sévère : la transformation de l’ordre mondial n’est plus hypothétique – elle est en cours. La rivalité des grandes puissances s’intensifie ; il y a actuellement 184 conflits armés dans le monde. La formation de blocs s’accélère, les courses aux armements renaissent et la migration a atteint des niveaux historiques. Tous les signes, a-t-il averti, pointent vers un risque croissant de guerre mondiale.

Dans cet environnement international de plus en plus polarisé, la Hongrie refuse de rejoindre automatiquement un quelconque bloc. Au lieu de suivre une logique d’alignement, le gouvernement adopte une stratégie d’indépendance – s’engageant à la fois avec l’Est et l’Ouest, toujours guidé par les intérêts nationaux hongrois. Ce n’est pas de la neutralité, mais une politique étrangère souveraine ancrée dans l’ouverture, l’équilibre et le pragmatisme. Au fait, c’est également à Tusványos en 2014 que Viktor Orbán a prononcé le discours qui a provoqué une controverse internationale significative en introduisant le terme « démocratie illibérale » pour la première fois. Il y a dit que la démocratie peut exister en dehors des dogmes libéraux. À l’époque, cela a été dénoncé comme un scandale. Aujourd’hui, cela commence à ressembler à une prophétie.

Que signifie « démocratie illibérale » de son point de vue ?

La démocratie libérale signifiait à l’origine un équilibre entre la volonté majoritaire du peuple et la protection des libertés individuelles. Au fil du temps, le libéralisme s’est transformé en une idéologie qui impose une orthodoxie progressiste aux sociétés, même lorsque cela contredit la volonté du peuple. Dans ce sens, le libéralisme et la démocratie ont divergé. La démocratie illibérale, en revanche, signifie un système où le pouvoir provient du peuple – non pas de l’élite libérale ni des ONG ni des fonctionnaires non élus ni des institutions financées par des étrangers. Elle est ancrée dans la souveraineté nationale, les valeurs chrétiennes et une vision du monde orientée vers la communauté. Elle défend le droit de chaque nation à façonner son propre avenir – et c’est précisément pourquoi elle prend de l’ampleur.

Bien qu’il se définisse maintenant comme « illibéral », Viktor Orbán s’est fait un nom en s’opposant au régime soviétique. Comment expliquez-vous ce paradoxe ?

Il n’y a pas de paradoxe. Nous nous sommes opposés à l’URSS parce qu’elle imposait sa volonté sur la Hongrie. Nous résistons à la même logique – mais cette fois depuis Bruxelles. À l’époque, c’était le communisme ; aujourd’hui, c’est l’impérialisme libéral. Notre réponse est la même : non. Les bureaucrates de Bruxelles réussissent sans aucun doute une chose : affaiblir les États-nations et étendre leur propre pouvoir. Cette élite nous rappelle les communistes : ils ne servent pas les intérêts du peuple, mais imposent leurs propres idéologies. Nous ne pouvons pas soutenir les efforts visant à centraliser le pouvoir à Bruxelles au détriment des États.

Notre politique étrangère est basée sur les intérêts nationaux hongrois. Nous ne sommes pas pro-Russie ou pro-Ukraine, nous sommes pro-Hongrie

Que répondez-vous à ceux qui accusent Viktor Orbán d’être complaisant avec Vladimir Poutine ?

Notre politique étrangère est basée sur les intérêts nationaux hongrois. Nous ne sommes pas pro-Russie ou pro-Ukraine, nous sommes pro-Hongrie. Dès le premier jour, nous avons dit que l’Europe devait être un médiateur et non un participant. La mission de paix du premier ministre Orbán – impliquant l’Ukraine, la Russie, la Chine, la Turquie et les États-Unis – consiste à protéger notre peuple et à promouvoir la stabilité européenne. Ceux qui nous attaquent parce que nous maintenons le dialogue ouvert sapent la paix. Ils accusent toutes les voix dissidentes d’être « poutinistes » – c’est le même manuel de jeu fatigué qu’ils ont utilisé contre Trump. Mais pour la Hongrie, cette guerre n’est pas abstraite – c’est une menace directe pour la sécurité et l’économie. Nous l’avons toujours dit : prolonger la guerre n’est pas dans l’intérêt de l’Europe.

Orbán est maintenant au pouvoir depuis quinze ans. Comment expliquez-vous une telle longévité ? Quel est son bilan ?

Parce que nous nous tenons toujours aux côtés du peuple et rejetons les idéologies libérales qui nuisent à ses intérêts. C’est notre boussole. Une économie basée sur le travail constitue une base solide : les impôts sont bas, les revenus augmentent, les gens travaillent, dépensent et investissent – il est rentable de travailler. Sur cette base économique repose le système de soutien familial le plus généreux d’Europe.

Si on avait continué sur les tendances négatives d’avant 2010, 200.000 enfants de moins seraient nés en Hongrie. En 2026, la Hongrie consacrera 5 % de son PIB au soutien des familles. Depuis juin 2025, l’allocation pour les familles a augmenté de 50 %. Les mères de deux enfants sont exemptées de l’impôt sur le revenu, et les jeunes Hongrois sont soutenus dans l’achat de leur première maison – souvent à un coût mensuel inférieur à celui de la location. Il est possible pour un jeune de 18 ans de posséder sa propre maison – quelque chose d’inimaginable en Europe occidentale.

En ce qui concerne la migration, la Hongrie a pris une voie différente. Nous respectons le fait que d’autres pays choisissent la migration comme outil pour répondre aux défis démographiques ou du marché du travail, mais nous n’avons pas l’intention d’importer des personnes. Parce qu’à long terme, la migration transforme non seulement la sécurité publique, mais aussi le fonctionnement même de la démocratie. Quiconque laisse entrer des migrants doit également leur accorder des droits – et finalement, la citoyenneté. De cette manière, la société change progressivement, mais de façon irréversible. Nous voulons un pays qui reste ce qu’il est : hongrois, sûr et prévisible – avec un avenir qui lui est propre. Et le peuple hongrois apprécie cette politique.

Orbán est de plus en plus contesté en Hongrie. Est-il confronté à une forme d’érosion du pouvoir ?

Nous avons fait face à des concurrents sérieux à chaque élection : des multinationales en 2014, le réseau Soros en 2018, l’Administration Biden en 2022. En 2026, c’est Bruxelles. Ils utilisent le pouvoir médiatique et le chantage financier pour nous écarter. Mais les électeurs hongrois voient la vérité : nous nous battons pour eux. Et nous leur faisons confiance pour se tenir à nos côtés.

Comment expliquez-vous le rejet de la politique de Viktor Orbán par les institutions européennes ?

L’UE a décliné économiquement et politiquement : passant de près de 29 % du PIB mondial en 1992 à moins de 15 % aujourd’hui. Dans ce vide, des bureaucrates non élus à Bruxelles poussent pour plus de contrôle et un super-État centralisé. Nous sommes l’opposition démocratique à Bruxelles, c’est pourquoi ils essaient de nous isoler et de nous punir. Mais nous gouvernons dans l’intérêt du peuple hongrois – pas pour plaire aux eurocrates. Bruxelles pense, agit et se rapporte de plus en plus aux États membres comme si elle était un empire libéral. Elle considère chaque défi et problème auquel l’Europe est confrontée à travers un seul prisme : peut-il être utilisé pour réduire les compétences nationales et élargir le pouvoir centralisé à Bruxelles ? Si la réponse est oui, ils n’hésitent pas à faire un pas de plus vers la fédéralisation.

En 2015, nous avions enregistré près de 400.000 franchissements illégaux de frontière – aujourd’hui, ce chiffre est tombé à pratiquement zéro

Cette hostilité est apparue pour la première fois lors de la crise migratoire. Il y a dix ans, la Hongrie a construit une clôture à la frontière pour stopper la migration illégale. Bruxelles l’a condamnée comme un « péché originel ». Nous avons appelé cela de la légitime défense. Les résultats parlent d’eux-mêmes : en 2015, nous avions enregistré près de 400.000 franchissements illégaux de frontière – aujourd’hui, ce chiffre est tombé à pratiquement zéro.

Pourtant, l’UE sanctionne la Hongrie avec une amende quotidienne de 1 million d’euros, tout en refusant de contribuer d’un seul centime à la protection de sa propre frontière Schengen. Mais la réalité est simple : la clôture fonctionne. Si la volonté politique existe, la migration illégale peut être arrêtée. Le problème est que Bruxelles n’a jamais eu cette volonté – et n’en a toujours pas. Nous croyons à une Europe des nations – pas en un super-État européen, d’autant plus que l’élite bruxelloise dirige l’UE dans la mauvaise direction. C’est pourquoi nous résistons – et pourquoi ils nous ciblent avec des menaces juridiques et du chantage financier. Mais nous ne rendons pas compte à Bruxelles. Nous rendons compte au peuple hongrois.

Les quinze ans de gouvernement d’Orbán en Hongrie peuvent-ils servir de modèle pour d’autres pays européens ?

Nous ne cherchons pas à être un modèle. Notre tâche est de sauver notre pays et d’assurer l’avenir de la Hongrie. Si d’autres considèrent la Hongrie comme un exemple, ce n’est pas parce que nous faisons la promotion de nous-mêmes – c’est parce qu’ils cherchent ce qui fonctionne. Nous sommes ouverts à la coopération avec des nations partageant les mêmes idées, mais nous n’avons aucune ambition missionnaire. Nous voulons juste être un partenaire fiable dans la résolution des problèmes communs de l’Europe.oo■  ALEXANDRE DEVECCHIO

Alexandre Devecchio