Par Yves-Marie Adeline.
C’est dans le contexte d’un pays surendetté d’où s’évadent les plus riches, et où l’on cherche de l’argent, qu’a été formulée la proposition de la Taxe dite Zucman. Que lui reprochent unanimement ceux qui participent au fonctionnement de l’économie française ? Deux choses, faciles à comprendre.
D’abord, le manque de méthode de ses auteurs, MM. Zucman, Piketti et autres. Quand ils évaluent les inégalités devant l’impôt, ces théoriciens raisonnent comme s’ils vivaient dans une société d’où la redistribution sociale serait absente, notamment quand ils parlent des revenus des plus vulnérables, sans mentionner les aides. Cela fausse évidemment leurs calculs.
Ensuite, les plus grandes fortunes sont évaluées en mélangeant leurs fonds propres et ceux de leurs entreprises. Quand on dit qu’il y a de plus en plus de milliardaires, on parle en réalité d’entreprises qui grandissent continuellement, en vertu d’une loi de l’économie de marché qui tend vers la concentration du capital. C’est un problème, bien sûr, car cet agrandissement se produit au détriment d’autres entreprises, mais on parle ici de l’entreprise qui, en tant que capital, n’est qu’une promesse – bien que fluctuante quand elle est cotée en bourse – mais ses bénéfices ne sont pas ceux du propriétaire. Or, la taxe Zucman voudrait imposer les 1.800 plus riches de France sur la base des bénéfices de leurs entreprises. Naturellement, quand il s’agit de grosses entreprises, l’actionnaire majoritaire ne pourrait pas payer la taxe. Qu’à cela ne tienne, il céderait à l’Etat une part du capital de son entreprise. Les années passant, l’entreprise deviendrait propriété de l’Etat lui-même, qui devrait donc l’administrer.
Toutes les nations ayant glissé dans ce gouffre ont été ruinées par cette pratique doctrinaire
Cette suite aboutit à un système bien connu au siècle dernier, le socialisme, le vrai, le communisme en fait, dont l’expérience a fourni la preuve de son inefficacité, arrachant aux acteurs l’esprit d’entreprenariat, l’innovation, l’aiguillon de la concurrence, la recherche de profit, l’inventivité, l’idée, tout simplement, devenue captive de la matière. Toutes les nations ayant glissé dans ce gouffre, même les mieux conformées initialement à l’activité économique – on pense à l’est de l’Allemagne – ou les mieux pourvues en matières premières – on pense à la Russie – ont été ruinées par cette pratique doctrinaire ; que dire alors des pays les moins conformés, la Roumanie, la Bulgarie, sans parler de ceux du Tiers-monde…
Bien sûr, la Taxe Zucman est trop irréaliste pour être adoptée, mais elle a le mérite d’exposer au grand jour la médiocrité de nombreux théoriciens couverts d’honneurs académiques, enseignant dans des écoles dont on dit qu’elles sont les meilleures du monde. C’est d’autant plus regrettable que, justement, en plus de la redistribution sociale, l’une des solutions aux problèmes posés par la logique capitaliste est la formation, qui prépare aux changements, aux progrès, à l’adaptation. Or, la chute du communisme dans le monde a été pratique, mais pas théorique : dans les pays occidentaux qui n’ont pas souffert de l’économie communiste, nos institutions médiatiques, culturelles ou académiques ont assuré sa survie sous perfusion, pourrait-on dire, hors du monde réel mais dans sa forme chimérique, tel un ectoplasme. La complaisance des médias entretient l’hystérisation du débat actuel, jusqu’à ce qu’une actualité plus brûlante le remplace par un autre. ■ YVES-MARIE ADELINE
Article précédemment paru dans Politique magazine.
Piketti n’était il pas le maitre de conference de Zucman???? Nous sommes toujours et encore dans l’enfumage de l’ideologie socialiste de la lutte des classes et de l’état qui s’accapare tout et contrôle tout. C’est bien un certain Klaus qui disait « vous n’aurez plus rien et vous serez heureux ». D’ailleurs c’est bien cette société du totalitarisme que la fuhrer de l’Europe est en train de mettre en place. Les vrais problèmes de cet état obèse et totalement opaque qui prend et ne voit le contribuable que comme un tiroir caisse, ça on évite d’en parler. Tout comme les millions de fausses cartes vitale, la fraude sociale (CAF, URSSAF), les 1200 agences, comités, commissions qui coute 130 milliards, les exonerations aux grandes entreprises, toutes les aides offertes dans le clientélisme le plus absolu, les élus qui utilise l’argent public en refusant de transmettre les justificatifs etc…etc…….Comme le dit Charles Gave, il faut un audit des depenses de l’état sans restriction et là il risque d’y avoir de très grosses surprises inadmissibles qui rendront toute cette classe politique definitivement detestable.