Des rustines pour l’île aux parfums
Cette intéressante tribune – d’Alain Destexhe, sénateur honoraire belge – est parue hier, 12.8, dans Causeur. Nous la proposons à la réflexion des lecteurs de JSF et, s’il y a lieu, au débat. oo JSF
Par Alain Destexhe.
La Loi de programmation pour la refondation de Mayotte devait régler la crise migratoire qui sévit sur l’île mais elle n’est pas du tout à la hauteur de la situation. Les moyens des autorités sur place restent inadéquats, les passeurs continuent à faire leurs affaires et peu de migrants se trouvent expulsés. Alain Destexhe, auteur de Mayotte : comment l’immigration détruit une société, et qui exerce actuellement en tant que médecin à Mayotte, témoigne.
Contrairement à la Loi sur la rétention des étrangers, sévèrement censurée par le Conseil constitutionnel, la Loi de programmation sur Mayotte est passée presque intacte. En effet, elle préserve largement les droits des étrangers, tout en affichant quelques mesures « fermes » : léger durcissement des conditions d’accès à la nationalité, facilitation de certaines expulsions, démantèlement – temporaire et très encadré – de bidonvilles sans obligation de relogement, fin du titre de séjour territorialisé à partir de 2030 : une mesure positive pour Mayotte, mais qui risque de reporter le problème sur La Réunion et la métropole.
Sur place, personne n’est dupe. Cette loi ne réglera pas la crise migratoire qui bouleverse Mayotte depuis quarante ans. Plus de la moitié des habitants sont désormais étrangers, les Mahorais d’origine ne représentant plus qu’un tiers de la population. Le phénomène est d’une ampleur que la métropole n’imagine pas : ce serait, en proportion, comme si la France passait de 66 à plus de 300 millions d’habitants en quelques décennies, avec une minorité de Français d’origine.
Un « Etat de droit » démuni
Le texte reste dans le cadre juridique appliqué en métropole : un État de droit qui, à Mayotte, est surtout celui des droits des illégaux. Un véritable État de droit suppose une administration et une justice efficaces , ce dont l’île ne dispose pas. Les services de l’État sont saturés, avec plus de 100 000 demandes de titres de séjour en attente. L’inviolabilité du domicile, même au cœur d’un bidonville d’illégaux, empêche les forces de l’ordre d’agir. Pour espérer arrêter un seul clandestin lors d’un contrôle routier, il faut parfois vérifier l’identité de plus de cent personnes en situation régulière.
Des moyens d’interception dérisoires
Les moyens maritimes de la PAF et de la gendarmerie restent dérisoires : pas de patrouilleur en haute mer, deux zodiacs pour intercepter parfois une vingtaine de kwassa-kwassa opérant en meute. Les Comores, malgré l’aide française, laissent filer les départs. Des demandeurs d’asile, déboutés par la suite, affluent également via les Comores, de Somalie, du Burundi, du Rwanda ou du Congo, mais ne sont pas renvoyés à l’issue de procédures interminables. Comme en métropole, ils sont soutenus par une kyrielle d’associations qui les aident à faire valoir leurs droits. Pendant ce temps, les reconnaissances de paternité frauduleuses et les accouchements sous fausse identité continuent à produire des Français de papier, sans poursuite des complices. 75% des nouveaux-né ont une mère d’origine étrangère.
Chido a amplifié l’immigration
Après le cyclone Chido, les bidonvilles se sont reconstruits du jour au lendemain, souvent en volant les tôles des toits dévastés des Mahorais. Personne n’est reparti aux Comores ou à Madagascar. Au contraire, les passeurs ont profité de la désorganisation du territoire pour amplifier les passages. Après le cyclone, cette loi donne surtout l’illusion que l’État agit. Elle ne changera pas le fond du problème : une immigration massive, une pression démographique inédite, des services publics (écoles, centres de santé, hôpital) à bout de souffle et un territoire livré au chaos administratif. Les Mahorais le savent déjà. Les métropolitains devraient s’y intéresser : Mayotte est peut-être le laboratoire de ce qui les attend, à un rythme plus lent, mais avec les mêmes conséquences. oo ■o ALAIN DESTEXHE
Mayotte : Comment l’immigration détruit une société : 9,92 €
Rwanda 94: le carnage: 30 ans après, retour sur place : 10,44 €
L’Occident commence en Terre Sainte: De Bruxelles à Jérusalem, journal de bord : 10,55 €
Dédié à tous qui, dans notre propre camp, imaginent que Mayotte peut rester française…
Pas plus qu’Alger, en d’autres temps…
J’ai bien peur que Pierre Builly n’ait raison. Faut-il abandonner Mayotte ? Mais les Mahorais ne voudront pas de cette solution. Faut-il passer par-dessus leur avis ? Est-ce envisageable ?
A-t-on demandé aux « Pieds-Noirs » d’être d’accord ?
C’est bien le drame… Le problème est absolument insoluble.
Les colonisations portent en elles le germe de leur destruction. Montherlant l’a très bien écrit dans « Le Maître de Santiago » : Les colonies sont faites pour être perdues. Elles naissent avec La Croix de mort au front ».
Eh bien oui, Pierre Builly, on le leur a demandé via un référendum. Quand ce n’aurait pas été, le fait ne crée pas le droit.
Vous avez raison, mais si tous les gens qui veulent être français sur la planète doivent être acceptés, cela fera beaucoup de monde. Est-ce que notre volonté à nous ne compte pas ? Il faudrait peut-être demander aux Francis s’ils veulent payer pour des territoires si coûteux et si stériles.
L’erreur est de croire que des possessions lointaines sont la France. Elles peuvent appartenir à la France pour quelques temps ou même pour longtemps. Mais elles ne sont pas la France. La France c’est essentiellement le pré carré. Le reste est accidentel n’ont pas essentiel. Tel était bien la conception traditionnelle ancienne des territoires lointain. Ceux qui présentent le contraire, ne connaissent pas ces idées-là et se trompent.
@Du Guardia
L’erreur me semble être de croire que la nation est autre chose que le fruit de l’histoire. Qu’on le veuille ou non, les territoires ultramarins ont été associés à notre histoire depuis maintenant quelques siècles. Voilà plus de 500 ans que les Antilles sont françaises par exemple. On ne peut balayer ce fait d’un revers de main, ni disposer du futur de ces populations sans leur avis.
La France est essentiellement le pré carré ? Oui, sans doute. Mais c’est aussi une partie (je dis bien une partie) de l’Outre-mer, bien qu’à titre secondaire. Je ne suis pas disposé à céder un pouce de terrain de l’un ou de l’autre.
La France foutue ? C’est ceux qui le disent qui sont foutus.
Pierre Boutang
@Philippe Lallement ; mais qui dit, qui écrit que la France serait foutue si elle perdait ses pseudopodes inutiles ultramarins ? Sa vocation n’a jamais été impériale…
Nos rois avaient sagement limité à l’établissement de comptoirs commerciaux l’expansion du Royaume ; et n’avaient pas lutté au delà du raisonnable pour conserver les « quelques arpents de neige » du Canada ou les métastases populaires de l’Inde… Ils s’étaient préoccupés plutôt de conserver les Antilles, prolifiques en sucres et en épices…
La Grande-Bretagne est aujourd’hui emplie d’Indiens, de Pakistanais, de Nigériens, comme nous le sommes d’Algériens, de Marocains, de Tunisiens (il n’y a que les Vietnamiens qui savent se tenir).
La Nation n’est pas l’Empire : notre « pré-carré » nous suffit largement ; on pourra discuter pour récupérer le Val d’Aoste, Andorre, Monaco et même la Wallonie si on parvient à en extirper les islamistes…
Mais pour le reste ! Quelle idée de s’affubler de ces gens !
@Pierre Builly
L’empire et la nation n’ont rien à voir avec l’outre-mer. Que je sache, l’empire des Habsbourg n’était qu’en Europe, sans qu’il eût rien de national. Quant aux Hawaïens, on aurait bien du mal à les convaincre qu’ils sont autre chose que des membres de la nation américaine. Une nation peut avoir des possessions ultramarines sans être un empire.
La citation de Boutang tombe comme un cheveu sur la soupe. Pierre Builly a raison.. la France n’est pas foutue. Le cœur de la France, c’est le pré carré.
Faire de ces possessions des départements français, n’est-ce pas typique de l’idéologie révolutionnaire ? Bien sûr que oui.
Tout cela manque d’esthétique. L’humanitaire, les finances, l’orgueil n’y changeront rien.
Pour pouvoir conserver un Empire, encore faut il que la Nation conserve l’empire moral sur les populations à subjuguer.
Après la Grande guerre, les nations européennes blanches n’ont elles exposé aux peuples sous leur tutelle leurs propres divisions qui allaient jusqu’à la haine , la sauvagerie à laquelle elles pouvaient descendre (les combats dans les tranchées, les engins de morts employés étaient loin de la fleur au fusil.)
Quel exemple donné ! Mais aussi quel affaiblissement tant pour les vainqueurs que pour les vaincus. Ainsi, l’ agitation pouvait commencer dès la guerre terminée.
(Ho Chi Minh allait se former chez les communistes de Moscou…)
Par une sombre ironie, le 8 mai 1945 alors que la France célébrait la victoire, une partie de la population musulmane se soulevait avec les moyens du terrorisme.
(Les Britanniques, pour leur part, ont vite compris qu ’ils ne pourraient plus conserver l’Hinde), et cetera.