Pourquoi une méfiance « inquiétante » ? Il s’agit d’un sondage, et de rien de plus; qu’est-ce qui autoris le (ou la…) journaliste de Direct matin à décréter ce qui est « inquiétant » de ce qui ne l’est pas? Nous sommes assez grands pour nous faire notre opinion. Mais, à tous les coups, ce ou cette journaliste est très certainement « contre l’infaillibilité pontificale »… en étant, dans la pratique, un Vatican à lui ou à elle tout(e) seul(e) !
C’est beau l’incohérence, c’est réjouissant… (on dit « incohérence » pour rester polis…)
Asinus sur Question d’Histoire : Le 19 octobre…
“L’ami Claret, quatre ans après, écrirait-il le même commentaire?”