Tout est remarquablement intéressant, remarquablement ancré dans les tréfonds de l’actualité, minutieusement et férocement décortiquée, expliquée, dans cette émission d’hier soir sur C News. Et cela, d’ailleurs, ne concerne pas seulement le ou les sujets abordés par Zemmour, notés dans notre titre. Non, les chroniques de Marc Menant (sur Machiavel, un peu escamoté, faute de temps), d’Éric de Riedmatten (sur l’envolée du Budget de l’État) et de Dimitri Pavlenko (sur l’affaire Mila) méritent amplement d’être écoutées. Cette équipe n’est pas seulement composée de faire-valoir de Zemmour. Elle a son équilibre propre, trois intelligences assez différentes s’y expriment. Son unité vient d’une forme de patriotisme français de type supérieur, c’est à dire, ouvert sur la diversité du monde, sur la culture, l’art de vivre, la langue, l’esthétique françaises et européennes. Tout ce qui est aujourd’hui menacé en France et ailleurs et doit, donc, être défendu. C’est le miracle C News.
Le quotidien royaliste sur la toile
Je fais ce rêve presque chaque jour: que cesse cette révérence pour les sondages et cette complaisance qui les présente comme produits (ou fabriqués) par des « instituts ». Les sondages sont des outils puissants qui rendent service dans de nombreux domaines à l’exception notable du processus électoral démocratique. Je rêve que des Zemmour, oubliant leurs réflexes de journalistes, remettent, en matière électorale, les sondeurs à leur place, c’est à dire, au cabinet (comme disait Molière). Ces sondages en période électorale sont, essentiellement, un étouffoir pour la réflexion, une chape de plomb sur les débats, une arme de conditionnement de l’opinion et de neutralisation de la dynamique électorale.
Les sondages électoraux sont comme la publicité commerciale mais en bien pis. La publicité, aussi détestable soit-elle, s’interdit les classements, la désignation des vainqueurs et des perdants, l’ostracisation de certains produits . Ses arguments sont fastidieux, primaires et même subtilement mensongers mais la publicité commerciale ne préempte pas la décision de l’acheteur comme le font les sondages électoraux. Imagine-t-on le cauchemar que ce serait autrement ? Quelle serait notre liberté si nous étions constamment pré-conditionnés, avant d’entrer dans le magasin, à l’achat « utile », au produit « qui gagnera »,… et détournés des « petits » produits…Quant à la « cuisine », c’est le client qui la fait chez lui et non le marchand dans son magasin, « entre deux tours ».
Les sondages électoraux sont plutôt à rapprocher des « hit-parade » et autres « oscars » . pratiques parasites suçant la sève de leurs domaines d’application (littérature, spectacles, chanson, …), méprisables en ce qu’elles renforcent le conformisme. Pain-béni, en outre, pour les commentateurs et les journalistes en mal d’inspiration, pour le remplissage des journaux, pour les informations en continu. Les « instituts » de sondages ne font, en matière électorale, rien de différent, rien que de tout autant méprisable. Et pourtant, les « erreurs » des sondeurs font l’objet de nouvelles analyses tout aussi déférentes ! C’est à n’y rien comprendre.
Encore un effort, Eric Zemmour ! tu nous as affranchis de pas mal de tabous. Tu dois te libérer et nous libérer de la pratique des sondages et du culte pervers qui leur est rendu. Je rêve aussi que les citoyens prennent conscience du bien fu’ils se feraient s’ils refusaient de répondre, s’ils réservaient leurs opinions à l’isoloir. L’ISOLOIR, en effet, devrait retrouver son caractère sacré, indissociable d’une élection loyale. La disparition des sondages électoraux que les politiques en place refusent (et on comprend pourquoi), c’est le boycott populaire qui l’obtiendrait.
Que les journalistes et les politiques en raffolent est évident: du travail en moins, des articles presque tout faits
Je reviens sur mon long commentaire:
-vers la fin lire « du bien quu’ils se feraient »
-ignorer le dernier alinéa , il a échappé à ma gomme
Sondages, pas sondages, blogs , éditoriaux, , en réalité tout est conditionné par le fric dont vous disposez. Le trucage est permanent. Roland Dumas, président du Conseil Constitutionnel, a reconnu que l’élection présidentielle de Chirac était invalide puisque les 2 rivaux avaient dépassé largement le plafond des dépenses. Sarkozy , avocat, président a reconnu avoir signé ses comptes de campagne « sans savoir » ! L’origine des fonds qui ont soutenu E. Macron est mise en doute dans une émission de la TV… Certains provenaient d’Albanie, etc…
Maurras l’a écrit: Le « démocratie » c’est le règne de la ploutocratie, inéluctablement. Regardez les yachts des oligarques russes dans les ports de la Côte ! 70 ans de communisme stalinien n’ont rien changé. Le Fric , le grand fric règne en Russie comme ailleurs.
Les Rois ont fait la France. La Révolution a substitué l’argent à la naissance.
De Gaulle avait créé le Conseil Constitutionnel uniquement pour vérifier lé légitimité des candidats à la Présidentielle et donc du vote. Son rôle a été perverti et étendu à partir de Giscard. La « Monarchie républicaine » , trouvaille qu’admire Zemmour, est une illusion.