Prenons maintenant un peu de recul. Et arrêtons-nous quelques instants sur quelque chose d’assez ahurissant, qui s’est passé il y a peu de temps. Ahurissant mais aussi -pour rester dans les doux euphémismes- très surprenant, tout simplement…..
Lire la suiteEt si on supprimait la Halde, tout simplement ?…..(2/2).
A quoi joue Louis Schweitezr ? Ne se rend-il pas compte (plus compte ?….) de l’énormité de sa demande ?
Il souhaite que les pouvoirs publics accordent à sa Halde le droit de faire « des visites dans les locaux professionnels sans l’accord des intéressés », et cela afin de traquer et débusquer d’éventuelles discriminations……
Brigitte Bardot a donc été condamnée. Le fond de son propos était de demander que les animaux abattus lors des fêtes musulmanes soient étourdis avant que d’être saignées, afin de leur éviter des souffrance inutiles.
Y a-t-il eu, parallèlement, tel ou tel propos qui est venu parasiter le débat ? C’est possible. Il n’en demeure pas moins que le fond de son propos est juste.
Mais comme il s’agit de quelque chose qui touche à l’Islam et aux musulmans, on condamne dès que s’élève la moindre critique…
Le porte-parole de l’UMP, Frédéric Lefebvre, a jugé intolérables les « provocations » des collectifs d’aide aux sans-papiers (hors-la-loi, ndlr) tels RESF qui ont conduit selon lui à l’incendie du centre de rétention de Vincennes, dans le Val-de-Marne, le dimanche 22 juin.
Dans un communiqué, le député des Hauts-de-Seine demande que « toutes les conséquences soient tirées y compris au plan judiciaire si la responsabilité de membres de collectifs comme RESF était avérée ».
Voici, sous le titre « La France confrontée à la guerre des rues », l’excellent texte que l’on a pu lire, le 27 juin 2008, sur le Bloc-notes d’Ivan Rioufol.
Lire la suiteIvan Rioufol dresse un constat pertinent. Que lui répondre ?…..
On ne présente plus Michel Godet : son humour, sa lucidité, son bon sens décapants…
Dans « Courage du bon sens : pour construire l’avenir autrement » (Editions Odile Jacob), il reprend sous la forme pédagogique de questions-réponses les thèses développées dans Le Choc (de 2006) et dans le rapport La famille, une affaire publique (avec Evelyne Sullerot).
Lire la suiteC’est une boutade, mais n’est-ce qu’une boutade ?…
« Le coût réel de l’immigration en France » est une étude publiée par Contribuables Associés, et réalisée par Jean-Paul Gourévitch, expert international en ressources humaines, spécialiste des migrations.
Il compare les dépenses annuelles que l’Etat consent pour les immigrés (71,76 milliards d’euros) avec les recettes qu’il encaisse de leur part (45,57 milliards d’euros), soit un solde négatif de plus de 26 milliards.
Enfin, il évalue les investissements engagés par l’Etat pour contenir les flux migratoires ou faciliter l’intégration des immigrés et de leurs enfants (10,81 milliards d’euros).
Au terme de cette analyse, il présente les solutions qui permettraient de réduire les coûts de l’immigration.
Contribuables Associés présente ses chiffres et son analyse: le sujet ne mériterait-il pas un audit officiel ?…..
Lire la suite« Le coût réel de l’Immigration en France »: A quand un audit officiel ?…..
Le mouvement des sans-papiers ne faiblit pas, annonce Claire Chazal lors de son JT du 23 mai. Mais qu’est-ce que cela veut dire, concrètement, dans les faits ?
Deux choses.
Lire la suiteLa RPE et le GBSA poursuivent leur implantation, tranquilles…
C’est Libération (du 24 mai) qui nous l’apprend: le jeudi 22 mai, les députés – par un vote à l’unanimité des présents – ont décidé que le Québec ne retirerait pas le crucifix qui trône derrière le siège du président du parlement de la Belle Province.
Le Premier ministre québécois Jean Charest a justifié ainsi cette décision : « L’Église a joué un rôle important dans l’histoire du Québec, et le crucifix est le symbole de cette histoire. Ce n’est pas seulement religieux ».
Voici un extrait de l’éditorial lucide et très pertinent qu’Alexis Brezet a consacré à l’ « affaire » du mariage annulé de Lille, dans Le Figaro Magazine du 7 juin.
On ne peut qu’approuver cette saine colère, guidée par une fine analyse politique. On ne peut qu’être d’accord avec l’éditiorialiste lorsqu’il appelle un chat un chat, et lorsqu’il expose, à son tour, le mécanisme de pénétration de notre Société -en vue de son asservissement- par les tenants d’un certain Islam, « radical et conquérant ». On ne peut qu’être d’accord aussi avec lui quand il signale, à son tour, l’imminence du danger et l’étendue du mal; ainsi que les alliés objectifs de ce danger…..
Lire la suiteQuand Alexis Brezet tire les vraies leçons du mariage annulé de Lille…..
