« Pour » la reconstruction, on l’était déjà « avant »; alors, après l’excellent article du Figaro Magazine du 18 novembre, on ne peut que l’être davantage : la superbe image de synthèse montrant ce que donnerait la restitution du Palais est proprement stupéfiante…..
Les Russes ont recosntruit leur cathédrale du Christ sauveur, dynamitée par Staline durant les années d’enfer; les Allemands, le Palais des Hohenzollern; les Français doivent, symboliquement, reconstruire le château de Paris : non que ce soit utile en soi, et l’auteur de l’article du Figaro (Léopold Sanchez) a raison de signaler les arguments « contre », avancés par les détracteurs du projet. Bien sûr, Paris ne manque pas de mètres carrés déjà consacrés à l’Histoire et à la culture. Bien sûr, il y a déjà beaucoup d’argent dépensé, et à dépenser pour entretenir d’autres oeuvres d’art, alors en ajouter une de plus….
Bien sûr, bien sûr…..
Mais celles et ceux qui avancent ces arguments « contre » n’oublient qu’une chose : le problème n’est pas là, le problème est un problème d’identité, d’Âme, d’Esprit. Le problème, c’est la Mémoire de la France, et de sa ville capitale. Et cette mémoire a été amputée, gravement, lors de la destruction insensée du Palais des Tuileries.
Et le mouvement qui nous pousse à vouloir militer pour sa reconstruction est le même que celui qui pousse les Russes (qui n’ont pas besoin d’une église de plus) à reconstruire « leur » cathédrale; et les Allemands (qui n’ont pas besoin d’un palais de plus) à reconstruire « leur » palais des Hohenzollern. Nous voulons retrouver « notre » mémoire, notre Histoire, nous rebrancher – on nous passera l’expression… -sur l’une et sur l’autre.
Quant à craindre qu’on n’arrive pas à faire quelque chose de bien, qu’on ne fasse que de l’à peu près,que ceux qui ont cette crainte aillent à Saint Malo….
Comme le disait Catherine de Médicis, après avoir tranché, il faut recoudre…..
Voici l’excellent article de Léopold Sanchez dans Le Figaro Magazine du 19 novembre 2010 :
Le palais des Tuileries restitué en images 3D. Voici à quoi le site ressemblerait s’il était toujours en place. Au premier plan, la longue façade ombragée n’existe plus. (Aristeas-Hubert Naudeix)
Lire la suiteReconstruire les Tuileries ? Carrément pour !…..