Charles-Henri d’Andigné présente, sous ce titre, les deux ouvrages La Révolution française, de Philippe Pichot-Bravard, et S’approprier l’homme, de Xavier Martin :
LA REVOLUTION FRANCAISE EST ELLE TERMINEE .pdf
Via Romana, 294 pages, 23 euros
Lire la suiteSur deux livres : la Révolution française est-elle terminée ?…
Cliquez une première fois sur la photo, puis une deuxième fois, pour l’agrandir… http://www.vendee-chouannerie.com/Le-financement-participatif-donnera-naissance-a-La-rebellion-cachee-de-la-Revolution-Francaise–ou-la-Vendee-de-1793_a469.html
La question – évidemment importante – nous est posée dans les commentaires : » Le Système » et sa contestation sont à l’ordre du jour. S’agit-il là d’une tendance lourde ? (…) Il est temps d’éclairer les uns et les autres sur ce que nous nommons » le système « . (…) Pour lutter contre le Système, (…) encore faut-il le définir avec plus de précisions et en dessiner finement le contour. Mais la réponse ne va pas de soi. Même si, aujourd’hui, la contestation du système se généralise massivement et si on ne peut donc pas nier que le terme soit « ressenti ».
Par définition, un « système », bien qu’il constitue une unité active, est chose complexe, composite. Il n’est donc pas si simple de le définir. Hasardons néanmoins quelques réflexions qui, si elles n’épuisent pas le sujet, contribueront à y mettre un début d’ordre et de clarté.
Qu’est-ce qu’un système ? Classiquement, les dictionnaires en donnent une définition de ce type : « Un système est un ensemble d’éléments interagissant entre eux et se définit par : ses éléments constitutifs ; les interactions entre ces derniers ; sa limite ». Voilà qui correspond bien à notre sujet.
… la Bastille de la « verité officielle », qui n’est qu’un grossier et odieux négationnisme, se fissure et se lézarde chaque jour un peu plus. Ce qui était impensable hier encore devient réalité, peu à peu – trop lentement, certes, mais tout de même…
On lira ci-après une présentation qui est tout sauf remarquable de ce téléfilm de Nina Companeez : elle est parue le samedi 4 Janvier dans La Provence, et occupe un très grand quart de la Page « Spectacles », et c’est cela qui compte, et qui est révélateur : qu’un grand quotidien régional ait jugé utile et important de consacrer tant de « bonne » place à ce téléfilm.
Qu’Elisabeth Perrin confonde Chouans et Vendéens, c’est évidemment consternant, mais, à sa décharge, il faut dire qu’il y a fort peu de temps encore le sujet n’existait tout simplement pas, il n’était même pas tabou, il était nié : il faut donc être indulgent !… :
(Lu sur le site Breiz-info.com, sous la plume de Louis-Benoît Greffe) Rendez-vous compte ! La Résurrection vient de terrasser Robespierre ! Si le pauvre homme apprend « çà », il va nous claquer dans la seconde : eh, oui, le Quai Robespierre, qui longe la Neva, à Saint Petersbourg perd son nom, et redevient le Quai de …
Comme à son habitude, Stéphane Bern a pris la parti le plus intelligent qui soit : le meilleur, qui consiste à dire, simplement, la vérité, toute la vérité. Et l’on voit que, oui, Marie-Antoinette a eu des défauts et a commis des erreurs. Mais les défauts – et même bien pire… – comme ils sont répandus …
Comme Louis XVI, le 21 janvier, la Reine n’est pas assassinée pour ce qu’elle a fait, mais pour ce qu’elle est. Elle l’est au cri de « Mort à l’Autrichienne », dans un déferlement de xénophobie indéniable, que l’on peut considérer comme étant l’une des sources lointaines du racisme. Les mêmes xénophobes, par ailleurs, n’hésitant …
1. Rappel préliminaire : la pensée et l’action de Vincent Peillon, le ministre qui se rapproche le plus des sinistres Saint Just, Robespierre ou Viviani (liste évidemment non limitative…) :
N’est-elle pas charmante, Louise Bourgoin ? Il semblerait qu’on puisse lui donner le Bon Dieu sans confession, comme on dit, non ? Par contre, pour ce qui est de l’Histoire, nous serions partant, à lafautearousseau, pour nous « occuper d’elle » (en tout bien tout honneur, évidemment, vous l’imaginez…) et lui proposer un stage intensif de remise à niveau, qui s’impose; et lui apprendre, par exemple, qui fut vraiment Marie Gouzes, plus connue sous le pseudonyme qu’elle s’était choisi d’Olympe de Gouges, broyée, comme tant d’autres victimes innocentes, par la Révolution…
Voir notre Album Totalitarisme ou Résistance ? Vendée, « Guerres de Géants »… , et plus particulièrement les documents de la partie 2 : « …et pour la liberté de l’homme intérieur ». pour plus de « détails » (!) sur les atrocités commises en Vendée, notamment l’Oradour 150 ans avant Oradour que fut la monstruosité des Lucs-sur-Boulogne…
1er Octobre 1793 : jour funeste ! Devoir d’oubli ou devoir de Mémoire ?…. (suite et fin de la note du 1er Aout).
Franchement, on préférerait parler d’autre(s) chose(s)…. Et ce n’est bien sûr certainement pas par une espèce de fascination morbide, malsaine, pour cette page noire de notre Histoire que nous revenons là-dessus. Nous préférerions vraiment la tourner définitivement, cette page, et qu’elle reste enfouie dans un oubli total dont, vu sa laideur, nul ne viendrait la tirer…..
Oui mais voilà : avec cinq autres dates (1) de la même année 1793, cette date funeste du 1er Octobre fonde le régime qui nous gouverne aujourd’hui. Elle est l’une de celles qui sont à la base de ce système dont parle Boutang lorqu’il évoque cette « désolante pourriture » d’une société qui « n’a que des banques pour cathédrales » et dont il n’y a au sens propre « rien à conserver » …
Nous sommes donc bien obligés de remonter à la source –aux sources…-, à l’origine de ces maux que nous combattons aujourd’hui, si nous voulons re-fonder en permanence notre Royalisme et notre opposition au Régime républicain idéologique. Car pourquoi continuer à s’opposer, deux siècles après qu’elle ait eu lieu, à une Révolution qui s’est passée si loin de nous maintenant ? Si ce n’est parce que nous ne pouvons toujours pas accepter –et nous ne le pourrons jamais- ses bases et ses fondements qui s’appellent Totalitarisme, Génocide et, dans un domaine un peu différent, état d’esprit haineux et xénophobe (« l’Autrichienne », « …Qu’un sang impur… »…) préfigurant l’une des sources du Racisme moderne ?
(1) : 1. 21 Janvier 1793 : assassinat de Louis XVI, acte fondateur des Totalitarismes modernes.
2. 1er Août 1793 : première loi de Carnot organisant le Génocide Vendéen, premier Génocide des Temps modernes.
3. 1er Octobre 1793 : deuxième loi de Carnot….
4. 16 Octobre 1793 : assassinat de Marie-Antoinette ; on trouve dans les torrents de haine et d’hystérie planifiés et orchestrés contre « l’Autrichienne » une xénophobie exacerbée qui peut être considéréee comme l’une des sources lointaines du Racisme moderne…
5. A ces quatre dates doit être ajoutée celle du 3 juillet 1793, le début de la terrifiante descente aux enfers du petit Dauphin, Louis-Charles duc de Normandie, âgé à ce jour de huit ans et quatre mois. Arraché à sa mère, il va être lentement et méthodiquement détruit, son massacre prenant la forme d’un long et douloureux enfermement, au secret dans une chambre obscure, sans hygiène, sans soins et sans visites, souffrant de gale et de tuberculose; pour ne s’achever que le 8 juin 1795: il a alors 10 ans et trois mois. Le message est très clair: plus rien ne « tient » devant l’Etat, plus rien n’est sacré, plus rien n’est au-dessus de la folie des hommes, pas même l’évidente innocence d’un petit enfant, par définition -pourrait on dire- forcément exempt de tout crime: et c’est bien le Totalitarisme…..
