Dimanche 26, 8h05 environ, France Info rappelle aux étourdis que l’on est passé à l’heure d’hiver.
Jusque là tout est normal ; le journaliste envoie le sujet d’une consoeur qui, pour une raison que l’on ignore (mais après tout, qu’importe ?…) intercale un petit moment d’émotion tout à fait inattendu…..
Lire la suiteChangement d’heure, et moment d’émotion inattendue sur France Info…
…On conviendra en effet facilement qu’à la base des comportements condamnables que sont le racisme, la xénophobie etc… il y a la haine. Or qu’a fait la révolution, si ce n’est, et dès ses débuts, libérer des torrents de haine; appeler à la mise à mort à tout bout de champ; laisser libre cours aux pulsions de meurtre, et même bâtir son pouvoir là-dessus, en appelant sans cesse à l’émeute, toujours sanguinaire (avec des têtes au bout des piques….); ordonner et planifier le génocide en Vendée; déclarer la guerre à nos voisins et se ruer sur eux en proférant ces paroles terribles (et objectivement racistes) : « ..qu’un sang impur abreuve nos sillons… » etc…etc…etc…
Nous voici arrivés à la cinquième et dernière date terrible de cette année terrible (1793), qui a vu la révolution et la république – la même année et en moins de neuf mois…- poser l’acte fondateur des Totalitarismes modernes (assassinat de Louis XVI, 21 Janvier) ; entamer le crime des crimes, à savoir le long massacre d’un enfant de huit ans, le petit Dauphin (3 Juillet) ; décréter par deux fois le premier génocide des temps modernes (1° Août et 1° Octobre) ; enfin être à l’origine directe de l’une des sources du racisme moderne (assassinat de Marie-Antoinette, 16 Octobre).
Nous ne sommes pas des charognards. Nous sommes chrétiens, et nous savons que le devoir d’oubli et que le pardon existent. Qu’ils sont justes et légitimes. Mais justement, devoir d’oubli et pardon s’appliquent sitôt que le fautif a reconnu sa faute, qu’il l’a rejetée avec horreur et qu’il la regrette sincèrement. Comment pardonner à un Battisti, à une Petrella, à un Rouillan, à une Ménigon ou une Aubry (décédée depuis…) qui ne demandent absolument pas à être pardonnés, et qui restent persuadés que ce qu’ils ont fait il fallait le faire (c’est la teneur exacte des répugnants propos tenus dans la presse, il y a peu, par Rouillan, et qui lui ont valu de retourner dans une prison dont il n’aurait jamais dû sortir….). Nous, on veut bien pardonner, oublier. On n’est pas des monstres. Les monstres ce sont eux. Ils ont fait le mal et ils en restent fiers…..
Voilà pourquoi nous sommes révoltés, écoeurés, scandalisés de voir comment, soi-disant pour des raisons humanitaires ( il a bon dos, l’humanitaire…. ! ) Sarkozy a, en réalité, cédé aux cris, à l’agitation et aux pressions de tout ce que notre pays compte encore d’admirateurs de la violence révolutionnaire (dans laquelle ils retrouvent comme un lointain écho des origines de la république….)
Lire la suiteMarina Petrella ne sera pas extradée : la grossière erreur de Nicolas Sarkozy…
Le pape Benoît XVI a ouvert, le dimanche 5 octobre, un synode des évêques du monde entier consacré à « la parole de Dieu » par une charge contre « une certaine culture moderne » ayant proclamé la mort de Dieu, durant une messe célébrée dans la basilique romaine Saint-Paul-hors-les murs.
Il a repris cette constatation que nous pouvons tous faire, avec le nazisme et les différentes déclinaisons du marxisme léninisme que le monde a subies au vingtième siècle :
Lire la suiteBenoît XVI et ceux « qui se sont proclamés Dieu eux-mêmes… »
Dans Le Monde du 4 octobre, Patrick Jarreau se demande s’il est légitime de comparer NPA et Front National, et si le NPA génera la gauche comme le FN a géné la droite…
On est surpris de l’entendre affirmer que « Besancenot ou Alain Krivine n’ont jamais qualifié les crimes staliniens, maoïstes ou polpotiens de » détails de l’histoire « … Nous pensons qu’en un sens ils ont peut-être fait pire : ils n’en parlent jamais, c’est-à-dire qu’ils pratiquent allègrement une « conspiration du silence » fort efficace, qui revient, de facto, à nier purement et simplement ces crimes…
Ce vandalisme est également antimonarchique. Comment ne pas évoquer la profanation des tombes royales de Saint-Denis et la destruction des statues des rois sur la façade de Notre-Dame de Paris.
Mercier ira jusqu’à demander la destruction du château de Versailles ! Ne parlons pas de l’exécution du grand chimiste Lavoisier, même si le mot « la République n’a pas besoin de savants » est probablement apocryphe.
Cette histoire est en train de devenir un mauvais feuilleton. Il serait grotesque et risible, abracadabrantesque comme dirait Chirac citant Dumas, s’il ne nous renvoyait en fait à quelque chose de beaucoup plus profond et, pour le coup, de beaucoup moins drôle; mais aussi, si l’on prend la peine d’y réfléchir quelques instants, très instructif….
La peur peut être aussi à l’origine du comportement des terroristes. Elle explique les massacres de détenus dans les prisons de Paris en septembre 1792. Paris est alors menacé par le duc de Brunswick ; on craint l’arrivée des Prussiens. Il faut tuer tous les royalistes qui risqueraient de dénoncer les « patriotes ». Du 2 au 6 septembre, plus de 1 300 prisonniers sans défense sont exécutés à l’arme blanche. Spontané à l’origine, le mouvement a été vite encadré par des meneurs. C’est souvent la fureur de la foule qui est à l’origine de violences, comme le meurtre du comte de Dampierre venu saluer la berline du roi au retour de Varennes, le 22 juin 1791.
Ce livre a d’ores et déja fait du bruit. Les ahurissants propos tenus par un Jean-Clément Martin, Professeur d’Histoire de la Révolution française à l’Université Paris I – Panthéon Sorbonne et directeur de l’Institut d’Histoire de la révolution farnçaise (CNRS) en témoignent. La roue tourne, elle a tourné, et c’est maintenant le camp d’en face qui est sur la défensive. Ses armes ? Mensonges et enormités, comme au bon vieux temps de la Révolution. Deux exemples, tirés du-dit Martin: la Terreur ? « Une invention pure et simple » ! ou: « La Terreur est une arme employée par l’Ancien Régime… » A quoi « ils » en sont réduits !…..
Voila pourquoi il faut lire, faire lire et donner un maximum de diffusion à cet ouvrage.
Jean Tulard l’a brillamment présenté, dans « Valeurs Actuelles » (1), en contrepoint d’une « sorte d’histoire convenue de la Révolution qui négligeait le sang, les massacres, le génocide Vendéen ». Et ce livre est écrit non par des polémistes, en vue d’alimenter simplement la polémique, mais bel et bien par des historiens, dans un souci avant tout d’objectivité et de vérité historique….
Tant pis pour ceux que cela dérange dans leurs douillettes certitudes, tant pis pour le conformisme, et tant mieux pour ceux qui refusent le conformatage des esprits par une vérité officielle, quelle qu’elle soit. Coïncidence: ce livre collectif est sorti au moment même où l’on a ré-édité Jules Michelet. Mais Michelet c’est aussi précisément, au moins pour une bonne part, l’histoire officielle, telle qu’on l’a enseignée pendant si longtemps dans nos écoles, avec ses mensonges, ses omissions, ses travestissements de la Vérité. C’est un bon représentant de cette époque et de cette façon de voir les choses qui a fait dire à des historiens étrangers que l’Histoire de France semblait avoir été écrite par des ennemis de la France. La roue tourne: livres, films, émissions de télévision: on ne présente plus la Royauté comme on l’a fait si longtemps, on remet les choses à leur vraie place. En un mot la Vérité est en train de reprendre droit de cité, et toute sa place: ceci est un fait nouveau, majeur, et qui ne pourra pas rester sans conséquences…
Place à Jean Tulard…
(1): Le livre noir de la Révolution Française, Editions du Cerf (2008), 882 pages, 44 euros (poids: 1085 grammes !).