Sujet d’examen (licence en droit, Montpellier).doc
Pour donner envie à celles et ceux qui ne l’ont pas encore lu, ou acheté… ou qui se demandent si cela vaut le coup…
Pour nous, c’est sûr, il vaut le coup d’être acheté et lu, car c’est un bon livre…
Quelques mises en bouche ?…..
237 pages, 19,50 euros
Lire la suiteQuelques instants en bonne compagnie…..(18/20).
Voici l’avant-dernière note de notre série Regards croisés sur l’Islam : il s’agit d’un extrait tiré de L’islamisation de la France, de Joachim Véliocas (1): Islam, islamisme, une opposition artificielle…..
Redisons d’abord rapidement quelques réflexions souvent écrites ici-même…
Il ne faut surtout pas faire de l’Islam et de la nébuleuse des pays islamiques un bloc, que l’on imaginerait totalement uni ou totalement monolithique. Il l’est, certes, en partie, voire en grande partie. Mais ses divisions sont réelles et notre intérêt n’est certainement pas de les coaliser. Bien au contraire, il est d’éviter absolument de souder entre elles, en les rejetant indistinctement, toutes les composantes du monde musulman.
Il est absolument évident qu’il y a, en terre(s) d’Islam, des gens raisonnables et/ou mesurés, avec qui l’on peut – et l’on doit – discuter. Leurs préférences religieuses, leurs débats internes ne sont pas ce qui doit orienter notre politique à leur égard. Ce qui nous importe, c’est leur attitude envers nous, leur politique dans leur relation avec nous : amicale ou hostile, compatible, ou non, avec nos intérêts nationaux. Le reste serait, de notre part, une inutile – voire nuisible – politique d’ingérence.
L’erreur de trop de gouvernants occidentaux (et de ceux des USA en particulier) est d’avoir -d’une façon quasi constante- fait fond sur les mouvements islamistes plutot que nationalistes arabisants laïques. Les USA ont, par exemple, cru malin de mettre Ben Laden en selle pour contrer les Russes, envahissant l’Afghanistan: beau manque de perspicacité ! Au risque de surprendre, et peut-être même de choquer, n’aurait-on pas mieux fait -et ne ferait-on pas mieux- de soutenir, au contraire, des régimes laïques ? Nasser hier, en Egypte, ou les Assad en Syrie, et même… Saddam Hussein en Irak ? Et, bien sûr, Ben Ali en Tunisie ?
Tous régimes, certes, très imparfaits, voire voyous pour certains, mais qui au moins ne cherchaient pas (et ne cherchent toujours pas, en Syrie, en Tunisie…) à lancer une guerre politico-religieuse contre nous, et s’occupaient (s’occupent toujours, en Syrie, en Tunisie…) de contenir les islamistes ?…..
Pour donner du sens à la vie politique : http://www.magistro.fr/
L’inflation du « dérapage » – que l’on nous sert maintenant presque à tous les coups – est l’occasion de revenir quelques instants sur ce qui s’est passé voici bientôt trois mois, à propos de Gérard Longuet; et de constater qu’une fois de plus, c’est Zemmour qui a raison :
« Ce terme ‘dérapage’ est devenu la nouvelle manière de censurer les gens. Je l’avais déjà observé et analysé et là je le constate à mes dépens. Dès que quelque chose déplaît à la ‘bien-pensance’, qui a peur de la réalité, elle le taxe de ‘dérapage’. C’est devenu un anathème comme ‘raciste’, ‘fasciste’ ou ‘antisémite’ qui permet de diaboliser l’interlocuteur et de couper court à toutes discussions. »
On se souvient qu’il y a près de trois mois, donc, et après Zemmour, attaqué pour « dérapage » (!) sur ses propos concernant la sur-délinquance africaine, c’est Longuet qui a été sur la sellette, accusé pour ses propos sur le profil de la personne qui devait prendre la présidence de la Halde…
Lire la suiteAvec le « dérapage », les Tartuffe ajoutent une cartouche à leur gibecière…
Le dérapage
Réunions sur réunions pour annoncer en début de semaine que tout est sauvé et pour s’apercevoir en fin de semaine que tout est perdu.
Début mai 2010, les dirigeants politiques de l’Europe ont fait prendre à la crise un nouveau tournant. Et ce virage semble ne pas avoir été contrôlé. Réunis à Bruxelles pendant le week-end du 8 mai, ils ont décidé de frapper un grand coup. Puisque toutes leurs déclarations précédentes en faveur d’un soutien à la Grèce n’avaient convaincu personne, et surtout pas les spéculateurs internationaux, ils ont décidé de provoquer un électrochoc en adoptant un nouveau « plan » hors de proportion avec tout ce sur quoi on discutait antérieurement. On chipotait pour accorder une aide de 40 milliards d’euros à la Grèce, on va mettre en place un plan de plus de 750 milliards ! La première réaction des marchés financiers a été spectaculaire : en une journée, ils ont gagné au total près de 10 %. Il faut dire que le signal était fort : les États membres qui ont adopté l’euro ne le laisseront pas tomber ; et cela, quoiqu’il pût en coûter.
Lire la suiteMini dossier sur la Crise (5/5): Le dérapage, par François Reloujac.
Lire la suiteMichèle Tribalat : l’anti-racisme est pernicieux…
Espérance souveraine
Bientôt vers un deuxième krach… C’est comme un sentiment général que tout se détraque… Que peut-il en advenir ?
Non, les bilans généraux ne sont pas bons. Les bilans d’État. Ceux de la zone euro, ceux de l’Europe. Ceux de la France. Le fait que les États-Unis soient dans des situations comparables, n’en est pas pour autant réjouissant.
Les 750 milliards – même encore aujourd’hui virtuels – du plan de sauvetage européen, dont il était dit, il y a quinze jours à peine, que ce serait la digue qui assurerait l’avenir de la construction européenne, sont déjà obsolètes, d’avance submergés, immédiatement inutiles, sauf à donner un court répit.
Lire la suiteMini dossier sur la Crise (IV): Espérance souveraine, par Hilaire de Crémiers.
….. dont vous pouvez suivre régulièrement les « aventures » sur le toujours excellent Blog de SOS Education :
A ceux qui se gaussent de la Grèce, la toisant de haut, et qui croient malin de se croire supérieur, Franz-Olivier Giesbert donne une leçon de réalisme en leur assénant la douche froide de son billet du Point (n° du 6 mai 2010) :
« A qui le tour ? » y demande-t-il, rappelant aux imprudents (ou inconscients ?) que, « depuis trois décennies – les « Trente Piteuses », après les « Trente glorieuses »- nous dépensons systématiquement plus que nous produisons »…
