Aller au contenu

JE SUIS FRANÇAIS

Le quotidien royaliste sur la toile

Search
  • Accueil
  • Politique
    • France
    • Europe
    • Monde
    • Les Lundis de Louis-Joseph Delanglade
    • En deux mots, réflexion sur l’actualité
    • Défense nationale
    • Social, economie…
    • Chiffres en vrac sur la France actuelle
    • Grain de sel … actualité
  • Comte de Paris
    • Monseigneur le Comte de Paris, Famille de France
  • Annonces
    • Activités, Presse, Mouvement
    • Annonces à propos de JSF
  • Société
    • Immigration – Insécurité – Anti racisme
    • Education
    • Justice
    • Patrimoine, Racines, Traditions
    • Politique et Religion
    • Humour
  • Vidéo-Audio
    • Vidéos
    • Audios
  • Idées-Culture
    • GRANDS TEXTES
    • Idées, Histoire, Culture & Civilisation
    • Patrimoine cinématographique [P. Builly]
    • Ephémérides
    • Visuels
    • Nos lecteurs ont la parole…
    • Aux nouveaux lecteurs qui nous découvrent…
    • Journal d’un royaliste français au Maroc
  • République ou Royauté
    • République ou Royauté ?
    • Révolution – Terrorisme – Totalitarisme
  • Dossiers
    • Lire Jacques Bainville
    • Bainville : Journal année 14
    • Pierre Debray – Une politique pour l’an 2000
    • Pierre Debray – Maurras et le Fascisme
    • L’Action française dans la Grande Guerre
    • Mai 68
  • RechercheRecherche

Théodore Zeldin a parlé de la Royauté : réflexions…(1/2)

jeudi 2 juin 2011 sur JSF

        Dans Le Figaro Magazine du 22 avril 2011, Théodore Zeldin, personne fort estimable, a répondu aux questions de Patrice de Méritens, qui l’interrogeait sur un certain nombre de sujets, et, bien sûr, sur le tout proche mariage princier.

        Théodore Zeldin, historien, sociologue et philosophe souhaitait « décrypter » la monarchie anglaise – du moins, c’est ce que promettait l’article – et répondre à ces trois questions : A quoi sert la monarchie ? Que représente-t-elle pour le Royaume-Uni et pour le reste du monde ? Quel est son avenir ?

        La vérité toute simple est que, dans cet entretien, Théodore Zeldin a dit des choses qui nous ont parues justes, d’autres plus neutres, voire banales, sur lesquelles on ne s’attardera pas, et deux ou trois avec lesquelles – et c’est le moins que l’on puisse dire… – nous n’avons pas été d’accord, et qui, une fois pris le temps de la réflexion, ont amené les remarques que voici……  

zeldin,republique,royauté 

        Dans la première partie de son entretien, et dans la catégorie des choses positives, Zeldin a évidemment raison de noter que « la monarchie est un symbole de permanence », que « les idéologies sont finies : le communisme est mort »;  mais, première objection, il ne nous convient pas de se réfugier dans la monarchie par peur de l’avenir, comme le dit Zeldin : « les incertitudes de l’avenir poussent les gens vers le passé », « face à cette sorte de néant on réinvente le passé pour soutenir les esprits ». Libre à ceux (les Anglais, en l’occurrence, comme semble le dire Zeldin ?) qui ont cette réaction de peur de l’avenir, de se tourner vers la royauté par inquiétude : nous, nous voulons un roi pour reconstruire une Société que les nuées et folies révolutionnaires ont détruite de fond en comble, et pas par nostalgie du passé ou par peur de l’avenir. Comme le disait Pierre Debray, aux Baux, nous voulons « une monarchie sans nostalgie et sans folklore, qui soit la flèche du progrès… ». On est très loin du réflexe, pour tout dire, négatif, évoqué par Zeldin…

        Deuxième remarque : Zeldin a en partie raison, puisqu’il parle de la monarchie anglaise, lorsqu’il dit : « La force de la reine est de n’avoir pas de pouvoir… ». Mais remarquons bien que ce propos ne pourrait en aucun cas s’appliquer à une royauté française ré-instaurée. Pourquoi ? Tout simplement parce que, aussi longtemps qu’il y a eu des rois en France – donc, jusqu’en 1848 – la tradition nationale a été que le Roi règne et gouverne, et qu’il ait de réels pouvoirs. En ceci, la royauté française s’est distinguée depuis des siècles des deux royautés voisines, l’anglaise et l’espagnole, dans lesquelles l’Histoire a fait que, très tôt pour la première (durant le Moyen-Âge), et à partir de la Renaissance pour la seconde, les Rois ont vu leurs pouvoirs réels fortement diminués par rapport aux Rois de France. Le processus s’engage dès la lutte avec leurs Barons pour les Rois d’Angleterre, et la fameuse Carta magna; quant à l’Espagne, dès l’arrivée des Habsbourgs, aux tous débuts du XVIème siècle, elle n’a plus de dynastie nationale et les rois, d’origine autrichienne d’abord, française ensuite, doivent composer avec des résistances « nationales » très fortes.

        Il est donc clair que les héritages historiques de ces trois royautés européennes (anglaise, espagnole et française) sont très différents et que, en ce qui nous concerne, si la Royauté était ré-instaurée, ce serait en conformité avec nos traditions : nous voulons, certes, un Roi arbitre et pacificateur, assurant le service de représentation et d’incarnation de la Nation; rôle que lui donnerait le temps long assuré par cet espace a-démocratique au-dessus des partis que nous appelons de nos voeux. Mais ce Roi sera aussi acteur et moteur, et jouera un rôle décisif, dans la reconstruction totale de la Société à laquelle nous aspirons. Une société, comme l’a expliqué Pierre Boutang d’une façon limpide, dans laquelle « l’homme ne sera plus empêché de vivre naturellement ». On voit bien que, par là, notre projet royal se distingue de ce que l’on peut voir actuellement en Espagne ou en Angleterre… 

        Mais il y a comme une sorte de deuxième partie dans les propos de Théodore Zeldin, que l’on ne peut réellement pas laisser passer sans réagir. Après une assez longue digression sur la famille et deux ou trois sujets d’intérêt -soyons francs – mineurs, il dit ceci :

        « Pourquoi n’y a-t-il pas de monarchie en France ? Votre destin est d’avoir eu des prétendants stupides qui n’ont pas su naviguer avec l’opinion… » et, juste après « …la France a inventé la notion de république moderne ».

        Libre à Zeldin de considérer comme « moderne » notre Système idéologique qui a si mal vieilli, qui a échoué, et qui a recréé, hic et nunc, dans la France de 2011, une « société bloquée » (le mot est de Chaban-Delmas, et date des années soixante-dix !), dans laquelle pullulent Bastilles et privilèges, et l’arrogance des nouvelles féodalités qu’un État idéologique, obèse et impuissant a laissé se développer. C’est maintenant aussi, et encore, que nous sommes en 1789, paralysés et bloqués par les intérêts égoïstes des privilégiés, qui empêchent toute libération des énergies fécondes du peuple français, stérilisées par l’incurie du Système : cela, Zeldin ne le voit pas, et trouve même que c’est « moderne »; c’est son droit mais, à ce stade-là, nous ne pouvons rien pour lui….

        Venons-en maintenant à cette partie de son propos, que nous jugeons surprenante, concernant ces « prétendants stupides », et disons pourquoi nous la jugeons irrecevable. Pour ne prendre que ces deux exemples, ni celui qui aurait pu être Philippe VIII, ni celui qui aurait pu être Henri VI ne furent « stupides » – pas plus, du reste, que Maurras et l’Action française qui les ont toujours soutenus… : tous ont sincèrement et réellement voulu la royauté, et voulu la faire, et oeuvré en ce sens. Ils se sont heurtés à la force des illusions et des nuées qui, bel et bien mortes aujourd’hui (Zeldin le dit, au début : « les idéologies sont finies : le communisme est mort »), étaient toute puissante à leur époque, au point de bloquer leur action; et, de plus, ce que  Zeldin ignore peut-être, c’est que la république gouverne mal mais se défend bien… Il est donc injuste et, tout simplement, faux, de prétendre, ou de sous-entendre, que l’échec de l’instauration de la Royauté en France s’expliquerait, aussi et entre autre, finalement, par la stupidité des « prétendants ». Un mot qui, du reste, et cela a été dit cent fois, ne convient pas et qui est absurde : il y a des Princes, et une Famille de France, et un « Héritier des siècles » (le mot est de Chateaubriand) qui incarne et représente sur la durée et le temps long la réalité de cette Patrie charnelle qu’est notre France. Là aussi, on est très loin de la pauvreté, à tous les sens du terme, du mot « prétendant » qu’emploie Zeldin….. (à suivre…) 

zeldin,republique,royauté

Avec Max Gallo….

Categories République ou Royauté ?
Post navigation
Etre policier, ne plus l’être…..
Notre Café actualité de samedi : à propos d’Annie Laurent….(3/6).

8 commentaires pour “Théodore Zeldin a parlé de la Royauté : réflexions…(1/2)”

  1. EHLB
    jeudi 2 juin 2011 at 11 h 09 min

    Sans doute, les prétendants soutenus par l’Action française n’étaient pas stupides. M. Zeldin voulait probablement parler du Comte de Chambord, le prétendant le plus emblématique qui soit et surtout l’homme qui fut le plus proche de rétablir la Monarchie par les urnes, et qui gâcha l’opportunité tout simplement parce que Monseigneur n’aimait pas le bleu et le rouge et/ou n’aimait pas les Orléans de l’époque. Peut-être que M.Zeldin désignait ce prétendant-là lorsqu’il parlait de « stupidité ».

  2. Antiquus
    samedi 4 juin 2011 at 16 h 44 min

    Franchement, c’est simplifier et falsifier gravement l’histoire que de parler ainsi du dernier prétendant de la branche aînée. D’abord en ce qui concerne les Orléans la position du Comte de Chambord n’avait rien à voir avec ce qu’il aimait ou n’aimait pas. Louis-Philippe l’avait poursuivi de sa malveillance pendant toute sa vie, et cependant il accepta de recevoir le Comte de Paris à Frohsdorf et de le reconnaître comme son successeur. Quant au refus du drapeau tricolore, ce n’était qu’une manière de dire qu’il n’était pas prêt à s’engager sur une voie où il aurait dû mentir en permanence pour échapper aux liens qui avaient été préparés pour lui. Ce n’était pas de la stupidité. Dans le dernier numéro de la NRU, Philippe de Saint Robert a le mérite de signaler que dans le parti orléaniste, beaucoup de ses chefs craignaient le programme trop social du Prétendant.

  3. Antiquus
    dimanche 5 juin 2011 at 8 h 02 min

    A la réflexion, je voudrais faire une observation un peu iconoclaste sur l’analyse de lafauteàrousseau concernant l’évolution de la monarchie au cours des deux derniers siècles de l’Ancien Régime, analyse selon laquelle la France, grâce à sa dynastie nationale, a su développer une monarchie absolue, alors que ses deux voisins l’Angleterre et l’Espagne, du fait de leur origine étrangère, développèrent des résistances qui réduisirent le rôle du monarque à une position symbolique. Personnellement, je ne suis pas sûr que cette évolution ait été aussi harmonieuse que l’Action française s’est plu à le répéter. En effet, le gouvernement de Richelieu fut lourd de conséquences. Il priva la France de toute représentation collective, ouvrant ainsi la voie à un centralisme dans lequel la révolution s’engouffra. Il appauvrit la noblesse et réduisit la société d’ordres à une coque vide. Il saigna à blanc les ressources des collectivités locales et des corporations.
    Or cette politique avait pour effet de priver la monarchie de ses principaux soutiens. Lorsqu’elle se trouva face à une crise grave, elle fut abandonnée de tous.
    Il faut faire très attention quand on veut trop prouver.

  4. DC
    dimanche 5 juin 2011 at 22 h 30 min

    Il est primordial de débattre sur les points suivants, par
    souci de cohérence et par rapport à l’histoire
    constitutionnelle française.
    Lafautearousseau affirme « Aussi longtemps qu’il y a eu
    des rois en France – donc, jusqu’en 1848 – la tradition
    nationale a été que le Roi règne et gouverne, et qu’il ait de
    réels pouvoirs.
    Selon la formule exacte d’Adolphe Thiers définissant la
    monarchie parlementaire : « Le roi n’administre pas, ne
    gouverne pas, il règne. »
    Tout d’abord Lafautearousseau doit être plus précise. Il est
    vrai que d’une manière générale, » la tradition nationale a
    été que le Roi règne et gouverne, et qu’il ait de réels
    pouvoirs jusqu’en 1848″.
    Cependant, gouverner et avoir de réels pouvoirs ne
    signifient pas toujours la même chose. De 1789 à 1792,
    Louis XVI devenu monarque constitutionnel avait de réels
    pouvoirs (d’administration, de nomination, de sanction des
    lois et décrets, de véto) mais ne gouvernait pas.
    Quant à Louis XVIII, Charles X et Louis-Philippe, pour
    couvrir l’ensemble de la période de la monarchie
    parlementaire, ils avaient à la fois de réels pouvoirs et
    gouvernaient, non pas seuls, mais par ministres interposés.
    Ce qui signifie qu’ils n’étaient pas constitutionnellement
    responsables. Leurs ministres, par contre eux l’étaient.
    Ceci est un point important qui caractérise la monarchie
    parlementaire, l’irresponsabilité constitutionnelle du
    monarque. Ainsi, il faut nuancer le mot gouverner et
    reconsidérer le mot régner.
    Le Roi ne gouverne pas directement, seul le
    gouvernement gouverne directement, car il est seul
    responsable devant le parlement élu par les Français.
    Mais le Roi est doté de réels pouvoirs qui lui permettent de
    peser sur le gouvernement, d’influer, d’arbitrer et pour
    certains domaines de décider en dernier recours.
    Ainsi, le Roi règne mais comme le disait Louis-Philippe, le
    trône n’est pas un fauteuil vide. Régner prend ici tout son
    sens, il ne s’agit pas seulement de représenter mais aussi
    d’intervenir dans les affaires de l’Etat, sans pour autant
    gouverner seul ou directement, car seul le gouvernement
    gouverne en monarchie parlementaire.
    Ainsi, la formule de Thiers peut s’entendre à la fois à la
    manière anglaise, espagnole ou française seul le degré
    d’intervention du Roi diffère dans sa manière et ses
    pouvoirs de régner.

  5. EHLB
    lundi 6 juin 2011 at 15 h 43 min

    Sans doute, j’ai simplifié l’Histoire. Henri V ne souhaitait peut-être pas débuter son règne par une concession sur un principe important, car la situation serait vite devenue compliquée. Bien.
    Cela dit, je rappelle que Louis-Philippe, pour sauver les meubles de la Monarchie après les journées de Juillet, fut lui aussi amené à réaliser des concessions colossales sur les principes. Ce qui ne l’empêcha pas, bon an mal an, de se maintenir sur le trône durant quelques dix-huit années (plus longtemps que ses deux prédécesseurs réunis), et de regagner petit à petit le terrain concédé aux révolutionnaires. La situation était intenable à son arrivée au trône, dix ans et quelques tentatives d’assassinat plus tard, celui-ci était stabilisé.
    Voilà ce que je voulais dire au sujet du Comte de Chambord. S’il avait réagi comme Louis-Philippe, il aurait pu faire cette concession du drapeau, pour malgré tout « créer du pouvoir », comme disait Victor Hugo au sujet du Roi-Citoyen, d’autant qu’en tant qu’aîné des Bourbons il était sans doute autrement plus légitime et rassembleur que Louis-Philippe.
    Donc, je veux bien ne plus parler de stupidité à son sujet, mais au moins parlerai-je de manque de cran.

  6. DC
    lundi 6 juin 2011 at 23 h 51 min

    Parler de stupidité pour le Comte de Chambord n’est
    évidemment pas approprié; de manque de cran à mon avis
    pas davantage. Il manquait sans doute de vision politique
    car il pouvait très bien faire des concessions sans renier
    ses convictions. Il aurait pu ainsi demander à ce que le
    drapeau tricolore porte les armes de France en son centre
    blanc et que le drapeau représentant la présence du Roi
    dans les lieux où il se trouve soit uniquement blanc aux
    armes de France, les deux drapeaux, tricolore et blanc à
    fleurs de lys, auraient pu ainsi se côtoyer en fonction des
    circonstances, et les armes de France sur le blanc du
    drapeau tricolore auraient été riches de symboles aux
    côtés du rouge et du bleu qui pouvaient être aussi des
    couleurs historiques symboles de la royauté.
    Prétendre, c’est aussi se donner les moyens d’atteindre
    ses objectifs, et non s’entêter par des vues étroites qui
    divisent plutôt qu’elles ne rassemblent.

  7. EHLB
    mardi 7 juin 2011 at 1 h 56 min

    Certaines personnes de son entourage avaient bel et bien suggéré des compromis pour ce qui est du drapeau. Le prince les a tous refusés. De toutes manières je ne pense pas que nous connaitrons un jour tous les tenants et aboutissants de cette histoire. Reste que le Comte de Chambord a laissé échapper une opportunité unique de rétablir la Monarchie par les urnes, donc de manière incontestable même pour les républicains. Et ça, c’est franchement triste.

  8. DC
    mercredi 8 juin 2011 at 11 h 06 min

    Tout à fait d’accord avec vous EHLB, ce fut une opportunité
    unique gâchée par un comportement que l’on qualifierait
    aujourd’hui de psycho-rigide.

Les commentaires sont fermés.

Archives

Notre marque

Peinture par un jeune artiste Prix de Rome, offerte à l’U.R.P. pour le 7e centenaire de la mort de Saint-Louis [1970] © U.R.P. [Peut être reprise sur autorisation écrite.]

Prince Jean : « Le rôle politique, je l’ai »

« Le rôle politique, je l’ai sans avoir besoin d’être élu. C’est tout à fait dans le rôle d’un prince de pouvoir sortir un peu de cet échange partisan et de s’intéresser au bien commun, à l’intérêt général de la Cité. »

_____________________________________

Direction de Je Suis Français

Yves Boulon – Sylvie Gaud-Hueber – Jean Gugliotta – Jean-Louis Hueber – Paul Léonetti – Gérard Pol.         
_____________________________________



Ce quotidien a un coût. Son audience un prix. Aidez-nous ! Faites un don ! À partir de 5 €. Merci !

Faire un don ? Le plus simple, c’est par PayPal

Dons en ligne – en toute sécurité. Utiliser le bouton PayPal ci-dessous.

Sinon, par chèque

Ordre : Je Suis Français-FRP  –  Envois : Je Suis Français, BPM 777,  19 rue du Musée, 13001 MARSEILLE.

__________________________________

Rubriques Chroniqueurs

POLITIQUE
. Les Lundis de Louis-Joseph Delanglade. Contribution â l’expression de notre ligne politique [France & Étranger].
. En deux mots, par Gérard Pol. Réflexion sur l’actualité française et internationale.
. Idées et débats par Pierre de Meuse.
. Les chroniques moyen-orientales d’Antoine de Lacoste,
. Les analyses économiques de plusieurs spécialistes.
. Dans la presse et Sur la toile. Des réactions courtes aux articles, vidéos, audios, les plus marquants.
. Les GRANDS TEXTES politiques.
CULTURE
. Péroncel-Hugoz : Journal du Maroc et d’ailleurs [Inédit]. Autres contributions : Histoire, géographie, lectures et reportages.
. Les études de Rémi Hugues ; Histoire, sociologie politique, philo et actualité. Des séries originales et documentées.
. Patrimoine cinématographique et autres sujets  : les chroniques dominicales de Pierre Builly 
. Les éphémérides.
ANNONCES DES PRINCIPALES ACTIVITÉS
du monde royaliste. Presse et revues, réunions, conférences, colloques, manifestations, etc.
COMTE DE PARIS – FAMILLE DE FRANCE
. Messages, tribunes, activités, du Prince Jean, Comte de Paris. Les événements de la Famille de France. Et complément : les récits et choses vues de Francesca.
__________________________________

L’Histoire de France  jour après jour. Personnages célèbres, écrivains, savants, artistes, religieux, chefs militaires. Événements majeurs. Œuvres d’art, monuments et sites d’un héritage exceptionnel : le nôtre.

Refonte graphique et technique, corrections factuelles, orthographiques et autres : en cours. Textes ouverts : suggestions bienvenues. À lire tous les jours.

_______________________________

CLIQUEZ SUR LES IMAGES

S’abonner sur le site de Politique magazine : 

____________________________

Le Bien commun. S’abonner …  ICI
_________________________________ 

Les principales activités royalistes annoncées ici. Revues, réunions, conférences, colloques, manifestations, etc. Image : © GAR


(Sur le site de l’Action Française)
_________________________________ 

Fédération Royaliste Provençale
Fédération régionale de l’Action Française

Envois postaux : Union Royaliste Provençale, BPM 777,  19 rue du Musée, 13001 MARSEILLE. Messagerie : urp@outlook.fr

ATENTION : l’adresse 48 rue Sainte-Victoire, 13006 MARSEILLE, est supprimée. 
_______________________________ 

Livres à la une

Le dernier ouvrage de Jean-Paul Brighelli, – agrégé de Lettres, qui a enseigné pendant 45 ans :  « La fabrique du crétin – Vers l’apocalypse scolaire« , le tome 2 de son succès d’édition, déjà vendu à 150 000 exemplaires. Cliquez sur l’image.

_________

L’Action française est aujourd’hui le plus ancien et, dans sa continuelle vitalité, le plus constamment jeune des mouvements politiques, toutes tendances confondues. Elle se renouvelle à chaque génération, dans la permanence, sans cesse ravivée et adaptée, d’une doctrine, d’une vision, d’une action. Cliquez sur l’image.
__________________________________

JSF recommande à ses lecteurs d’adhérer à l’Action Française

Chers lcteurs, il ne suffit pas de nous lire. Si vous le souhaitez, si vous le pouvez, nous vous recommandons d’adhérer à l’Action Française, pour soutenir, renforcer, participer au mouvement royaliste. L’année commence, c’est le moment ! Cliquez sur l’image !   JSF
__________________________________

Bernard Lugan : Pour répondre aux « décoloniaux », aux islamo-gauchistes et aux terroristes de la repentancePrésentation – Table des matières – Commandes  [CLIQUER]

__________________________________

Livres recommandés…

Pierre de Meuse : « Idées et doctrines de la Contre-Révolution »
Le fruit d’une réflexion qui ouvre des perspectives nouvelles, originales et stimulantes, révélant ce que la pensée contre-révolutionnaire peut apporter aujourd’hui à la vie des idées. Préface de Philippe Conrad. [DMM – 2019 – 412 p – 23,50 €].  En savoir plus.
Annie Laurent : L’Islam. Pour s’informer sérieusement …
Pour en savoir plus sur cette indispensable étude, pour commander : ICI

__________________________________

JSF : Contacts

Envois postaux : Je Suis Français, 50 rue Jean Mermoz, 13008 MARSEILLE 
Courriel : contact@jesuisfrancais.blog

Librairie de Flore

Cliquez sur l’image.
Le site de la Librairie de Flore vous permet d’accéder à ses produits ! Livres, revues, boutique …
_________________________________

Lettre de JSF : S’abonner, c’est utile et c’est gratuit !




Service quotidien gratuit. Automatique pour les milliers de lecteurs inscrits à la lettre de lafautearousseau. Sinon, abonnez-vous maintenant à la lettre de JSF. Vous la recevrez chaque matin Inscription simple ci-dessous.
Pour en savoir plus, vous pouvez consulter notre politique de confidentialité.

Vérifiez votre boite de réception ou votre répertoire d’indésirables pour confirmer votre abonnement.

Le Prince

Comte de Paris : Retour de l’idée monarchique

https://vimeo.com/285995976?loop=0

Liens

 

 

. Comte de Paris, Site Officiel
. Comte de Paris, Page Facebook 
. Politique Magazine & Revue Universelle
. Maurras.net
. Action Française – Le bien commun

Pages Facebook

                                                                                    Page associée

Commentaires récents

  • mercredi 25 Mai 10:02
    Vachy Robert sur Ukraine… Guerre gigogne
    “Que penser ! l’Amérique est un Ange , la Russie un Diable ! et l’Europe ,…”
  • mardi 24 Mai 17:36
    Christiane lapôtre sur C’est ça la Pologne ! [Vidéo…
    “Pour cette déclaration, je dis bravo à la Pologne. Cette dernière a fermé sa porte aux…”
  • mardi 24 Mai 11:02
    Pierre Builly sur Mathieu Bock-Côté : « La technocratisation…
    “Tout cela ne date pas d’hier, hélas ! Une des premières bouffées de mépris que j’ai…”
  • mardi 24 Mai 09:32
    Francois-xavier Castet du Poët sur Quand Gaspard Proust interpelle le maire…
    “Gaspard Proust souvent très bon est alors fabuleux dans cette attaque !!! Du haut niveau pour…”
  • mardi 24 Mai 07:16
    Richard sur Gilbert Collard, l’indignation d’un « orchidoclaste ». Un…
    “C’est très bien de remettre les compteurs à zéro pour ce qui est des « mises à…”
  • mardi 24 Mai 01:07
    LEPAGE_Philippe sur Champagne, gadgets et pensée complexe, composent…
    “~ Voici » encore cinq ans ruineux de macron ; § Message d’un « Royaliste-Lozérien ».”
  • lundi 23 Mai 19:19
    Christiane lapôtre sur Ce qui peut (vraiment) être reproché…
    “Le moment est venu pour les parents de retirer leurs enfants de l’école publique. La corruption…”
  • lundi 23 Mai 09:00
    Henri sur Avec Pap Ndiaye, historien des Noirs…
    “J.P. Brighelli est un brillant professeur, qui confronté à son métier , l’a aimé, l’a habité…”
  • lundi 23 Mai 08:20
    Jean de Maistre sur Ce qui peut (vraiment) être reproché…
    “Je pense que dans les programmes de littérature de terminale, il faut donner toute sa place…”
  • lundi 23 Mai 08:10
    Claude Armand Dubois sur La composition du nouveau gouvernement vue…
    “Macron est un agent infiltré, par ses provocations il vise à faire monter le RN afin…”
  • lundi 23 Mai 08:05
    Marc Vergier sur Avec Pap Ndiaye, historien des Noirs…
    “Nuance : selon Brighelli la principale menace sur l’école publique n’est pas la gauche (qui y…”
  • dimanche 22 Mai 16:33
    le cosquer sur Aristide Renou : « Un petit croquis…
    “Ils sont ou les patriotes qui votent?”
Appel aux lecteurs de Je Suis Français… Pour la sauvegarde du patrimoine matériel de l’Action Française !

Participez à l’opération nationale de sauvegarde du patrimoine historique de l’Action Française, sous le patronage du Secrétariat Général du Mouvement. Tous documents ou objets divers sur le royalisme nous intéressent : photos, films, livres, journaux, correspondance, insignes, drapeaux etc. Ecrire à Michel Franceschetti : chetti133@sfr.fr .   

PEUT-ON SORTIR DE LA CRISE ? Une étude intégrale de Pierre Debray dans JSF

Une contribution magistrale à la réflexion historique, économique, sociale, politique et stratégique de l’école d’Action Française. Étude intégrale à la disposition des lecteurs de JSF, notamment étudiants, chercheurs et passionnés d’histoire et de science économiques.  ENTRÉE

Les créations de JSF : Séries, dossiers, études

Un ensemble de travaux réalisés et publiés par Je Suis Français depuis un peu plus d’un an : études, séries, dossiers regroupés pour être en permanence à la disposition de tous et directement consultables grâce aux liens notés.
© JSF – Peut être repris à condition de citer la source
Pour y accéder, cliquez sur l’image.

__________________________________

Une collection de près de 300 vidéos dont un grand nombre exclusives réalisées par l’Union Royaliste Provençale. © URP/JSF – Reproduction autorisée à condition de citer la source.

Chaîne YouTube Je Suis Français. Pour une plus large audience.  (Création récente)


Vidéos sans présentation ni discussion – au mieux, un titre et 1 à 3 lignes – sans chronologie non plus . Bref, du vrac. Exfiltré de la toile. Pourquoi pas ? Piochez. Comme dans le Chant des Marais.
__________________________________

Publications amies … Deux mensuels, une revue [liens plus haut]

Le Bien commun
Politique magazine
NRU

A lire dans JSF : Le clivage du « nouveau monde » par Rémi Hugues.

Un mini-dossier en 6 parties. Analyses et propositions. Une manière d’appréhender la situation française réelle et ses évolutions afin de fixer nos positions. A lire, donc.  Suivre les liens.  JSF     I   II  III   IV   V   VI

Péroncel-Hugoz sur JSF … Chroniques à suivre

Le jeudi : Journal du Maroc et d’ailleurs [Inédit]. Autres contributions : Histoire, géographie, lectures et reportages. Parmi les dernières parutions : Autodafé et contre-autodafé pour les orientalistes. Cliquer  I et II  A lire !  ■ __________________________________

B2M, Belle-de-Mai éditions : nombreuses  publications utiles… 
Textes illustrés choisis dans Maurras et notre temps, d’Henri Massis La Palatine, Plon, 1951 – Juin 2020 – 104 pages.
Deux versions de cette réédition du centenaire de L’Enquête : classique et luxe. Extraits de l’éditions de 1925 – Août 2020 – 120 pages.
Avant-propos de Laurent James – Août 2020 – 151 pages.
Commander ou se renseigner à l’adresse ci-après : B2M, Belle-de-Mai éditions – commande.b2m_edition@laposte.net
  • Contact
  • Mentions Légales
  • Politique de Confidentialité
Je Suis Français © 2019 Tous droits réservés.

Site réalisé par Eva Giraud Web
Retour en haut de page