La Nar aux quarante témoins…..

        La NAR (Nouvelle Action Royaliste) a souhaité fêter ses quarante ans avec un certain éclat et de différentes manières, dont la plus probante, du moins pour ceux qui n’en font pas partie, est certainement le riche florilège de témoignages très divers qu’elles a publiés à cette occasion.  

Le timbre édité par la NAR pour son 40ème anniversaire…

(heureusement, et malheureusement, épuisé…)

        Autrefois, au temps de l’Action française, puis, de la Restauration Nationale qui la continuait directement, les royalistes, du moins la presque totalité d’entre eux, faisaient partie d’une seule et même organisation. On sait que ce n’est plus le cas aujourd’hui ; c’est un fait. Que ce soit pour un bien ou pour un mal est une autre question.

        Les plus anciens d’entre les militants du royalisme français, ceux de cette époque, se souviennent, sans-doute, que la NAR s’est d’abord appelée la NAF, qu’elle se voulait une nouvelle Action française et qu’elle se proposait de construire ce grand mouvement qu’elle était, de son point de vue, mieux à même que d’autres à créer ou recréer. Ce n’est pas, de fait, ce qu’elle a fait ni ce qui est advenu.

        Dans la diversité – voire le désordre – des groupes royalistes d’aujourd’hui, il est possible, toutefois, que chacun, à sa manière, ait apporté sa pierre à l’édifice. « Un peu chacun, la barque va » disait, jadis, ce Maurras qu’une partie de la NAF a rejeté. A notre avis, injustement. Et, dans cette optique, peut-être s’apercevra-t-on, avec le recul et à l’heure des bilans, que l’apport spécifique de la NAR, celui par lequel elle aura été utile, par lequel elle aura rendu service, aura été la large série de contacts qu’elle a noués, au fil des années, avec tout un éventail de personnalités, qu’on peut aimer ou non, récuser ou non, mais qui toutes, si contestables soient-elles, parfois, se rapprochent de nous par un côté ou par un autre et qui, sans l’entremise de la NAR, sans l’intérêt ou la sympathie qu’elle a su susciter chez eux, n’auraient pas accepté la discussion avec des royalistes, à propos de la France et de notre projet institutionnel et de civilisation.

        Nous publions ces témoignages qu’on lira avec toute la liberté d’esprit qui convient mais, aussi, dans l’optique même de nos objectifs et de nos entreprises, avec l’intérêt qu’ils méritent.      

l’intégralité du numéro spécial :       

http://narinfo.voila.net/Royaliste_192bis.pdf 

JACQUIAU Christian – JULLIARD  Jacques  – MAILLARD Pierre – POULAT  Emile  – GERMAIN THOMAS  Olivier  – SAINT ROBERT  Philippe  – HENRY  André  – SFEZ  Lucien  – TEYSSIER  Arnaud  – COTTA  Jacques  – CASTRO  Roland  – LE ROY LADURIE  Emmanuel  – PINCON  Michel et Monique  – DEBRAY  Régis  – SAPIR  Jacques  – DUPONT-AIGNAN  Nicolas  – MANENT  Pierre  – EPSTEIN  Simon  – LE GOFF  Jean-Pierre  – LINDENBERG  Daniel  – LE PORS  Anicet  – GAUCHET  Marcel  – BALANDIER  Georges  – PETITFILS  Jean-Christian  – CHARBONNEL Jean – BEYER de RYKE  Luc  – TODD  Emmanuel  – GOUREVITCH  Jean-Paul  – MORIN  Edgar  – BALTA  Paul – LACOSTE  Yves  – DECHARTRE Philippe – MERCHET Jean-Dominique – SOLÉ  Jacques  – DUC de VENDOME – GERMAIN ROBIN Françoise – PETROVITCH NJEGOSH  Nicolas  – DUPUY  Jean-Pierre  – MATZNEFF  Gabriel  – BEAUD  Michel  – JAUME  Lucien  – KRIEGEL  Blandine  – ARONDEL Philippe – JACQUARD Albert – GUILLEBAUD  Jean-Claude.