Commentaires récents
- jeudi 25 Avr 14:30
Antiquus sur L’Église, la République et le théorème…
“Bon, vous êtes blessé par les paroles « blasphématoires » de cet Aurélien Marcq. Mais l’excuse d’impuissance dont…” - jeudi 25 Avr 11:50
Grégoire Legrand sur L’Église, la République et le théorème…
“J’aurais dû être plus clair : la république française prétend à l’universalité, réduisant la France à…” - jeudi 25 Avr 09:49
David Gattegno sur Bien vu ! C’est bien ça,…
“Ben si… avec un chouïa d’commentaire, finalement… Une sensible erreur s’est glissée sur le panonceau, il…” - mercredi 24 Avr 21:41
Di Guardia sur L’Église, la République et le théorème…
“La République française en effet ne peut s’extraire d’un territoire physiquement déterminé. Elle prétend néanmoins à…” - mercredi 24 Avr 11:31
Henri sur Patrimoine cinématographique • Monsieur Vincent
“Merci à Pierre Builly d’avoir ranimé un des plus beaux souvenirs de ma vie par sa…” - mercredi 24 Avr 10:25
Legrand sur « L’Occident » perdu dans le désordre mondial…
“Bonjour. J’ai travaillé avec votre père Pierre et Marie-France Garaud pendant toute la présidence de Georges…” - mercredi 24 Avr 09:45
David Gattegno sur L’Église, la République et le théorème…
“Bravo gebe39 !!! : «Partout ! Tout l’temps !» et par tous les temps !!!! Par…” - mardi 23 Avr 21:04
gebe39 sur L’Église, la République et le théorème…
“J’ai peine à croire que nos responsables politiques ou/et religieux d’oppositions au politiquement correct ou au…” - mardi 23 Avr 19:44
Grégoire Legrand sur L’Église, la République et le théorème…
“Le parallèle est iconoclaste, mais ne manque pas de pertinence. L’Eglise comme la république française se…” - mardi 23 Avr 19:31
DENON-BIROT Marie-Nelly sur L’Église, la République et le théorème…
“Et si nous cessions de prononcer le terme « république » ? Nous devons oublier cette horreur et…” - mardi 23 Avr 16:26
Marc Vergier sur L’Église, la République et le théorème…
“Bien vu, « l’Église est très exactement semblable à la République » ? Il ne faut pas exagérer.…” - mardi 23 Avr 14:44
CHRISTIAN LE COSQUER sur Communiqué de l’Action française ▬ Élections…
“On a dit NON , ils ont dit OUI à ce machin qui se veut Européen;…”
__________________________________
Une collection de vidéos dont un grand nombre exclusives réalisées par l’Union Royaliste Provençale. © URP/JSF – Reproduction autorisée à condition de citer la source.
Chaîne YouTube Je Suis Français. Pour une plus large audience. (Création récente)
_____________________________________
Péroncel-Hugoz dans JSF
Retrouvez ici..
Et aussi…
Appel aux lecteurs de Je Suis Français : Pour la sauvegarde du patrimoine matériel de l’Action Française !
Participez à l’opération nationale de sauvegarde du patrimoine historique de l’Action Française, lancée par le Secrétariat Général du Mouvement. Tous documents ou objets divers nous intéressent : photos, films, livres, journaux, correspondance, insignes, drapeaux etc. Ecrire à Michel Franceschetti : chetti133@sfr.fr .
PEUT-ON SORTIR DE LA CRISE ? Une étude intégrale de Pierre Debray dans JSF
Une contribution magistrale à la réflexion historique, économique, sociale, politique et stratégique de l’école d’Action Française. Étude intégrale à la disposition des lecteurs de JSF, notamment étudiants, chercheurs et passionnés d’histoire et de science économiques. ENTRÉE
Les créations de JSF : Séries, dossiers, études
Etudes, séries, dossiers regroupés pour être en permanence disponibles et directement consultables © JSF – Peut être repris à condition de citer la source Pour y accéder, cliquez sur l’image.
A lire dans JSF : Le clivage du « nouveau monde » par Rémi Hugues.
Quatre livres fondamentaux de Charles Maurras réédités par B2M, Belle-de-Mai éditions
Enquête sur la monarchie. (Édition de 1925), 39 €, 836 p.
Le manifeste royaliste en ouverture du XXe siècle ! (Parution courant 1900). Maurras y pose la célèbre question : « Oui ou non, l’instauration d’une monarchie héréditaire, antiparlementaire traditionnelle et décentralisée est-elle de salut public ? » !
L’Avenir de l’intelligence, 25 €, 244 p.
Une étude de l’histoire politique et intellectuelle du XVIe au XXe siècle, où Maurras à montre comment les intellectuels et artistes attachés à produire des œuvres de l’esprit sont passés « de l’autorité des princes de notre Sang sous celle des marchands d’Or », les immenses fortunes industrielles et bancaires qui limitent la liberté de l’esprit. Maurras en appelle à une alliance entre les intellectuels et le patriotisme des Français pour renverser cette mécanique.
Kiel et Tanger, 29 €, 428 p.
Maurras y constate la tragique infériorité du régime républicain en matière de politique internationale, spécialement face à la menace allemande de l’époque. Prévoyant la guerre à venir il conclut à la nécessité de remettre un roi à la tête du pays. Prolongeant le réalisme de la pratique capétienne des relations internationales, ancêtre de la pensée géostratégique française.
La Démocratie religieuse, 31 €, 620 p.
Parution en 1921, compilant trois textes préalablement écrits par Charles Maurras : Le Dilemme de Marc Sangnier (1906) – – La politique religieuse (1912) – – L’Action française et la religion catholique (1914). Cet ouvrage voit dans la démocratie une religion nouvelle qui vide le politique de sa puissance.
Et aussi…
Henri Massis, Georges Bernanos, Maurras et l’Action française, présentation de Gérard Pol, 18 €, 104 p.
Léon Bloy, Le salut par les juifs, avant-propos de Laurent James, 20 €, 156 p.
Commandes et renseignements : B2M, Belle-de-Mai éditions – commande.b2m_edition@laposte.net
* Frais de port inclus
bonjour à tous
belle image de la famille royale de France accueillant le président Macron à Amboise. C’est la reconnaissance de la Royauté par la république et on peut rêver au réveil du président et au rappel de l’histoire de France pour préparer l’avenir. Mais ce n’est qu(‘un rêve !!
amitiés de Dracénie sous le soleil
je déplore le peu de couverture médiatique de cet événement mais on peut constater que les médias ignorent totalement la vie de la Maison de France : rien sur le décès de Monsieur le comte de Paris , rien sur Monseigneur le Prince Jean de France nouveau comte de Paris…mais ce jour est évoqué les funérailles du G.rand Duc de Luxembourg…de nouveau silence sur une présence de la famille de France…et que dire des articles journaliers concernant la famille royale d’Angleterre..que dit la Reine, que portent elle pour telle ou telle occasion…ainsi que les les potins concernant les héritiers et leurs épouses et leurs enfants… NOUS AVONS UNE BELLE FAMILLE ROYALE… jamais les français n’en entendent parler… . comment pourrait elle un jour se tourner vers le rétablissement de la royauté pour notre beau pays si il y a une censure des faits et gestes de notre prince et de sa famille…
Cela vous étonne Michel Plyart? Moi ,pas! La pression est si forte. J’ai vu l’émission de Stéphane Bern et Lorant Deutsch – pourtant des amis – sur le Paris de la Révolution. Certes, on a évoqué la prison du Temple, mais rien – ou ai-je mal entendu sur le sort tragique de l’enfant Roi du Temple. qui y a été martyrisé; Il git, lui qui a été souillé au cœur même de notre histoire et de ce qui se passe actuellement? Rien sur la volonté de Napoléon d’effacer cette prison de notre mémoire collective. ( J’avoue qu’après l’éloge complaisant de la » tête de de veau » servie au Procope et de la Carmagnole, un peu écœuré j’ai laissé tomber l’émission.) A quelle formidable pression ont cédé les animateurs pour laisser passer cela sans réagir… « L’assassinat de Marat » répétait Stéphane Bern , non l’exécution justifiée d’un abominable tyran médiatique. par une femme qui s’est levée )
. *Le Prince est au cœur de notre histoire à venir. c’est pour cela que cette censure de fait existe et continuera d’exister. . A nous de la faire tomber
D’accord avec Henri dont le commentaire est très perspicace.
Disons les choses simplement : l’émission en question était minable.
Question : peut-on identifier, localiser les pressions ? Elles n’ont pas empêché Macron de se prêter à la journée d’Amboise telle qu’elle a été. ???
Je crois qu’il faut surtout arrêter de voir en Bern et en Deutsch des amis de la cause : ils sont royalistes au sens de « Point de vue – Images du monde » : les réceptions huppées des aristocraties décadentes, les naissances des « royals babys », les aventures du Gotha les fascinent. Mais aucun raisonnement politique.
Je pensais regarder l’émission mais le matin même sur « France-Info » j’ai entendu l’un des deux compères se trémousser devant les grands progrès que la Révolution a fait accomplir à la France… J’ai regardé autre chose…
Et tu as rudement bien fait, Pierre : m’étant fait piéger, j’ai été quasi immédiatement surpris, très vite déçu, puis consterné et, enfin, scandalisé, révolté. « Ils » nous ont fait un presqu’éloge de la Révolution, présentée d’une façon presqu’amicale, presqu’aimable; et ce pauvre « Jean-Paul » (Marat) est devenu presque victime; quant à Camille Desmoulins, « joué » par Deutsch, monté sur un banc appelant à la révolte contre « le Roi », il était presque super, ce type-là, à « les » écouter. J’ai failli faire un article intitulé « Suicidez-vous »… Comme chanterait Sardou : « ne me parlez plus jamais d’eux !!!!!!!!!!! »
Merci à Pierre Bully pour son commentaire et son information sur un des compère – j’avoue qu’entre les deux j’hésite- qui aurait sur France-inter que je n’écoute jamais, » se trémousser « devant la révolution française;
J’ajouterai que Wajda avec son un film « Danton » et Eric Rohmer avec son film » l’Anglaise et le Duc » ont rendu honnêtement, de l’histoire c’est à dire qu’ils ont raconté ce qui s’est passé, sans censurer les images comme au temps du « bon Père Staline ». Le film d e Danton a été compris à contre sens par la critique, qui alors récité que Danton , c’était Walesa et Robespierre » Jaruleski » , sans y voir la méditation sur une révolution dévorant par s apropre logique ses enfants qui n’en peuvent plus, annonçant les ères du 20 siècle. . Le film se concluait par une récitation catéchistique et musclée de la déclaration des Droits par un enfant , qui ,lui aussi , n’en pouvait plus . François Mitterrand, qui était un fin renard, et qui avait compris le but de Wajda, c’est à dire là où il nous amenait : à réfléchir, a oublié de saluer le réalisateur à la Première à la cinémathèque. . ..
Quant à Rohmer , qui était une personnalité reconnue du cinéma n lui a tout simplement supprimé l’avance sur recettes pour ce film trop fidèle aux mémoires vraies de Grâce Elliot.
Il est vrai que projetés dans nos écoles ces deux films ne peuvent que dégoûter de cette période sanglante, non assumée, et amener à une salutaire réflexion ou retour sur notre histoire. J’ai pu faire deux criques de ces films, l’une dans « Place Royale » et une autre dans la revue « Catholica « , où je développe un peu ces réflexions.
Mais le meilleur film (double) sur la période est évidemment « La Révolution française » de Robert Enrico et Richard T. Heffron, invraisemblablement financé par la Mission de commémoration en 1989. À la voir, j’en pleurai de joie !
LFAR a publié ma chronique le 2 décembre (https://www.jesuisfrancais.blog/2018/12/01/patrimoine-cinematographique-6109711.html). Sans vergogne, je me permets de vous la signaler.
Cela étant « L’Anglaise et le Duc » est succulent et Rohmer est grand !
Merci Pierre Builly. malheureusement je n’ai pas pu voir encore le film de Robert Enrico, qui montre bien qu’il suffit de raconter ce qui s’est réellement passé , se délivrer des non-dits pour enfin se réconcilier avec notre histoire , qui continue de résonner en nous, en la regardant en face, comme l’a fait Soljenitsyne, ,sans polémique mais sans faiblesses Tout le reste est poudre aux yeux . bref, voulons nous enfin être libres!