14 commentaires pour “La grande question de Jean Raspail : Et si les vertus de la royauté offraient une solution au marasme qui englue notre pays ?”
En être convaincu est une chose, mais il faut convaincre la population qui est persuadé du contraire.
Il faut lui apprendre que démocratie ne rythme pas avec notre actuelle république, lui apprendre que nous ne sommes pas les meilleurs de la planète.
Lui dire que les nouvelles connaissances sur notre cosmos , nous apportent les moyens de revoir notre religion qui est la synthèse des philosophies antiques Celtes, Grecques et Romaines; et chasser en partie les images d’Epinal de notre enfance.
Certes… MAIS une royauté française sur un socle » institutionnel », fort, conforme à la tradition royale française…
Encore faudrait-il que les français connaissent,se penchent sur leur histoire,l’histoire de France,si riche et si ancienne…
Il faut peut-être nuancer votre pessimisme. Certes on n’enseigne plus correctement l’Histoire à l’école. Mais les Français s’y intéressent beaucoup comme en témoignent le succès des livres d’histoire et leur nombre. De même le succès des émissions historiques à la télévision et à la radio. Sans compter un engouement certain pour le patrimoine.
Je ne vois pas d’autre solution devant l’agonie d’un régime . Cela demande une conversion des cœurs et de la raison et un autre regard. C’est la force de la royauté, de pouvoir enfin être pris en compte.Le socle, certes, mais il suivra. Vouloir le socle sans le Roi, c’est aussi conserver le mal d’une royauté inversée, privée de sa source, de sa légitimité, c’est à dire se référant à plus haut. Cela tout le monde peut le comprendre, croyant ou non qu’on ne put faire l’économie » d’ une profonde conversion intellectuelle morale et spirituelle au cœur de ce combat commun, non en aparté et dans une tour d’ivoire, alors que la cité brûle et se tord dans la souffrance(..) Il faudra par des alliance réunir des forces suffisantes sur un terrain commun « (..) Nous avons chacun à notre façon(..à de manière chevillée au corps un même amour de la France. C’est un même bien partagé, C’est déjà le début d’une véritable cité , qui ne demande qu’à croitre pour faire renaitre ce » trésor de noblesse » qu’est notre commune patrie » (1)
(1) Je cite entre guillemets la conclusion d’une réponse de Guilhem Golfin à Eric Zemmour » Une alliance avec Machiavel ». Eric Zemmour avait rendu compte de son livre « Babylone et l’effacement de César » . La réponse de Guilhem Golfin n’ayant pu paraitre dans le Figaro a été intégralement publiée dans » l’Homme Nouveau » du 4 janvier 2020
Ce que vous écrivez est tout à fait intéressant. Mais il semble qu’il y a des mots et des ouvertures ou fermetures de guillemets manquants. Si vous aviez l’obligeance de relire et le cas échéant de nous renvoyer votre texte, merci d’avance.
C est en effet la seule solution que de rétablir une monarchie pour notre France moribonde qui perd
le sens des valeurs .Oublier ses racines est la pire situation qui puisse arriver à un pays .
Excusez moi ce n’était pas clair. je cite maintenant avec guillemets in extenso la conclusion de l’article de Guilhem Golfin, j’espère que l’Homme Nouveau ne m’en tiendra pas rigueur , cela lui fait de la publicité.. Je recommence mon commentaire:
Je ne vois pas d’autre solution devant l’agonie d’un régime. Cela demande une conversion des cœurs et de la raison et un autre regard. C’est la force de la royauté, de pouvoir enfin être pris en compte. Le socle, certes, mais il suivra. Vouloir le socle sans le Roi, c’est aussi conserver le mal d’une royauté inversée, privée de sa source, de sa légitimité, c’est à dire se référant à plus haut. Cela tout le monde peut le comprendre. Par ailleurs croyants ou incroyants nous ne pouvons faire l’économie d’une profonde conversion.
Je cite à ce propos la conclusion d’un article de Guilhem Golfin :
« Ce qu’il s’agit de faire c’est donc d’abord opérer une profonde une profonde conversion intellectuelle morale et spirituelle. Mais il est vrai que l’action est un tout, et que cette conversion ne se fera pas en aparté et dans une tour d’ivoire, alors que la cité brûle et se tord dans la souffrance .Elle se fera aussi-elle se fera surtout – au cœur du combat. Il faudra par des alliance réunir des forces suffisantes sur un terrain commun . Pourvu que les points d’accord et les divergences soient clairement identifiées et dites , et que règne ainsi le respect mutuel, cela doit être possible. Nous avons chacun à notre façon, mais je n’en doute pas de manière chevillée au corps un même amour de la France. C’est un même bien partagé, C’est déjà le début d’une véritable cité, qui ne demande qu’à croitre pour faire renaitre ce trésor de noblesse » qu’est notre commune patrie » (1)
(1) Cette longue citation est la conclusion d’une réponse de Guilhem Golfin à un papier Eric Zemmour » Une alliance avec Machiavel ». Eric Zemmour avait rendu compte de son livre « Babylone et l’effacement de César » . La réponse de Guilhem Golfin, n’ayant pu paraitre ,dans le Figaro a été intégralement publiée dans » l’Homme Nouveau » du 4 janvier 2020
Merci infiniment. Nous utiliserons ce beau texte. Cordialement.
C’est aimable. Effacez si c’est possible l’envoi précédent..
A propos de formation historique je ne saurais trop recommander la lecture du livre de Jacques Krynen : « L’empire du roi , Idées et croyances politiques en France , XIII-XV ème siècle » , Gallimard, 1993 .
Il permet d’entrer dans la pensée profonde de la monarchie française à un moment clé de son élaboration , avec ses tensions éventuelles , mais le permanent souci du bien commun et le soutien amoureux des français .
Beaucoup trop éloigné pour connaitre le milieu politique qui nous conduit à la déchéance de la France, merci à JSF de nous informer.
En réponse à VandeSande Marc, une royauté institutionnelle ne peut être que si les Français ont une pensée vraie et profonde sur la nature de la France et sur son histoire nationale, dans ce monde nouveau ouvert à tous les mensonges.
Or, je redis , que les Français ont abdiqués depuis bien longtemps, l’affaire dite de Drefus a été le détonateur dans le milieu de la haute bourgeoisie et dans l’armée. Cette cassure s’est perpétuée jusqu’à la défaite de 1940 et l’Algérie. Sans entrer dans le détail, on sait de nos jours que l’état major et les dirigeants ont laissé entrer les armées d’Hitler, quant les soldats venus de tout l’empire Français continuaient à les retenir dans les Ardennes,bien que mal armés et abandonnés par leurs supérieurs, . Le peuple de France est encore convaincu que les armées allemandes étaient invincibles, les dirigeants ayant fait passer le message de soldats fuyant devant les panzers.
Ceci pour dire, que les Français ont perdu la foi devant cet abandon inimaginable de leurs dirigeants.L’Algérie aurait pu être réglée autrement que dans le désastre humain, même de Gaulle a été léger et peu patriote. Le pire étant le dernier président en date qui préfère nous traiter de tous les attributs misérables pour donner valeur à tous nos détracteurs. L’esprit Français était au plus bas , il l’enfonce encore plus. Comment s’en sortir, sans philosophie, sans le socle de notre histoire… Arrêter de faire vite, prendre le temps de la réflexion, de l’écoute de l’autre, retrouver un monde humain, accepter la vie et la mort autour de soi.
En conclusion pour mettre une royauté matérielle , il faut passer par la transformation de l’état d’esprit national. Les Français n’ont jamais été des racistes, des brigands , des assassins. Comme il est dit ailleurs, la chute du système qui nous dégrade, ne peut être gagné que par des dissidents compétents. Soyons tous des dissidents à l’actuel système.
Merci de ce beau commentaire comme on n’en voit guère ailleurs. Nous comprenons bien la trame de vos idées au fil de vos commentaires. Nous ne croyons pas, nous non plus, à une monarchie qui serait restaurée ou réinstaurée par suite d’un improbable consensus mou. Pourquoi se produirait-il ? Promu par qui ? Il y faudra des circonstances qui conduiront les Français à ce que vous appelez une conversion. Boutang en termes plus savants disait « une métanoia », un retournement, une reconversion des Français vers leur histoire, leur identité, leur origine, leur essence. Cela ne se fera pas tout seul et ne surgira pas de cette société sans qualité. Il y faudra des nécessités impérieuses, des circonstances graves comme la France en a déjà connues et dont, alors, elle s’est relevée, par le haut. On redécouvre que l’Histoire est tragique. (Même Macron). En France, il y a bien des raisons de supposer la survenue d’épreuves régénératrices … ou mortelles. Optons pour régénératrices. Et soutenons le Prince que l’Histoire désigne.
Quand un président se permet de dire qu’un père n’est pas le mâle, et la mère la femelle. Maman ( mam en breton) et papa peuvent quitter la France. J’ai bien aimé ces mots exprimés dans vos présentations, qui donnent une image de la situation dramatique dans laquelle nous nous dirigeons: » l’esprit détaché du corps qui suit ce corps humain un mètre au dessus et un peu à droite » Belle image qui exprime la pensée de notre président. C’est grave docteur! Je regrette d’être trop vieux, même si nos ministres si gentils m’offrent une piqûre de fin de vie , (c’est du dégagisme) car j’aimerais savoir comment ils vont récupérer les esprits, que fera t- on des corps ? je plaisante bien sûr.
Alors se pose notre interrogation. Faut il (re) enseigner les Français sur la vraie nature humaine qui nous vient de la nuit des temps, avant ou après la mise en place d’une royauté. Sachant que deux obstacles sont présents. Le mensonge révolutionnaire est tel qu’il empoisonne toute la population et l’islam qui semble attendre patiemment de prendre le pouvoir, et qu’il faut du temps pour éduquer. .
Or, vu le basculement imposé des esprits dits modernes, le danger est éminent, pour qui veut le voir.
En être convaincu est une chose, mais il faut convaincre la population qui est persuadé du contraire.
Il faut lui apprendre que démocratie ne rythme pas avec notre actuelle république, lui apprendre que nous ne sommes pas les meilleurs de la planète.
Lui dire que les nouvelles connaissances sur notre cosmos , nous apportent les moyens de revoir notre religion qui est la synthèse des philosophies antiques Celtes, Grecques et Romaines; et chasser en partie les images d’Epinal de notre enfance.
Certes… MAIS une royauté française sur un socle » institutionnel », fort, conforme à la tradition royale française…
Encore faudrait-il que les français connaissent,se penchent sur leur histoire,l’histoire de France,si riche et si ancienne…
Il faut peut-être nuancer votre pessimisme. Certes on n’enseigne plus correctement l’Histoire à l’école. Mais les Français s’y intéressent beaucoup comme en témoignent le succès des livres d’histoire et leur nombre. De même le succès des émissions historiques à la télévision et à la radio. Sans compter un engouement certain pour le patrimoine.
Je ne vois pas d’autre solution devant l’agonie d’un régime . Cela demande une conversion des cœurs et de la raison et un autre regard. C’est la force de la royauté, de pouvoir enfin être pris en compte.Le socle, certes, mais il suivra. Vouloir le socle sans le Roi, c’est aussi conserver le mal d’une royauté inversée, privée de sa source, de sa légitimité, c’est à dire se référant à plus haut. Cela tout le monde peut le comprendre, croyant ou non qu’on ne put faire l’économie » d’ une profonde conversion intellectuelle morale et spirituelle au cœur de ce combat commun, non en aparté et dans une tour d’ivoire, alors que la cité brûle et se tord dans la souffrance(..) Il faudra par des alliance réunir des forces suffisantes sur un terrain commun « (..) Nous avons chacun à notre façon(..à de manière chevillée au corps un même amour de la France. C’est un même bien partagé, C’est déjà le début d’une véritable cité , qui ne demande qu’à croitre pour faire renaitre ce » trésor de noblesse » qu’est notre commune patrie » (1)
(1) Je cite entre guillemets la conclusion d’une réponse de Guilhem Golfin à Eric Zemmour » Une alliance avec Machiavel ». Eric Zemmour avait rendu compte de son livre « Babylone et l’effacement de César » . La réponse de Guilhem Golfin n’ayant pu paraitre dans le Figaro a été intégralement publiée dans » l’Homme Nouveau » du 4 janvier 2020
Ce que vous écrivez est tout à fait intéressant. Mais il semble qu’il y a des mots et des ouvertures ou fermetures de guillemets manquants. Si vous aviez l’obligeance de relire et le cas échéant de nous renvoyer votre texte, merci d’avance.
C est en effet la seule solution que de rétablir une monarchie pour notre France moribonde qui perd
le sens des valeurs .Oublier ses racines est la pire situation qui puisse arriver à un pays .
Excusez moi ce n’était pas clair. je cite maintenant avec guillemets in extenso la conclusion de l’article de Guilhem Golfin, j’espère que l’Homme Nouveau ne m’en tiendra pas rigueur , cela lui fait de la publicité.. Je recommence mon commentaire:
Je ne vois pas d’autre solution devant l’agonie d’un régime. Cela demande une conversion des cœurs et de la raison et un autre regard. C’est la force de la royauté, de pouvoir enfin être pris en compte. Le socle, certes, mais il suivra. Vouloir le socle sans le Roi, c’est aussi conserver le mal d’une royauté inversée, privée de sa source, de sa légitimité, c’est à dire se référant à plus haut. Cela tout le monde peut le comprendre. Par ailleurs croyants ou incroyants nous ne pouvons faire l’économie d’une profonde conversion.
Je cite à ce propos la conclusion d’un article de Guilhem Golfin :
« Ce qu’il s’agit de faire c’est donc d’abord opérer une profonde une profonde conversion intellectuelle morale et spirituelle. Mais il est vrai que l’action est un tout, et que cette conversion ne se fera pas en aparté et dans une tour d’ivoire, alors que la cité brûle et se tord dans la souffrance .Elle se fera aussi-elle se fera surtout – au cœur du combat. Il faudra par des alliance réunir des forces suffisantes sur un terrain commun . Pourvu que les points d’accord et les divergences soient clairement identifiées et dites , et que règne ainsi le respect mutuel, cela doit être possible. Nous avons chacun à notre façon, mais je n’en doute pas de manière chevillée au corps un même amour de la France. C’est un même bien partagé, C’est déjà le début d’une véritable cité, qui ne demande qu’à croitre pour faire renaitre ce trésor de noblesse » qu’est notre commune patrie » (1)
(1) Cette longue citation est la conclusion d’une réponse de Guilhem Golfin à un papier Eric Zemmour » Une alliance avec Machiavel ». Eric Zemmour avait rendu compte de son livre « Babylone et l’effacement de César » . La réponse de Guilhem Golfin, n’ayant pu paraitre ,dans le Figaro a été intégralement publiée dans » l’Homme Nouveau » du 4 janvier 2020
Merci infiniment. Nous utiliserons ce beau texte. Cordialement.
C’est aimable. Effacez si c’est possible l’envoi précédent..
A propos de formation historique je ne saurais trop recommander la lecture du livre de Jacques Krynen : « L’empire du roi , Idées et croyances politiques en France , XIII-XV ème siècle » , Gallimard, 1993 .
Il permet d’entrer dans la pensée profonde de la monarchie française à un moment clé de son élaboration , avec ses tensions éventuelles , mais le permanent souci du bien commun et le soutien amoureux des français .
Beaucoup trop éloigné pour connaitre le milieu politique qui nous conduit à la déchéance de la France, merci à JSF de nous informer.
En réponse à VandeSande Marc, une royauté institutionnelle ne peut être que si les Français ont une pensée vraie et profonde sur la nature de la France et sur son histoire nationale, dans ce monde nouveau ouvert à tous les mensonges.
Or, je redis , que les Français ont abdiqués depuis bien longtemps, l’affaire dite de Drefus a été le détonateur dans le milieu de la haute bourgeoisie et dans l’armée. Cette cassure s’est perpétuée jusqu’à la défaite de 1940 et l’Algérie. Sans entrer dans le détail, on sait de nos jours que l’état major et les dirigeants ont laissé entrer les armées d’Hitler, quant les soldats venus de tout l’empire Français continuaient à les retenir dans les Ardennes,bien que mal armés et abandonnés par leurs supérieurs, . Le peuple de France est encore convaincu que les armées allemandes étaient invincibles, les dirigeants ayant fait passer le message de soldats fuyant devant les panzers.
Ceci pour dire, que les Français ont perdu la foi devant cet abandon inimaginable de leurs dirigeants.L’Algérie aurait pu être réglée autrement que dans le désastre humain, même de Gaulle a été léger et peu patriote. Le pire étant le dernier président en date qui préfère nous traiter de tous les attributs misérables pour donner valeur à tous nos détracteurs. L’esprit Français était au plus bas , il l’enfonce encore plus. Comment s’en sortir, sans philosophie, sans le socle de notre histoire… Arrêter de faire vite, prendre le temps de la réflexion, de l’écoute de l’autre, retrouver un monde humain, accepter la vie et la mort autour de soi.
En conclusion pour mettre une royauté matérielle , il faut passer par la transformation de l’état d’esprit national. Les Français n’ont jamais été des racistes, des brigands , des assassins. Comme il est dit ailleurs, la chute du système qui nous dégrade, ne peut être gagné que par des dissidents compétents. Soyons tous des dissidents à l’actuel système.
Merci de ce beau commentaire comme on n’en voit guère ailleurs. Nous comprenons bien la trame de vos idées au fil de vos commentaires. Nous ne croyons pas, nous non plus, à une monarchie qui serait restaurée ou réinstaurée par suite d’un improbable consensus mou. Pourquoi se produirait-il ? Promu par qui ? Il y faudra des circonstances qui conduiront les Français à ce que vous appelez une conversion. Boutang en termes plus savants disait « une métanoia », un retournement, une reconversion des Français vers leur histoire, leur identité, leur origine, leur essence. Cela ne se fera pas tout seul et ne surgira pas de cette société sans qualité. Il y faudra des nécessités impérieuses, des circonstances graves comme la France en a déjà connues et dont, alors, elle s’est relevée, par le haut. On redécouvre que l’Histoire est tragique. (Même Macron). En France, il y a bien des raisons de supposer la survenue d’épreuves régénératrices … ou mortelles. Optons pour régénératrices. Et soutenons le Prince que l’Histoire désigne.
Quand un président se permet de dire qu’un père n’est pas le mâle, et la mère la femelle. Maman ( mam en breton) et papa peuvent quitter la France. J’ai bien aimé ces mots exprimés dans vos présentations, qui donnent une image de la situation dramatique dans laquelle nous nous dirigeons: » l’esprit détaché du corps qui suit ce corps humain un mètre au dessus et un peu à droite » Belle image qui exprime la pensée de notre président. C’est grave docteur! Je regrette d’être trop vieux, même si nos ministres si gentils m’offrent une piqûre de fin de vie , (c’est du dégagisme) car j’aimerais savoir comment ils vont récupérer les esprits, que fera t- on des corps ? je plaisante bien sûr.
Alors se pose notre interrogation. Faut il (re) enseigner les Français sur la vraie nature humaine qui nous vient de la nuit des temps, avant ou après la mise en place d’une royauté. Sachant que deux obstacles sont présents. Le mensonge révolutionnaire est tel qu’il empoisonne toute la population et l’islam qui semble attendre patiemment de prendre le pouvoir, et qu’il faut du temps pour éduquer. .
Or, vu le basculement imposé des esprits dits modernes, le danger est éminent, pour qui veut le voir.