Emmanuel Macron sait très bien que cette question – celle notée dans notre titre – se pose. Il l’avait dit tout à fait clairement en 2015. Dans un entretien où l’une de ses réponses n’était nullement improvisée, mais pesée, réfléchie, exacte. « Un roi manque à la France ». Par son abstention et son dégoût, voici que l’on craint, aujourd’hui, qu’une partie des Français (30% ?) manque à la République. S’en détourne, ignore ses rites électoraux, boude une messe que l’on sait dite d’avance… Malgré tels sursauts méritoires et même, parfois admirables. La République est, plus que jamais, incertaine et destructrice. Il faut en prendre acte. S’accrocher à nos racines originelles pour survivre et vivre à nouveau un destin national qui n’est pas clos. En attendant, justement, célébrons Molière et toutes nos gloires.
Commentaires récents
- dimanche 5 Mai 21:03
JSF sur Le fascisme serait de retour !…
“Déjà 18 partages de cette publication ! Elargissons cette pratique pour tous articles qui le méritent…” - dimanche 5 Mai 20:50
JSF sur Philippe de Villiers DÉNONCE le projet…
“Pierre Builly a raison. Nous avons corrigé notre titre.” - dimanche 5 Mai 15:20
Pierre Builly sur Philippe de Villiers DÉNONCE le projet…
“Oh le titre ! « DE Villiers » Villiers bien sûr seulement.. La particule n’est pas d’usage…” - samedi 4 Mai 17:56
Pierre Builly sur Pourquoi cette obstination à jet continu…
“Excellemment écrit, Le Cosquer !” - samedi 4 Mai 11:30
Claude Armand Dubois sur Mathieu Bock-Côté : « Matisse, martyr…
“J’ai lu cette semaine que des migrants à Calais , objet de coups de feu avaient…” - samedi 4 Mai 11:08
CHRISTIAN LE COSQUER sur Pourquoi cette obstination à jet continu…
“Les peuples rêvent de paix , les chefs rêvent de guerre; Réfléchissons: L’histoire a construit les…” - samedi 4 Mai 09:51
NOEL Hugues, Colbert sur Pourquoi cette obstination à jet continu…
“Si Poutine gagne sa guerre d’agression de l’Ukraine, s’arrêtera t-il satisfait? N’est-il pas déjà bien décidé…” - samedi 4 Mai 09:36
Marc Vergier sur Dominique Jamet ▬ Dans le fond…
“Pas un mot sur la question la plus pressante, la plus pendante, la plus actuelle, la…” - samedi 4 Mai 09:21
David Gattegno sur La noblesse française, un héritage actuel
“Nous en sommes arrivés à une époque où l’idée de noblesse souffre de la plus grande…” - samedi 4 Mai 07:12
thizy sur Pourquoi cette obstination à jet continu…
“bonjour MR macron a t il fait son service militaire,, cordialement” - samedi 4 Mai 06:29
Richard sur La noblesse française, un héritage actuel
“C’est une question d’optique : il y a d’un côté ce qui relève du privé, de…”
__________________________________
Une collection de vidéos dont un grand nombre exclusives réalisées par l’Union Royaliste Provençale. © URP/JSF – Reproduction autorisée à condition de citer la source.
Chaîne YouTube Je Suis Français. Pour une plus large audience. (Création récente)
_____________________________________
Péroncel-Hugoz dans JSF
Retrouvez ici..
Et aussi…
Appel aux lecteurs de Je Suis Français : Pour la sauvegarde du patrimoine matériel de l’Action Française !
Participez à l’opération nationale de sauvegarde du patrimoine historique de l’Action Française, lancée par le Secrétariat Général du Mouvement. Tous documents ou objets divers nous intéressent : photos, films, livres, journaux, correspondance, insignes, drapeaux etc. Ecrire à Michel Franceschetti : chetti133@sfr.fr .
PEUT-ON SORTIR DE LA CRISE ? Une étude intégrale de Pierre Debray dans JSF
Une contribution magistrale à la réflexion historique, économique, sociale, politique et stratégique de l’école d’Action Française. Étude intégrale à la disposition des lecteurs de JSF, notamment étudiants, chercheurs et passionnés d’histoire et de science économiques. ENTRÉE
Les créations de JSF : Séries, dossiers, études
Etudes, séries, dossiers regroupés pour être en permanence disponibles et directement consultables © JSF – Peut être repris à condition de citer la source Pour y accéder, cliquez sur l’image.
A lire dans JSF : Le clivage du « nouveau monde » par Rémi Hugues.
Quatre livres fondamentaux de Charles Maurras réédités par B2M, Belle-de-Mai éditions
Enquête sur la monarchie. (Édition de 1925), 39 €, 836 p.
Le manifeste royaliste en ouverture du XXe siècle ! (Parution courant 1900). Maurras y pose la célèbre question : « Oui ou non, l’instauration d’une monarchie héréditaire, antiparlementaire traditionnelle et décentralisée est-elle de salut public ? » !
L’Avenir de l’intelligence, 25 €, 244 p.
Une étude de l’histoire politique et intellectuelle du XVIe au XXe siècle, où Maurras à montre comment les intellectuels et artistes attachés à produire des œuvres de l’esprit sont passés « de l’autorité des princes de notre Sang sous celle des marchands d’Or », les immenses fortunes industrielles et bancaires qui limitent la liberté de l’esprit. Maurras en appelle à une alliance entre les intellectuels et le patriotisme des Français pour renverser cette mécanique.
Kiel et Tanger, 29 €, 428 p.
Maurras y constate la tragique infériorité du régime républicain en matière de politique internationale, spécialement face à la menace allemande de l’époque. Prévoyant la guerre à venir il conclut à la nécessité de remettre un roi à la tête du pays. Prolongeant le réalisme de la pratique capétienne des relations internationales, ancêtre de la pensée géostratégique française.
La Démocratie religieuse, 31 €, 620 p.
Parution en 1921, compilant trois textes préalablement écrits par Charles Maurras : Le Dilemme de Marc Sangnier (1906) – – La politique religieuse (1912) – – L’Action française et la religion catholique (1914). Cet ouvrage voit dans la démocratie une religion nouvelle qui vide le politique de sa puissance.
Et aussi…
Henri Massis, Georges Bernanos, Maurras et l’Action française, présentation de Gérard Pol, 18 €, 104 p.
Léon Bloy, Le salut par les juifs, avant-propos de Laurent James, 20 €, 156 p.
Commandes et renseignements : B2M, Belle-de-Mai éditions – commande.b2m_edition@laposte.net
* Frais de port inclus
Trente pour cent d’abstention, un petit tiers de la population votante qui a comprit et qui refuse le mensonge républicain. Le reste est pantois , pris par la peur du COVID 19 et reste convaincu que le peuple est souverain, mais il la jamais été. L’argent a toujours imposé sa loi. Alors les Français qui le savent rêvent d’un général, d’un chef, qui sache définir clairement leur avenir. Ce qui démontre que la « mondialisation » imposée par le système ne convient pas . Il faut montrer le chemin et les petites gens suivront.
Les abstentionnistes ne seraient-ils pas justement les moins cyniques et les plus sensibles à la déplorable dégringolade des valeurs chez la plupart des acteurs de la politique? Il me semble que leur retrait procède d’un certain écœurement face à la perversité de ces responsables qui mènent le pays à sa perte depuis des décennies, et qui contribuent à faire du continent européen une mosaïque de républiques bananières, le rêve éveillé d’un Macron. De ce fait, ils laissent le champ libre soit à des électeurs sans repère, au cerveau lavé par la propagande, et de ce fait incapables du moindre discernement quant au choix de leurs dirigeants, soit à des électeurs cyniques ou à œillères pour lesquels les valeurs humaines et morales d’un candidat ne sont pas des critères de choix. Le problème de notre pays n’est-il pas révélé par l’expression « s’intéresser à la politique » ou non, comme s’il s’agissait d’une activité de loisir à la carte? En effet, vivre en république suppose que chacun contribue en tant que citoyen, copropriétaire de la souveraineté nationale, à la gestion du pays, notamment par l’élection d’un responsable hautement qualifié. Par contre, si les citoyens les plus capables de discernement, parce que plus sensibles, quant aux qualités à exiger d’un dirigeant, s’abandonnent à leurs émotions et s’abstiennent de participer au scrutin, sous prétexte d’écœurement, ils seront responsables d’une nouvelle aggravation de la situation en laissant la voie libre aux cyniques et aux corrompus : une courte réflexion devrait les amener à découvrir que la source de leur écœurement c’est eux-mêmes!
En réponse à Christian Le Cosquer …
Les abstentionnistes ne seraient-ils pas justement les moins cyniques et les plus sensibles à la déplorable dégringolade des valeurs chez la plupart des acteurs de la politique? Il me semble que leur retrait procède d’un certain écœurement face à la perversité de ces responsables qui mènent le pays à sa perte depuis des décennies, et qui contribuent à faire du continent européen une mosaïque de républiques bananières, le rêve éveillé d’un Macron. De ce fait, ils laissent le champ libre soit à des électeurs sans repère, au cerveau lavé par la propagande, et de ce fait incapables du moindre discernement quant au choix de leurs dirigeants, soit à des électeurs cyniques ou à œillères pour lesquels les valeurs humaines et morales d’un candidat ne sont pas des critères de choix. Le problème de notre pays n’est-il pas révélé par l’expression « s’intéresser à la politique » ou non, comme s’il s’agissait d’une activité de loisir à la carte? En effet, vivre en république suppose que chacun contribue en tant que citoyen, copropriétaire de la souveraineté nationale, à la gestion du pays, notamment par l’élection d’un responsable hautement qualifié. Par contre, si les citoyens les plus capables de discernement, parce que plus sensibles, quant aux qualités à exiger d’un dirigeant, s’abandonnent à leurs émotions et s’abstiennent de participer au scrutin, sous prétexte d’écœurement, ils seront responsables d’une nouvelle aggravation de la situation en laissant la voie libre aux cyniques et aux corrompus : une courte réflexion devrait les amener à découvrir que la source de leur écœurement c’est eux-mêmes!