A la Une du Figaro de ce 25 juillet 2025… Commentaire en titre.
Le Régime n’a plus de base populaire, son Pouvoir ne tient qu’à un fil : la Police. Et quand la Police en a marre de prendre des coups et d’être inculpée, que se passe-t-il ? Mai 58, fin du Régime !
Non, le Régime n’est pas à bout de souffle car, pour reprendre une formule célèbre, s’il gouverne mal, il se défend bien. Il a encore plein de leviers pour garder le pouvoir : la dictature des juges, la spoliation des épargnants, le changement démographique, la mise en place du fédéralisme « européen » ou encore le contrôle numérique et bancaire de la population. Car, dans ce domaine, l’imagination est effectivement au pouvoir ! A moins d’une catastrophe majeure qui ferait s’effondrer cette république comme outes celles qui l’ont précédé. Y sommes nous prêtes?
C’est la « guerre d’Algérie » qui a provoqué la chute du régime en 1958; même si une crise majeure peut survenir il sera difficile de trouver l’homme providentiel bien que plusieurs soient sur les rangs. Seul le Roi pourra sauver son peuple
Une crise majeure va survenir bientôt avec les dettes de la France.
Les questions d’endettement sont un leurres, après lequel s’en vont courir des esprits abusés. Aujourd’hui, la monnaie n’existant plus réellement, on fait dire ce que l’on veut à n’importe quelle «valeur», d’ailleurs, supposée, selon la nature même avouée du «fiduciaire». Rappelons-nous les «emprunts russes» : c’est la Révolution de 17 qui a eu raison de pareille «dette» – je me rappelle mon grand-père, qui, dans les années cinquante, a dû se résoudre à brûler ses bons au fond du jardin (sauf deux ou trois, pour le souvenir) – après 89 (millésime 1900) et la «chute du Mur», la Russie a consenti au remboursement, mais c’était un peu tard pour valoir encore. Si bien que ces emprunts russes n’ont jamais valu autre chose que ce qui a été contracté alors et rien de plus ni de moins, sans «compter» qu’à la «contraction» de l’emprunt, la valeur de celui-ci n’existe en fait pas encore.
Aujourd’hui, les «dettes souveraines» ne relèvent d’aucune espèce de souveraineté, si bien qu’elles comptent pour du beurre, si tant est qu’il y ait un Raymond Barre qui mette en circulation des plaquettes de «beurre de Noël»…
Les dettes ne sont que conventionnelles et seulement faites pour donner de la consistance aux «marchés financiers» dont on en peut se demander à quoi ils servent, qui ils servent et ce qui est censé les servir, à savoir : rien de rien, sauf deux ou trois pékins dont on ne sait trop rien, sauf qu’ils sont capables de disparaître de Tokyo dans une simple valise vaguement diplomatique et de couleur on se demande bien quels types de jours dans quelle espèce de patelin.
L’endettement ne compte pour rien d’autre que pour l’éventuel prétexte à une annulation de résultats électoraux, et encore, ce n’est même pas la valeur la plus sûre mais, sans doute, la plus sure (sans circonflexe).