Par AFP avec Le Figaro.
Selon une enquête réalisée jeudi et vendredi, le Rassemblement national serait largement en tête au premier tour d’élections législatives anticipées, avec 31% des voix.
Le RN allié au parti d’Éric Ciotti serait largement en tête au premier tour de nouvelles élections législatives, avec 31% des voix, et pourrait bénéficier d’un affaiblissement du «front républicain» au second, selon un sondage Elabe pour BFMTV et La Tribune Dimanche.
Selon cette enquête, réalisée jeudi et vendredi, donc après l’annonce surprise lundi d’un vote de confiance à l’Assemblée le 8 septembre, le Rassemblement national obtiendrait autour de 31% des voix selon les hypothèses (33% aux législatives de juin 2024) et Reconquête 5%.
La gauche obtiendrait 23,5% des suffrages si elle était unie (28% en juin 2024). Si elle était divisée, une alliance entre les socialistes, écologistes et communistes recueillerait 16,5% des voix contre 10% pour les Insoumis. Les divers gauche auraient entre 5 et 6,5% des voix.
Le bloc central Ensemble (Renaissance, MoDem et Horizons) serait le grand perdant avec seulement 14% des voix, soit près de 7 points de moins qu’en 2024. Les LR obtiendraient de leur côté 10,5% des voix.
Front républicain moins puissant qu’en 2024
Au second tour, le RN pourrait bénéficier d’un front républicain moins puissant qu’en 2024. Celui-ci est rejeté par 57% des électeurs (31% de ceux d’Ensemble et 19% des électeurs du Nouveau Front populaire). En 2024, ce front républicain avait privé le RN de plusieurs dizaines de députés au second tour.
Ce sondage a été réalisé sur la base d’intentions de vote portant sur une offre politique homogène dans toutes les circonscriptions alors qu’en 2024 Ensemble n’avait présenté des candidats que dans 80% des circonscriptions, LR dans 60% et que Reconquête était peu présent.
Il a été réalisé par internet du 28 au 29 août auprès d’un échantillon représentatif de 1678 personnes, dont 1563 inscrites sur les listes électorales.
Le scrutin uninominal à deux tours permet tous les désistements et les combinaisons politiciennes pour conserver son siège. Le scrutin proportionnel à un tour, reflète mieux le ratio nombre de vois / nombre de sièges.
Seul le scrutin uninominal à un tour évite les alliances contre nature et de dernier moment.
Il oblige les courants politiques à s’entendre sur un programme avant l’élection.
D’ailleurs c’est le système britannique qui n’est pas réputé être le moins démocratique de la planète.
Seul le scrutin uninominal est un tour est respectable car il oblige les partis cousins à s’entendre avant un deuxième tour issu de magouilles infectes et contre nature.
D’accord avec vous, le scrutin proportionnel ne dégage pas de majorité franche, celà marche en Allemagne car les Allemands sont capables de marier la,carpe avec le lapin, on a vu des majorités : Droite – Verts ou Droite – gauche: impensable chez les Gaulois.
Le scrutin uninominal à UN tour a le mérite de la franchise, pas de magouilles entre les 2 tours: des LFI qui ont voté Elisabeth BORNE Madame 49-3, le Marais votant pour la Gauche……..
Le scrutin proportionnel est une des pires imbécillités qui aient jamais été inventées. Le malheureux État d’Israël en est affligé, ce qui permet à un ou deux fondus ultra-religieux de régner en maîtres sur la Knesset.
C’est évidemment l’uninominal à un tour qui est le mode de scrutin le plus normal. Je puis comprendre que le RN ait jadis été partisan de la proportionnelle, au temps où il mendiait les voix ; mais aujourd’hui quelle absurdité ! En juillet 24, le RN serait revenu avec 250 députés avec le tour unique…
Et alors, me direz-vous ?
Et alors rien ! C’est Gaston qui nous sauvera !