Par Aristide Ankou.
Une analyse lucide et cohérente sur un sujet qui dérange mais dont on parle partout…
Ce qui est fascinant avec nos modernes politiques, si obsédés par la « communication », c’est qu’ils ne semblent pas saisir cet axiome politique élémentaire : lorsque l’on est dans l’espace public, l’apparence est reine ou, comme le dit Machiavel, « les hommes en général jugent plus par les yeux que par les mains […] chacun voit ce que tu parais, peu perçoivent ce que tu es. »
L’avantage des vacances, c’est que l’on peut réfléchir sans mauvaise conscience à des choses futiles.
Aussi, tranquillement assis au soleil un verre à la main, tandis que mon cadet s’activait au barbecue ou bien en cuisine et que son aîné l’encourageait de la voix et du geste (« J’ai faim ! Ça vient ? ») j’ai pu méditer à loisir sur cette question fondamentale : qu’est-ce qui fait que cette histoire de Jean-Michel Trogneux a pris une telle ampleur ?
Je rappelle, pour ceux qui auraient, jusqu’à ce jour, vécus au fond d’une grotte oubliée dans les profondeurs du Larzac, de quoi il s’agit : Brigitte Macron, l’épouse de notre estimé président (rires enregistrés) serait en réalité un homme, débarrassé par la chirurgie des attributs que la nature lui a fournis à la naissance, et s’appellerait Jean-Michel Trogneux. Précisons tout de suite que je tiens cette théorie pour si évidemment abracadabrantesque qu’elle ne mérite aucun examen sérieux. Et non, je n’irais pas « faire mes propres recherches ». Traitez-moi de mouton si cela peut vous faire plaisir, il faut bien que tout le monde s’amuse. Donc, si vous accordez du crédit à cette fable, inutile de continuer à me lire.
Pourquoi cette fable a-t-elle pris une ampleur internationale ?
Ce qui m’intéresse est de comprendre pourquoi cette fable – précisément – a pu sembler plausible à tant de gens, jusqu’à prendre une ampleur internationale. Bien sûr, il y a comme carburant de tout cela la haine dont Emmanuel Macron fait l’objet – à la fois parce que cela fait partie du poste et parce qu’il l’a provoquée par son comportement et ses décisions. Mais je doute qu’Emmanuel Macron soit haï de l’autre côté de l’Atlantique, l’immense majorité des Américains ayant la merveilleuse capacité de tenir pour indifférent ce qui passe au-delà de leurs frontières. Et quand bien même, pourquoi cette médisance-là, en particulier, et pas une autre ?
Le premier élément explicatif, me semble-t-il, est tout simplement l’étrangeté du couple Macron. Emmanuel Macron a épousé une femme qui pourrait être sa mère et qu’il a rencontré lorsqu’il avait quinze ans. C’est assurément très peu commun et, quoi qu’en dise une certaine bienpensance culcul la praline (l’amour n’a pas d’âge, blablabla), c’est aussi louche à plus d’un point de vue. Qu’un adolescent soit initié à la sexualité par une femme d’âge mûr, passe encore, mais qu’un homme de 45 ans ait dans son lit une femme de 70, c’est une toute autre limonade. D’autant plus que, les années passant, Brigitte Macron est de plus en plus desséchée et dépourvue du moindre attrait physique. Bref, je crois que l’immense majorité des gens, en voyant Brigitte et Emmanuel Macron, n’imaginent tout simplement pas qu’ils puissent avoir des rapports sexuels. Ou alors, s’ils l’imaginent, c’est avec des haut-le-cœur, ce qui revient au même. Si encore Emmanuel Macron était connu pour avoir des maîtresses. Mais même pas.
Emmanuel Macron, une sexualité déviante, qu’il doit cacher ?
Donc de deux choses l’une : soit les Macron n’ont plus de sexualité depuis fort longtemps ; soit Emmanuel Macron a une sexualité déviante, une sexualité qu’il doit cacher. De nos jours la première hypothèse paraît de loin la moins probable au plus grand nombre, à mon avis à tort, mais c’est ainsi. Donc Macron est un tordu, sexuellement parlant.
C’est là qu’intervient le deuxième élément : notre président s’est signalé à de nombreuses reprises par l’entrain visible qu’il met à palper, tripoter, embrasser, les beaux jeunes gens musclés, surtout, semble-t-il, s’ils ont l’épiderme un peu foncé. Par ailleurs, Emmanuel Macron s’est toujours voulu « disruptif » : il montre une passion adolescente pour tout ce qui pourrait choquer le bourgeois, bourgeois qui est de nos jours fort blasé après de nombreuses décennies d’art « subversif » et subventionné, mais qui, tout de même, montre encore quelques réticences vis-à-vis de certaines déviances, comme le transsexualisme. Donc Macron aime, par exemple, poser tout sourire dans les salons de l’Élysée avec des travestis en bas résille.
Si, en suivant le gros bon sens de la foule, vous faites l’addition des trois – en quelque sorte – vous obtenez le produit suivant : Brigitte Macron doit être un homme. En un sens, c’est complètement idiot. Mais, en un autre sens, c’est une conclusion compréhensible. Je ne dis pas défendable, je dis compréhensible. Un peu de la même manière que, par exemple, certains comportements écervelés de Marie-Antoinette, ont pu conduire à lui prêter les paroles apocryphes bien connues : « Ils n’ont pas de pain, qu’ils mangent de la brioche ».
Ce qui est fascinant avec nos modernes politiques, si obsédés par la « communication », c’est qu’ils ne semblent pas saisir cet axiome politique élémentaire : lorsque l’on est dans l’espace public, l’apparence est reine ou, comme le dit Machiavel, « les hommes en général jugent plus par les yeux que par les mains […] chacun voit ce que tu parais, peu perçoivent ce que tu es. » Raison pour laquelle la femme de César ne devrait pas même pouvoir être soupçonnée. Pour Emmanuel Macron, il est trop tard pour pleurer sur le lait renversé. Il ne reste plus qu’à lui souhaiter de mieux finir que Marie-Antoinette. ■ ARISTIDE ANKOU
* Précédemment paru sur la riche page Facebook de l’auteur, (le 24 août 2025).
Aristide Ankou
L’affaire «Jean-Michel», voilà qui est pour le moins «trognon» – le moins que l’on puisse dire.
Je suis assez d’accord sur l’invraisemblance pratique du transsexualisme de la Brigitte, quoi que… au fond … Pourquoi non, tout à fait ? Dans tous les cas, il y a évidemment quelque chose là-dessous.
La première des choses d’en-dessous tient à ceci que – au point de vue de la loi, de l’État de Droit, du Conseil constitutionnel et autres saint frusquin de même farine – la Brigitte a purement et simplement détourné le mineur Manuel… Par-dessus le marché, la «communication» là autour prie le populo franchouillard – que l’on se prend à snober de la manière la plus grossière – de bien vouloir admettre qu’il y a eu, là, un événement devant lequel il est prié de s’incliner quais religieusement. Cependant, les deux protagonistes ont finalement convolé en plus ou moins justes noces, et «ça les r’garde !»… sauf qu’ils s’en vont parader, moyennant quoi, «ça r’garde» le populo devant lequel ils se répandent. Seulement, voilà, s’ils peuvent s’exhiber niaisement dans toutes les situations qui leur passent par la tête, ils doivent être capables de supporter ce que cela implique fatalement… Et ils ne l’admettent pas, pour cette raison que l’populo doit rester à sa place et fermer son clapet.
Au fond, toute cette affaire conduit à considérer qu’ils méritent «une bonne paire de claques dans la gueules» – «ça leur [fera] une nouvelle jeunesse», comme dit la chanson. Seulement, quand un jeune homme bien élevé en administre la moitié, on l’expédie derrière les barreaux ipso facto – imaginons ce qu’il pourrait aujourd’hui arriver à ce même jeune homme, si l’on venait à découvrir qu’il avait eu quelque rapport avec une jeunesse de quatorze ou quinze ans (parce que le mignon gamin avait 14 ans quand la trognonne l’a collé dans son pieux – point de détail de l’histoire qui vaut son pesant de «majorité sexuelle»).
Par quelque bout que l’on prenne le merrrrrdier, «i’ gna kékchos’ là-d’ssous»… Et, pour ceux qui savent ce qu’il en a été des Cohn-Bendit, des Frédéric Mitterrand, des Jack Lang et autres buses de même ignominie, pour ceux qui se rappellent les «ballets roses» de la socialisterie – le goût prononcé du François Mitterrand pour les très jeunes filles, les réseaux dans le Nord qui fournissaient la France entière en chairs attendries dans des chambres froides –, pour qui se rappellent cela, il apparaît assez probable que la trognonne eût pu y aller toucher, ou autres accointantes aussi peu reluisantes.
Apparaît alors l’autre aspect de la question, celle qui touche le problème posé par les services étrangers capables d’avoir su trouver traces et preuves, si bien que les éléments découverts peuvent servir à faire pression, en l’occurrence sur la politique française… Éventualité qui expédie derechef au rang des accessoires le fait que la Brigitte puisse ou non avoir été transfomisées en une denrée sexuelle invertie sans date de péremption avérée.
D’ailleurs, sur ce dernier point, il importe de savoir que les malheureux transsexuels, outre le fait qu’ils endurent des souffrances terribles, tant physiques que psychiques, ne sont promis à aucun avenir de longévité : ainsi «opéré», on est promis à une mort précoce – «point de détail», sur lequel le transgenrisme ambiant se garde bien de «communiquer», mais point de détail MORTEL, pour le dire sans faux-col. Total et décidément, la Brigitte a touché à un trop grand âge pour que son genre civil ne fût pas de son sexe natal.
Bonjour
Je connais ce sujet nommé entre autre l’affaire Brichel puisque je suis celle qui, en 2016, a évoqué devant des machos bardés de médailles que Madame Macron était un homme. Un travesti et rien d’autre. Soit doté de ses attributs masculins masqués par des subterfuges faisant croire qu’il s’agissait d’une une femme ! A nos frais !
C’est mon métier de le savoir! Je suis Profiler et chercheuse internationale et membre d’honneur de l’association qui poste ce papier.
J’ai donc suivi l’affaire de Natacha Rey qui a voulu me rencontrer. Bien que je ne valide pas toutes ses analyses, elle a fait un travail remarquable et assez juste. Tout au moins sur le fait ne serait ce que de savoir ce qu’est devenue Brigitte Trogneux.
Quant à Emmanuel Macron, il a aussi fait l’objet d’investigations poussées par de nombreuses personnes dont moi-même.
Il est clair que toutes ces personnes vivant en France, Italie et États Unis ayant travaillé très sérieusement sur ce sujet ( dont je suis) ne peuvent apprécier un tel texte qui affiche une lorgnette d’une pause dans une vie sans activer les neurones tout en voulant se mousser.
Ce pourquoi nous subissons de telles frasques depuis tant d’années , par ce que le français se limite a un faible horizon intellectuel, répondant aux souhaits politiques d’attrophier intellectuellement et aux yeux du monde entier la population française. Malgré tout il continue à donner des leçons ! Nous en avons perdu les moyens étant devenu un pays du tiers monde ! Cela aussi je l’avais prédit de par mes analyses il y a quelques années.
Ainsi, la manipulation alimentée par le pouvoir en place fonctionne à merveille et endort le français même lorsqu’il a une étincelle qui s’active lors d’un moment de détente par exemple.
Ce sujet Brichel est grave puisque nos impôts engraisse un mariage non autorisé, une personne menteuse et n’assumant pas sa véritable identité qui est sortie avec un mineur (14 ans), cela s’appelle de la pédophilie et dont cet époux est devenu Président de la République Française alors qu’il est une victime de son mari de bourreau! Cela est de la déviance émotionnelle, intellectuelle et sexuelle prouvée dans notre métier ! Certes en allumant le barbecue, que peut on en apprendre en France avec 160 ans de retard sur le sujet !
Pourtant, dotée d’un diplôme international à valeur juridique et d’une réputation internationale me positionnant dans le top 3 des profilers mondiaux, mon rapport de 13 pages rédigé gracieusement en tant que résistante active sur le sujet brichel est dans les mains de Maitre Danglehant, avocat de Natacha Rey, Christian Cotten pour sa plainte contre Brichel et Candace Owens. Concernant cette dernière, les USA ne rigolent pas avec le mensonge et intègrent parfaitement les sciences du comportement dans leur dossier juridique. Soit mon métier. C’est du Forensik Comportemental.
Comprenez que la lecture d’un tel « texte » ne peut que me faire réagir face à une telle légèreté inappropriée dans notre pays qui se meure du fait que deux profils déviants dont la côte internationale est au plus bas, maintiennent un semblants de pouvoir afin de mieux nous étrangler.
Quant aux résistants actifs, leurs jours sont en danger. Étant sur la liste Alpha, j’essuie de tentatives d’assassinats pour avoir fait mon devoir de citoyenne française, fille et petite fille de militaires et résistants dont certains sont morts pour notre liberté.
Ils se retourneraient dans leur tombe s’ils lisaient un tel texte face à la gravité du sujet non approfondi.
Je continue le combat pour le vivant, ma patrie , ma conscience et en respect de ma personne
Ce pourquoi j’ai rédigé ce message pour éveiller les consciences a minima.
Nadine Touzeau
Macron qui porte deux alliances, une à chaque main donne le ton. De plus son caractère est « en même temps » versatile. Toute sa personne donne une apparence ambiguë c’est pourquoi il donne prise à toutes les suppositions. Mais tout ceci n’a aucun intérêt et il n’est pas le premier président à avoir une vie privée chaotique. En revanche son incapacité à se fixer dans une ligne et un objectif , l’impression qu’il donne d’adolescent en voie d’épanouissement est nettement calamiteuse pour notre pays.
Les deux commentaires ci-dessus sont à mon avis plus complémentaires que contradictoires. Que le fait, la chose, son écho et ses conséquences à l’intérieur, comme à l’étranger, que tout cela finisse par causer un grand tort au pays, c’est évidemment ce qui compte. Le reste, c’est la comédie humaine, façon Balzac ou Proust, comme on voudra. Que nous le voulions ou non, c’est un des marqueurs de notre décadence.
Ankou tient » cette théorie si abracadabrantesque qu’elle ne mérite aucun examen sérieux » . Eh bien n’en déplaise à JSF, il est affligeant de constater une telle désinvolture. Heureusement les « examens sérieux » ne manquent pas, et de toutes les façons rien ne peut nous étonner du couple Macron. Bien évidemment c’est le chantage sur la politique française qui est le plus à déplorer.
Une enquête approfondie de Faits et Documents
https://faitsetdocuments.com/catalogue/lenquete-brigitte-lintegrale
Les chiens aboient et la caravane ne passe pas. Elle s’incrusterait même, nous défiant ouvertement. Comme sur les principaux dossiers, nous n’avons plus le choix qu’entre la sidération subjugée jusqu’au silence et au déni et, d’autre part les cris d’orfraie dans le désert. Notre oasis ne sera plus nôtre bien longtemps
Je me dis simplement que je n’exercerais pas volontiers du tout le métier, apparemment si valorisant et valorisé de Mme Touzeau, métier de « Profiler » (avec P majuscule), très international, à haute valeur juridique, très reconnue, très professionnelle, etc. etc. Bref, pas de la bricole, etc. etc. Même si « Profiler » ne me plaît guère et si la revendication internationale ne m’impressionnes pas vraiment, non plus. Je ne dis pas que cette dame a tort, notez-le bien, ni d’ailleurs, qu’elle a raison, parce que je n’en sais rien.
Sur ce sujet « pointu », quand on n’est est ni chercheur, ni profiler, la prudence, c’est peut-être de rester sur le Mont Pagnotte et d’éviter de prendre parti.
De toute façon, il y a déjà, dans la réalité simple et certaine, assez de motifs pour envoyer Macron en Haute Cour, sans autre forme de procès. Comme dans la fable du bon La Fontaine..
Eh ben oui, notre bon Di Guardia a repéré l’invraisemblable grossièreté de la «chercheuse internationale», que de lettres en capitale dans ce foutoir de «Profiler» au ton bien digne de l’ère Macron. Je calembourderais volontiers : «Touzeau z’abris !»
Le garçon de «Faits et Documents» (dont je ne me rappelle plus le nom) a mis son doigt dans l’engrenage et il semble avoir été aspiré bien plus loin qu’il n’est raisonnable.
Ce genre de connerie de «résal socio» appartient au genre de la connerie, un point c’est tout ; sauf qu’il y a un autre point à considérer : la connerie ne compte absolument pas pour rien, ce qui implique qu’elle prospère à partir d’un ou plusieurs faits qui ne sont pas anodins, quoique abrutissants… Il fut un temps où ce «genre» (si j’ose employer le mot z’ici), où ce genre de …disons «fantaisie» lubrique se pratiquait dans les cabinets faits pour abriter des regards les cochonneries des dégénérés golemisés en chair humaine. Mais voilà qu’aujourd’hui, on s’exhibe ! Et les phénomènes de foire que l’on pouvait aller guigner dans les recoins de fêtes foraines campent maintenant à l’Élysée. Cela sent très mauvais, c’est extrêmement vilain à l’œil, plus insupportable encore à l’oreille, quant au goût que cela peut avoir, préférons n’y pas songer, reste encore le cinquième sens concerné et, pour celui-là, disons qu’il ne faut pas aller y toucher.
Finisons-en par un recours à la Bible (Genèse, XIX, 12-15 et 26) :
«Les deux anges dirent à Loth : “Qui as-tu encore ici avec toi ? Gendre, fils, filles, tous ceux qui sont avec toi dans la ville, fais-les sortir de ce lieu. / Car nous allons le détruire. Elle est grande à la face du Seigneur, la clameur qui s’est élevée contre ses habitants, et le Seigneur nous a envoyés pour détruire ce lieu.” / Loth sortit parler à ses gendres, ceux qui allaient épouser ses filles, et dit : “Debout ! Sortez de ce lieu car le Seigneur va détruire la ville !” Mais, aux yeux de ses gendres, il parut plaisanter. / À l’aurore, les deux anges pressèrent Loth, en disant : “Debout ! Prends ta femme et tes deux filles qui se trouvent ici, et va-t’en, de peur que tu ne périsses à cause des crimes de cette ville.” […] (26) La femme de Lot regarda en arrière, et elle devint une statue de sel.»
Moralité : ne pas retourner le regard en arrière sur Trogneux.
Vive Dieu, «un seul Dieu le Père tout-puissant, créateur du Ciel et de la Terre, de l’univers visible et invisible» ; vive «un seul Seigneur, Jésus-Christ, le Fils unique de Dieu, né du Père avant tous les siècles» ; vive «Dieu, né de Dieu» ; vive la Descente «du Ciel par l’Esprit-Saint» … et mort aux vaches !