Régis de Castelnau parle ici en fin connaisseur du corps des magistrats et du Système politicien français dont il montre l’imbrication. Par cette féroce dénonciation, publiée hier, Castelnau — avec qui, nous l’avons déjà dit, nous sommes loin d’être toujours d’accord — fait ici œuvre utile. Enfin, quelle plume ! – JSF
Par Regis de Castelnau.
Rubrique : Culot.
Coucou les amis magistrats, il ne vous reste plus qu’à faire adopter une réforme de la formation à l’École Nationale de la Magistrature. Pour que dans le cursus il y ait, une formation et une épreuve sur la capacité à développer un FORMIDABLE CULOT.
Parce que c’est bien de cela que l’on peut parler, D’UN FORMIDABLE CULOT, lorsque l’on lit communiqué commun du premier président de la Cour de cassation et le procureur général auprès de celle-ci.
Alors comme ça, ils « fustigent la mécanique du bouc émissaire », qui se développe à propos de l’assassinat de la petite Lyhanna, qui n’est sûrement pas de la faute des magistrats. Par ce que eux, comme chacun sait, il sont hyper compétents et travaillent d’arrache-pied en toute impartialité. Comme viennent de le démontrer les affaires du procureur anti narco de Bobigny, ou l’affaire Tegner. Dans un cas on apprend que le procureur drogué jusqu’aux yeux, et pourtant chargé de lutter contre les trafiquants, était un de leurs clients réguliers. Dans une décision terrifiante de violence, le CSM l’a mis au coin pour une petite demi-heure. Et bien évidemment maintenu dans la magistrature. Dans l’affaire Tegner, c’est un président du tribunal correctionnel qui viole l’obligation d’impartialité et rend une décision en forme de tract politique. Ça c’était pour la semaine dernière, lundi dernier nous avons eu la lecture accablante du rapport d’inspection pour l’affaire Lyhanna.
Revenons au formidable culot des « deux plus hauts » magistrats français, qui pour refuser toute responsabilité aux magistrats qui sont intervenus, ils avancent l’idée qu’ils n’y sont pour rien puisque la protection de l’enfance faite face à une « crise systémique ».
Une crise systémique ? Sans blague !
C’est une réalité incontournable mais qui n’est pas tombée du ciel. Elle est le fruit de la politique néolibérale de destruction des services publics mis en œuvre par Emmanuel Macron. Et celui-ci, ce sont les mêmes magistrats qui l’ont porté au pouvoir. Grâce au raid judiciaire fulgurant mené par le PNF et le tribunal judiciaire de Paris contre François Fillon au printemps 2017. Donc l’objectif et le résultat, était de disqualifier celui-ci favori de l’élection présidentielle. Pour permettre l’arrivée d’Emmanuel Macron au deuxième tour garanti d’une victoire contre Marine Le Pen.
Libération nous prévient, « la démarche du communiqué commun est rare ». Effectivement mais il y en a un autre qui est très intéressant aussi. De communiqué commun des « deux plus hauts magistrat de France ». Celui publié en pleine affaire Fillon, où ils avaient pris la plume commune pour valider et justifier la procédure la plus fulgurante l’histoire judiciaire de la France, ancien régime compris. Comment ne pas être estomaqué de les entendre aujourd’hui, invoquer la « crise systémique de la protection de l’enfance » pour se dédouaner, alors qu’ils en sont eux aussi responsables, pour le choix politique qu’ils firent en 2017. Choix qu’ils ont d’ailleurs par la suite confirmé en protégeant scrupuleusement le système Macron de tout souci judiciaire concernant une corruption pourtant massive. Les dossiers Alstom, McKinsey, Fond Marianne, Kholer, etc. etc. dorment toujours paisiblement. Mais aussi intervenant brutalement contre ceux qui osaient, s’opposer à lui. Au couches populaires victimes d’une répression sans précédent depuis la guerre d’Algérie avec les gilets jaunes, mais aussi aux politiques considérés comme gênants, systématiquement exposés à des procédures judiciaires arbitraires.
Emmanuel Macron était leur candidat. Les entendre aujourd’hui dénoncer les conséquences de sa politique, à la lumière de ce que fut leur intervention pour le porter au pouvoir et l’y maintenir, a quelque chose d’écœurant.o ■o RÉGIS DE CASTELNAU
Avant de partir, merci de m’offrir un café.
Regis’s Substack est une publication soutenue par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux posts et soutenir mon travail, envisagez de devenir un abonné gratuit ou payant. S’abonner
____________________________________________________
Régis de Castelnau…
est un avocat français à la retraite, devenu une figure identifiée du débat public via son blog et sa chaîne YouTube.
Il s’inscrit dans une tradition de critique politique et médiatique assumée, revendiquant une lecture souverainiste et républicaine des affaires publiques.
Son propos se distingue par une solide culture juridique et historique, qu’il mobilise pour analyser institutions, conflits internationaux et fonctionnement des médias.
Il adopte un ton volontairement polémique, cherchant moins le consensus que la confrontation argumentée.
Cette posture lui vaut une audience fidèle, sensible à son discours de rupture avec les narratifs dominants.
Ses analyses, même contestées, participent à la pluralité des points de vue dans l’espace public. Il apparaît ainsi comme un observateur engagé, plus commentateur critique que prescripteur politique.
Note établie par recours aux archives sur la toile.
La honte c’est pas ce qui étouffe les magistrats. En 1944, ils jugeant le résistants et en 1945, les mêmes jugeant le collabos ! D’où le profond mépris qu’ils inspiraient au Général de Gaulle.