Cet article — mis en ligne il y a 4 jours — suppute les chances — en réalité difficiles à évaluer, cette fois-ci — de reconstitution d’un front républicain pour l’occasion « présidentielle » d’avril / mai 2027. Où le parti de l’ordre maintiendrait au pouvoir le système macronien, champion de la destruction du Pays, de son ordre politique, sociétal, économique, démographique et civilisationnel, selon les termes aujourd’hui à la mode. Un comble absolu ! — JSF
Rubrique : quinzaine.
« Dis moi, si je comprends bien on va vers un deuxième tour Le Pen/Mélenchon à la présidentielle. Tu crois que ça va encore marcher ce coup-ci le « Front républicain » ?
– Va comprendre, mais j’ai comme un doute. Les couches’pop, elles veulent plein de choses. Mais parmi lesquelles, le rétablissement de l’ordre occupe une sacrée place, crois-moi bien. Et là même si c’est en partie volontaire, Macron, il a démontré qu’il était pas très performant.
– Donc malgré une nouvelle « grande quinzaine antifasciste », entre les deux tours, le 2 mai on va avoir le nazisme qui mange les petits-enfants ?
– Eh ouais, ce coup-ci difficile d’y couper. Et les petits-bourgeois feraient bien de dessaouler, et de s’y préparer, parce que ça va être chaud ».o ■oRÉGIS DE CASTELNAU
Avant de partir, merci de m’offrir un café.
Regis’s Substack est une publication soutenue par les lecteurs. Pour recevoir de nouveaux posts et soutenir mon travail, envisagez de devenir un abonné gratuit ou payant. S’abonner
___________________________________________
Régis de Castelnau
est un avocat français à la retraite, devenu une figure identifiée du débat public via son blog et sa chaîne YouTube.
Il s’inscrit dans une tradition de critique politique et médiatique assumée, revendiquant une lecture souverainiste et républicaine des affaires publiques.
Son propos se distingue par une solide culture juridique et historique, qu’il mobilise pour analyser institutions, conflits internationaux et fonctionnement des médias.
Il adopte un ton volontairement polémique, cherchant moins le consensus que la confrontation argumentée.
Cette posture lui vaut une audience fidèle, sensible à son discours de rupture avec les narratifs dominants.
Ses analyses, même contestées, participent à la pluralité des points de vue dans l’espace public. Il apparaît ainsi comme un observateur engagé, plus commentateur critique que prescripteur politique.
Note établie par recours aux archives sur la toile.