Pendant que le président de la République apparaissait sur France 2 à la mi-temps de France-Italie pour commenter le match de rugby de samedi, le naufrage de Calais se poursuivait. Une manifestation d’une centaine de personnes, présentée comme « anti-migrants », s’y réunissait. Ce mouvement répondant à un appel du groupe allemand Pegida, « contre l’islamisation de l’Europe », il a été attribué par les médias à l’ultra-droite, voire les néonazis. La manifestation ayant été interdite par le ministre de l’Intérieur, la répression policière a été sévère : 20 interpellations, soit un cinquième des manifestants, 10 placements en garde à vue… Fait marquant : un général de corps d’armée à la retraite, ancien commandant de la Légion étrangère, Christian Piquemal, dont le parcours ne révèle rien d’un factieux ni d’un extrémiste, s’est trouvé parmi les personnes arrêtées. Les commentaires médiatiques se focalisent sur la condamnation virulente du rassemblement qualifié de raciste. Mais que recèle vraiment cette indignation ?
La situation de Calais a pris une dimension apocalyptique. Plusieurs milliers de migrants en situation irrégulière ont installé un gigantesque bidonville, surnommé la Jungle, devenue une zone de non droit. Des personnes en provenance du Moyen-Orient et d’Afrique, dont des enfants, y survivent dans des conditions sanitaires épouvantables, indignes de la France contemporaine, sous la férule des passeurs mafieux et des activistes d’extrême gauche. La violence et le chantage y règnent en maîtres. La police y est prise pour cible et de violents affrontements s’y déroulent périodiquement. Toute une région est gravement sinistrée. Les commerces dont le chiffre d’affaires s’est effondré doivent fermer, les habitants du voisinage vivent dans la terreur. Un véritable chaos se répand sur toute une partie de la région dont l’image est dévastée.
Une tragédie fruit de l’impuissance européenne
Le drame n’a rien de nouveau, même s’il s’est considérablement aggravé en quatre ans. Il remonte à la fin des années 1990, lié au fonctionnement de l’espace Schengen : la France a ouvert ses frontières européennes et s’est engagée à protéger par tous les moyens celles de la Grande-Bretagne, transformant, le Calaisis en cul-de-sac, réceptacle des migrants qui ont traversé une partie de la planète dans le but de se rendre Outre-Manche. Cette tragédie est le fruit de l’impuissance européenne à contrôler la frontière extérieure commune, d’ailleurs totalement démantelée depuis la grande ouverture de septembre 2015. La manifestation de samedi résulte en outre de la faillite de l’Etat dans sa mission d’autorité et de protecteur des populations. La faiblesse, comme toujours, est le plus court chemin qui conduit à la haine et la violence. La responsabilité de M. François Hollande est engagée. L’article 5 de la Constitution de 1958 fait du chef de l’Etat le « garant de l’intégrité du territoire ». Le président de la République, qui ne s’est jamais rendu sur place, est responsable de l’abandon à des groupes mafieux d’une parcelle du territoire national. Calais fait autant partie de la France que le huitième arrondissement de Paris, faut-il le lui rappeler ?
La vigueur des réactions politiques et médiatiques à un micro-rassemblement de cent personnes, le déchaînement médiatique autour des incidents, se présentent ainsi comme un écran de fumée destiné à masquer le désastre humanitaire et national dans toute son ampleur. La vigueur de la répression policière contraste avec le laxisme généralisé qui a abouti à la formation d’un bidonville abandonné à la mafia et aux groupuscules d’extrême gauche. Il faut y voir une gesticulation destinée à compenser une capitulation quotidienne, face à l’immigration illégale, face aux passeurs mafieux, à l’image d’un mode de gouvernement fondé sur les leurres et les manipulations. Le psychodrame de samedi renvoie au débat en cours sur la déchéance de la nationalité, et ses coups de menton destinés à recouvrir la désintégration en cours de la société française, sa plongée dans le désordre et la violence, de Calais à Marseille, en passant par Paris. Il est plus facile de réformer la Constitution dans les Palais feutrés de la République en donnant des leçons de morale républicaine, que de venir au secours de compatriotes aux prises avec l’horreur mafieuse. Le pouvoir évite ainsi de braver par des actes réels l’angélisme et le sans-frontiérisme, qui demeurent les piliers idéologiques du parti socialiste.
Le monde politico-médiatique s’est déchaîné contre le général Piquemal accusé d’extrémisme. Et si le geste solitaire de ce Soldat n’était rien d’autre qu’un mouvement de désespoir et de colère contre la grande dérobade politicienne, la démission de l’autorité face au chaos français et européen, dont la Jungle de Calais est devenue le sinistre symbole ? •
2 semaines auparavant, le Préfet Fabienne BUCCIO a autorisé la manifestation des clandestins et non migrants, cornaqués par l’ultra gauche et les no borders, , dont un grand nombre d’étrangers Britanniques, Italiens, Belges. Intrusion de force sur un ferry, dégradation de la statue de Charles DE GAULLE, voitures dégradées, dont la réparation sera prise en charge par la Ville de Calais.
Le pouvoir, ou ce qu’il en reste, craint la coagulation de tous ceux qui veulent être chez eux, et non soumis à un ramassis de misérables, dans la double acception du terme,.
Je pense qu’ils ONT EU PEUR de la présence du Général, qui aurait pu être le symbole de la réaction.
Comme le chantaient les Camelots du Roi: La FRANCE BOUGE, elle VOIT ROUGE Les Français sont chez eux.
Setadire,
Vous parlez d’un « ramassis de misérables »… Où est donc l’humanité de vos propos? Je cherche, sans en apercevoir une once. Ces personnes sont, comme vous, des êtres humains. Ils fuient la guerre et la misère, qu’y a-t-il de mal à cela? La France n’est-elle pas assez généreuse pour les recevoir et soulager leur détresse? Si votre réponse est négative, nous ne vivons pas dans la même France. La mienne est généreuse, humaine, solidaire et fraternelle.
Vous voulez être chez vous. En quoi la présence de quelques milliers de migrants implique que vous sentiez dépossédé de votre identité, de votre patrie et de vos valeurs? A moins d’une grande intolérance, on ne peut pas se justifier comme vous le faites. Dois-je rappeler, encore une fois, que beaucoup de monarchistes ont émigrés pendant la Révolution, déserté le pays qui leur demandait de rentrer, pris les armes pour tuer d’autres français, armes fournies par des pays étrangers? Dois-je le rappeler? Un monarchiste, c’est-à-dire, par définition dans notre République, un émigré de la pensée, peut-il, de bonne foi, se faire l’apôtre d’une France aux français, quand ses ancêtres idéologiques ont quitté cette France et lui ont fait la guerre? Cela porte un nom: hypocrisie.
François Renaudo, citoyen républicain, ami de la liberté, de l’égalité, de la fraternité et des lois, régicide, jacobin
Un ramassis, c’est bien la réalité de Calais, et de misérables, c’est birn cela aussi. Le langage républicain c’est le Français ou un autre ? QqA moins que les Français soient devenus si pleutres et ramolis qu’ils ont peut des mots justes. Il leur faut du lait pasteurisé, du Nutéla, de la viande sans gras, des poissons rectangles sans arrėtes et des mots à la guimauve. C’est la phobie de la réalité.
Le reste – par exemple les émigrés (quelques milliers) comparés aux immigrés (des millions) c’est de la pure c.,,,.ie. Et puis les émigrés étaient de notre peuple, de nos moeurs, de notre culture. Rien à voit.
Monsieur Cédric, si vous voulez une vérité, en voici une: votre pensée est inhumaine, vous condamnez des êtres humains sans aucun fondement, sans vous mettre à leur place. Vous êtes assis tranquillement chez vous, lisant un bouquin, cuisinant des bons petits plats dans un pays qui n’est pas en guerre. Vous rejetez des personnes que votre petit confort ne vous permet pas de comprendre. Et faire passer vos idées pour de l’anti-conformisme, c’est cliché, c’est éculé, cela sent le formol….
En France, monsieur, il n’y a pas des « millions » de syriens, la France n’a pas changée de culture, vos craintes sont insinuées par des idées extrêmes (Front national, Action française). Les émigrés n’avaient pas la même culture que les Français: ils étaient imbus de leurs privilèges, affichait une morgue inouïe et injuste etc…, ils ne méritaient plus d’être Français, c’est-à-dire les représentants d’un peuple glorieux, épris de liberté et d’égalité.
François Renaudo, citoyen républicain, ami de la liberté, de l’égalité, de la fraternité et des lois, régicide, jacobin
vous ne devez pas avoir tous vos esprits Monsieur . Vous faites parties des artisans de la disparition future de notre civilisation occidentale . Rien ne vous empêche d’en héberger quelques uns chez vous ciao
vous avez tout à fait raison Monsieur
Il y a eu la guerre 39-45 et il y avait des réfugiés sur les routes à pieds ou en tombereaux; cela faisait pleurer mon père à chaque fois qu’il en parlait! Pendant ce temps, ma mère nourrissait une femme et ses filles juives polonaises qui avait fuis devant les « bôches » et ce pensant toute la guerre. Il y avait aussi des réfugiés chez un oncle .
Mais aucun n’a violé les filles, les femmes, détruit les maisons, voler les animaux, etc…
Ce n’est pas la situation de Calais, ni de Dunkerque à ce que je sache!?
Il y a sans doute des réfugiés qui sont à plaindre, mais il y a aussi des envahisseurs islamistes qui blessent les chrétiens dans les camps et, de ceci, M. Renaudo, n’en parle pas.
Votre république devrait les protéger et refouler les haineux anti français et/ou antichrétien, Mais que fait-elle?
Arrêter un vieux général , grand croix de la Légion d’Honneur qui a défendu la France et la protection des calaisiens, que neni!
Monsieur,
Sur CALAIS, la majorité de clandestins est composée d’Erythréens, Somaliens, Afghans, Irakiens et très peu de SYRIENS. Parmi ces personnes, la majorité est composée d’hommes jeunes, les femmes et enfants ne sont qu’un quart. Les dégradations sont nombreuses ( voitures) mais aussi intrusions sur le site du tunnel et du port. La clientèle britannique évite la région. De même la clientèle aisée des golfeurs préfère maintenant le nord de l’Espagne aux installations de la côte b d’opale.. les prix de l’immobilier ont chuté.
Cher Monsieur ,
Votre prose dégouline de bêtises, votre angélisme quant à l’accueil de l’autre n’a d’égal que votre stupidité. Vous êtes le prototype même du chrétien dévoyé qui confond l’amour de l’autre et la haine de soi. Vous n’aimez pas la France, Monsieur, vous adorez la république. La nuance est de taille ! Vous êtes un pur produit de la république, de la révolution, de la terreur. Vous pensez sans doute que la France est née en 1789, Soit vous êtes d’une inculture crasse (ce qui n’est pas surprenant vu la fabrique à crétins qu’est devenue l’éducation dite nationale) soit vous êtes d’une mauvaise foi partisane qui vous empêche de voir la réalité.. Vous osez parler de pensée inhumaine, vous qui vous réclamez citoyen républicain, jacobin et ami des lois régicides ? Ceux dont vous vous réclamez ont les mains rouges du sang de la terreur, du sang des vendéens et du sang versé par tous les totalitarismes, qu’ils soient communistes ou national-socialistes puisque ces doctrines sont toutes filles naturelles de la révolution française.
La France n’a pas changé de culture dites-vous ! certes, pas encore totalement mais c’est en cours et c’est déjà avéré dans certains quartiers. Ne pas le voir et ne pas le reconnaître relève là encore de la mauvaise foi
Que Dieu ait pitié de vous, parce que vos chers migrants n’en aurons aucune pour vous le jour venu.Mais sans doute avez-vous oublié de vous présenter aussi comme ami de la libre pensée…
Sur un autre article, un monarchiste me vantait la « politesse d’ancien régime ». J’en suis maintenant persuadé, l’ancien régime, et ce qu’il en reste aujourd’hui, sent bon la politesse: « bêtise », « stupidité » ou encore « inculture crasse ». Que voici de belles attaques ad hominem, un vrai gentleman….
J’aime la France, Monsieur, et regrette de n’avoir qu’une vie à lui donner, et la France est une République, je les aime l’une comme l’autre, et je préfère que la France, ma patrie, soit libre, plutôt que de la savoir perdue par un régime despotique dont les valeurs sont l’inégalité, la contrainte, la peur et l’oppression. Nos valeurs diffèrent sur ce point, peut-être êtes-vous heureux sous les auspices gracieux d’un homme comme un autre qui prétend avoir le droit de vous diriger à sa guide partiale.
La France n’est pas née en 1789, même si, pour vous embêter, je pourrai vous dire qu’elle est née le 21 janvier 1793. Mais je vois ce qu’elle fut (je suis historien, donc j’ai la culture qu’il faut pour cela) et ce qu’elle est, et je vois beaucoup plus de liberté et d’égalité aujourd’hui que lors des temps obscurs de la monarchie. Certes, cette malheureuse période à durée, cela expliquant la violence de la Révolution. D’après-vous, si votre monarchie était si parfaite, pourquoi les Français l’ont-ils guillotinée? Pourquoi Bonaparte, avec quelques grognards, a-t-il réussi à chasser Louis XVIII? Pourquoi Charles X a-t-il été chassé lui aussi, sans parler de Louis-Philippe? Trouvez autre chose que des soi-disant complots franc-maçon etc…, je vous parle d’une explication parfaitement rationnelle et étayée.
Concernant ma culture, disons que vous ne pouvez pas en juger. Cela supposerait déjà que vous ayez les capacités de la juger, et donc que vous puissiez faire la preuve de vos capacités. Si vous voulez juger de mon inculture supposée et imaginée, commencez par là, montrez-moi la votre…
Pour ce qui est des mains rouges de sang, je le revendique, c’était un acte d’humanité de guillotiner Louis XVI: il avait, à plusieurs reprises, trahit la parole donnée, comploté, espéré la défaite de son propre pays etc…, il méritait donc son sort, et ses victimes méritaient qu’on leur rende justice. Il a été jugé, dois-je vous le rappeler? Si cela vous intéresse, je peux vous fournir des parties entières de son jugement, contenu dans les archives parlementaires (l’inculte que je ne suis pas est un chercheur universitaire…).
La Révolution mère des totalitarismes…. Grand poncif monarchiste, dans le genre de ceux que l’on se met devant les yeux pour se cacher la vérité.
Sachez que je ne suis pas chrétien, je suis deomaque (pour les incultes cela signifie « tueur de dieu »), et je n’ai pas adhéré à la libre pensée car elle n’est pas assez anti-clérical pour moi. Le « chrétien refoulé » puisse sa morale non dans la bible, mais dans la philosophie grecque et romaine. Bon, il y a aussi les humanistes, et les Lumières, mais en enlevant le côté chrétien en ce cas.
La mauvaise foi de l’adversaire est un argument qui ne repose que sur du vent. On taxe autrui de mauvaise foi, pour éviter de répondre à ses arguments. C’est commode, je dirais que c’est un argument de fainéant. C’est bien ce qui me gène avec les monarchistes, ils tentent des petits jeux oratoires pour éviter le fond du débat, se sachant fragile sur ce point. C’est une sorte de refus de combattre perpétuel….
Dieu me fais déjà assez pitié comme ça, lui l’être imaginaire qui fait fantasmer les Hommes qui ont peur de s’assumer. Pas la peine de le mêler à ça. Mais puisque vous parlez de pitié, pensez à celle que vous devez aux innocents, aux plus démunis, demandez-vous si vous n’êtes pas (sans le savoir) xénophobe (ou de mauvaise foi si vous ne le voyez pas, oups, je n’argumente plus, je fais comme vous, vous m’avez contaminé…….).
Monsieur Claude,
La France n’est pas chrétienne, elle est laïque, et ce depuis la loi de 1905, elle n’a donc pas à chasser les anti-chrétien, ni les anti-musulman ou anti-juif, elle dois se moquer éperdument des religions, celles-ci relevant non de la res publica mais de la res privata.
Des chrétiens sont blessés dans les camps… Des chrétiens agressent bien des migrants dans les camps, quelle différence s’il vous plait? La République applique les droits de l’Homme, autant envers ses propres citoyens qu’envers les étrangers, car la République est généreuse, et non égoïste. Ce général a défendu son pays, gloire à lui pour cela, mais cette action n’enlève rien à sa honte de participer à des actions xénophobes illégales. Un militaire comme lui, habitué à la discipline et au respect des lois, savez à quoi il s’exposait, c’est le principe de responsabilité. Il faute, il paye. Cela s’appelle l’égalité devant la loi, peut importe que le coupable soit beau ou laid, français ou étranger, général ou sdf.
François Renaudo, citoyen républicain, ami de la liberté, de l’égalité, de la fraternité et des lois, jacobin, régicide
François Renaudo, vous devriez aller faire un petit séjour à Calais et partager un peu le travail des policiers ou CRS et autres « forces de l’ordre » qui sont confrontées chaque jour, chaque nuit, aux agressions de « migrants » haineux et si peu pacifiques, assistés par les bandes de « no-borders » cyniques qui les poussent au pire. Peut-être que cela vous aiderait à avoir une vision plus équilibrée du problème à résoudre. Vous pourriez peut-être aussi aller faire un tour sur les iles grecques qui sont en première ligne du flot de migrants pour les aider à faire le tri entre les vrais et les faux réfugiés, pour voir comme leur vie est facile et comme il est facile d’être ouvert et généreux quand on vous agresse, que l’on vous pille et que l’on met votre famille en danger.
Et vous pensez que la France restera libre, comme vous dites, lorsque la majorité de la population sera musulmane (au train où c’est parti, entre immigration de masse et natalité prolifique, ça ne saurait tarder plus d’une trentaine d’années), majorité encadrée par des salafistes idéologues de la charia qui les mèneront par l’intimidation et la terreur comme c’est déjà le cas dans certains quartiers ? Allez donc faire un tour dans les quartiers où ces gens-là imposent leur loi au lieu de celle de votre république qu’ils méprisent, où la police, les pompiers, le SAMU, ne peuvent plus entrer sans se faire caillasser, ou les habitants rasent les murs pour éviter tout conflit et s’efforcent d’aller se reloger ailleurs dans des quartiers où iles ne peuvent plus mener une vie française normale.
Vous vivez hors de la réalité M. Renaudo, il est temps de se réveiller et de voir la vérité en face. Vous n’avez pas remarqué l’augmentation de femmes voilées de la tête aux pieds dans nos rues, l’augmentation du nombre de barbus en khamis ? Vous estimez que ces gens-là font les efforts nécessaires pour s’intégrer dans la population française ? C’est pour vous la faute des Français de souche sans doute tandis que tous ces braves gens sont des victimes de notre intolérance ? Etes-vous allés voir la situation des urgences dans les hôpitaux ? Etes-vous allé faire un tour du côté des guichets de la Sécurité sociale pour voir ce qui s’y passe ? Vous avez parlé avec le personnel de ces services ? Avec celui de la RATP non musulman pour savoir quelle est l’ambiance ? Avec les enseignants qui n’arrivent plus à maîtriser leurs classes dans les quartiers difficiles? Si vous n’avez rien vu de tout cela c’est vraiment à désespérer !