Il n’y a plus de bonnes solutions aujourd’hui. Il faut aller à l’essentiel. Deux hypothèses sont aujourd’hui envisageables. Que peut-il en découler ?
L’élection présidentielle ne règlera aucun problème. Elle aura divisé les Français encore plus profondément. Telle est la malfaisance essentielle de cette élection et qui ne se trouve pas à ce degré-là dans les autres pays dits démocratiques.
Première hypothèse. François Hollande est élu ; c’est dans les probabilités, n’est-ce pas ? D’abord tout ce que Nicolas Sarkozy a fait, est remis en cause, mais, pire ou mieux si l’on veut, tout ce qu’il a dit qu’il fallait faire et qu’il a commencé à mettre en œuvre , comme s’il avait devant lui le temps, est non seulement abandonné, mais rejeté. Alors, dans ce cas, que pense Sarkozy de pareil système ? Et les Sarkozystes ? Aiment-ils suffisamment la France – et non pas eux-mêmes et le seul pouvoir et leur carrière et leur tranquillité – pour oser enfin penser que pareil système est tout simplement criminel ? Ensuite qu’est-ce que fait Hollande ? Il gagne les législatives : soit. Et puis ?…
Lire la suiteElection sans avenir, par Hilaire de Crémiers
David Gattegno sur Le romantisme politique comme moteur des…
“J’ai davantage répondu aux commentaires qu’à Schmitt. La question que j’entendais soulever tenait à la conception…”