République ou Royauté ?

        Il n’y en a pas, de « bonne république », et il n’y en aura pas plus demain qu’hier ou aujourd’hui, tout simplement parce qu’il ne peut pas y en avoir. Ce n’est pas nous qui l’affirmons, autistes ou bornés que nous serions, ce sont des gens comme Philippe Val ou Thomas Legrand qui en font régulièrement la démonstration.

        A tour de rôle, l’un et l’autre, idéologues impénitents, ont exposé (toujours sur France inter…) leur conception folle de la nouvelle Nation, héritée de la Révolution et de la République idéologique.

        Pas besoin, donc, de savantes démonstrations théoriques ni de réfutations non moins savantes : il suffit, tout simplement d’écouter France inter, accaparée – comme on en el sait que trop… – par un certain courant de pensée…..

Lire la suitePourquoi il ne peut pas y avoir de « bonne république » en France….

        Comme nous avons plusieurs fois égratigné, ici-même, Thierry Ardisson, nous n’en sommes que plus à l’aise pour noter, cette fois, la justesse d’ensemble de son propos sur la monarchie lors de son passage à France 2, dans Prise directe (1), où il se trouvait en compagnie du Prince Jean et de Stéphane Bern (on notera, d’ailleurs, la courtoisie et même, semble-t-il, l’intérêt et la déférence qu’il a manifestée au Prince Jean…(2).

        Il a commencé par redire des choses très classiques, mais justes, sur le Roi arbitre, sur les monarchies européennes qui, par certains côtés, sont plus modernes que nous, et même plus démocratiques; sur l’histoire, écrite par les vainqueurs, et il s’est livré à une bonne dénonciation du trop fameux Mallet-Isaac….; sur la monarchie qui, de fait, aujourd’hui, est une idée très moderne…; il a bien dit que la monarchie cela n’avait rien à voir avec les nobles, les Grimaldi, que c’était ridicule….; il est dommage qu’il ait cru devoir redire une fois de plus que Maurras et l’Action française avaient fait du royalisme quelque chose d’extrême-droite, mais bon….

Lire la suiteLa réflexion pertinente d’Ardisson sur France 2, a propos de la Royauté….

        On ne forcerait pas beaucoup le trait en affirmant que Louis XVI n’aurait peut être pas été renversé, et encore moins assassiné, s’il avait agi comme les Rois d’Angleterre face à leurs opposants : à partir de 1215, lorsque leurs barons se soulèvent contre eux et leur arrachent la Grande Charte, ils ont peu à peu cédé la réalité du pouvoir, en échange de quoi ils ont gardé leur place, et les honneurs qui s’y rattachaient.

        Louis XVI n’aurait peut être pas été renversé, non plus, s’il s’était agi seulement d’un simple transfert de pouvoirs politiques. L’immense majorité des Français étaient « royalistes » en 1789, comme la plupart des penseurs et des élites (Montesquieu, Voltaire, Mirabeau…), et le Roi avait d’ailleurs accepté un important partage des pouvoirs, ouvrant la porte à la représentation nationale, devenue indispensable à la fin du XVIIIème siècle comme – en son temps – la représentation communale en plein Moyen Âge féodal.

       Le Beffroi de Mons. Le « mouvement communal » fut une véritable révolution, que les Rois surent « accompagner » (« En France, l’intervention du roi empêcha le mouvement communal de prendre une tournure anarchique… », écrit Bainville) 

Lire la suiteRoyauté, évolutions, Révolution….

            Il manque quelque chose dans nos Institutions. Et, pour être plus précis, quelqu’un, qui incarne et représente en permanence, sur le temps long, la réalité nationale.

            Un peu comme, à l’Académie française, on a un Secrétaire perpétuel,  la France doit retrouver ce qu’elle a eu jusqu’à la coupure révolutionnaire, et dont la prive depuis plus de 130 la République idéologique : le Roi, arbitre, qui surplombe les contingences, et qui incarne et représente ce « sens de l’Etat » dont parle Marc Fumaroli, dans son excellent article du Monde du 1^er octobre, que nous reproduisons ci dessous in-extenso.

P.S. : ajoutons -toujours tirée du Monde – la Tribune de Jean Clair : La manipulation financière du marché de.pdf. : « …La manipulation financière du marché de l’art a réduit les œuvres à de simples marchandises et a donné de la valeur à la pacotille kitsch des Koons ou des Murakami…. Du culte à la culture, de la culture au culturel, du culturel au culte de l’argent, c’est tout naturellement qu’on est tombé au niveau des latrines… »

Lire la suiteA propos d’un article -excellent – de Marc Fumaroli : retrouver les bienfaits du « temps long », alors que notre Système privilégie l’immédiateté du « temps court »…..

Lire la suiteCes monarchies que l’on instaure…. (2/2) : le Tsar Loukachenko, et le tsarévitch de cinq ans, son petit-fils…..

            Eh, oui, on instaure des monarchies en ce début du XXIème siècle ! Et, qui plus est, parfois -ce qui est franchement cocasse… – dans des régimes communistes.

            Et pas des communistes décadents ou amollis, ou corrompus. Non, dans des régimes authentiquement marxistes-léninistes, chez des purs et durs.

            On avait été un peu sidéré par le népotisme des Castro, avec cette transmission par fratrie – pourrait-on dire – du pouvoir. Mais dans ces deux autres enfers sur terre que sont le pays de Loukachenko – la Biélorussie – ou celui de Kim Jong Il – la Corée du Nord – là on explose carrément tous les compteurs : là c’est, en effet, carrément la transmission directe du pouvoir, le retour à une hérédité qui devrait s’en faire étrangler plus d’un… mais passons…..

 
Kim Jong-il lors d’une visite non datée dans l’usine de fabrique de farine de maïs de Pyongyang.

Le parti s’apprête à tenir un congrès extraordinaire qui doit mettre en scène l’arrivée aux commandes du troisième fils du dictateur. 

Lire la suiteCes monarchies que l’on instaure…. (1/2) : Kim Jong-il prépare l’arrivée du petit prince rouge…

             On a beau en avoir vu des tonnes, on reste un peu abasourdi par la tournure que prennent les évènements dans l’affaire des emplois fictifs de la Mairie de Paris….

             L’avocat de la ville, Jean-Pierre Mignard (ci contre), a assuré dans Libération (le samedi 22, ndlr) qu’il n’a pris « aucune initiative » mais a « répondu à une demande », dans le projet d’indemnisation dans l’affaire des emplois fictifs de la mairie de Paris dans laquelle Jacques Chirac doit comparaître.

            Mais, et la Justice dans tout cela ? Drôle d’avocat que celui qui oublie l’insitution judicaire ! En somme, deux parties, agissant un peu comme des « parrains » règlent leurs compte en tout bien tout honneur (!) pour éviter le renvoi du litige à la Justice ?…..

         Encore une fois, on a beau être blindé…..

         Pour celles et ceux que cela intéresse, petit retour – et petit résumé…- sur « l’affaire », avant d’en tirer la – double – leçon politique qui s’impose…..

Lire la suiteEmplois fictifs de la mairie de Paris : Petit scandale entre amis, de la même classe politique, du même Pays légal…..