Sans le Roi, dans la république telle qu’elle fonctionne aujourd’hui, nous avons une sempiternelle et répétitive opposition droite-gauche, qui représente de moins en moins de choses; qui est de plus en plus mal perçue par l’opinion; qui lasse et détourne de la « chose publique » de plus en plus de citoyens…Avec le Roi (c’est le …
Optimistes ou pessimistes? espérance ou défaitisme? lorsqu’on considère l’état de la France, on peut se demander si, a bien des égards, nous ne sommes pas en 1789; n’avons-nous pas, par exemple, des syndicats ultra-minoritaires mais qui défendent des « droits acquis » (ce qui est l’exacte définition du mot « privilèges »!) et que l’on peut parfaitement assimiler aux Parlements d’Ancien …
Sans commentaires, ce sondage BVA publié par France Soir (8/03/07): 17% des Français seraient favorables à ce que la fonction de Chef de l’Etat soit confiée à un Roi, et 20% pensent que la présence d’un Roi aurait des conséquences positives ( les mêmes 20% pourraient voter pour un candidat royaliste à une élection présidentielle). …
Comparons les deux cents premières années de la Royauté, et les deux cents (premières) années écoulées depuis la révolution: pour avoir une idée du bilan de l’oeuvre des Rois, prenons Bouvines (1214) comme référence par rapport à 987 (élection d’Hugues Capet, « début réel » de la Royauté), ce qui nous donne une période de 223 ans; et pour …
On ne forcerait pas beaucoup le trait en affirmant que Louis XVI n’aurait peut être pas été renversé, et encore moins assassiné, s’il avait agi comme les Rois d’Angleterre face à leurs opposants: à partir de 1215, lorsque leurs barons se soulèvent contre eux et leur arrachent la Grande Charte ils ont peu à peu cédé …
Quel gâchis ! quelle débauche d’énergie, de temps, de force, d’argent ! oserons nous dire: quel scandale ? oui, que de capacités et de qualités gaspillées en pure perte pendant cette campagne de l’élection présidentielle ! et pendant ce temps là, que font nos voisins Danois, Hollandais, Suédois, Norvégiens…? Pendant que nos candidats s’insultent …
Qui ne se souvient de la réflexion du Guépard, face aux bouleversements auxquels il assiste: « il faut que tout change, pour que rien ne change ». Mais nous, parce que nous ne sommes pas des idéologues, nous pourrions peut-être, au contraire, proposer la formulation inverse : « que rien ne change, pour que tout change »… En effet, …
Le 11 mars 2007 restera-t-il comme date historique ?
Ce jour là, intervenant en soirée au cours des Journaux Télévisés des principales chaînes, Jacques Chirac a annoncé qu’il ne briguerait pas de troisième mandat. Quelques personnalités étaient invités à commenter ses propos, dont son ancien Premier Ministre, Jean Pierre Raffarin.
Celui ci raconta l’anecdote suivante:
Lire la suiteLes révolutionnaires désavoués par leur successeur….
Avant même qu’ils ne choisissent un Roi ou une République, deux points fondamentaux séparent le royaliste du républicain. En premier lieu, le royaliste part de ce qui est, du réel: il est pragmatique, là ou le républicain part de ses désirs, de ses rêves, car c’est un idéologue: l’obsession des révolutionnaires n’était elle pas de faire …
Lire la suiteQu’est-ce qui différencie un royaliste d’un républicain?