Dans le Politique Magazine de ce mois (n° 75, juin 2009 – http://www.politiquemagazine.fr/ ), Hilaire de Crémiers présente l’ouvrage de Charles Jaigu (1), ce qui lui permet de revenir sur l’épuisement actuel du système, qui ne tient plus que par habitude -parce qu’il a la chance d’être installé…- et dont la dernière force est la force d’inertie.
Après l’intéressant dossier sur Les Rois de France, il y a quelques mois, Le Point en publie un second, consacré cette fois-ci aux Reines…
Dans le cadre des Mercredi de la Nar, Patrick Weber viendra parler ce soir de son dernier ouvrage Vive les Rois ! (1).
Le 16 février, le Conseil d’Etat a affirmé solennellement que « la responsabilité » de l’Etat français était engagée dans les déportations pendant la seconde Guerre mondiale (mais qu’il avait depuis réparé globalement les préjudices…).
Fort bien, mais à quand la reconnaissance officielle du fait que « la responsabilité » de la République institutionnelle était engagée dans la défaite, par impréparation due au refus idéologico-pacifiste aberrant de voter à temps les crédits militaires ? Le Front Populaire a tout de même disposé de longs mois – un temps précieux… – pour armer et préparer une guerre que beaucoup – sinon tous… – voyaient venir !
Deux remarques pertinentes d’Ullrich Fichtner, dans Der Spiegel, de Hambourg.
« …En ces temps troublés, il manque au système politique français une figure apaisante, un cadre de référence fiable, une instance neutre… »
Lire la suiteDeux réflexions qui vont loin, sur la France, dans Der Spiegel…..
Quarante ans après sa parution, L’Autopsie de la Révolution de Jacques Ellul est à nouveau disponible… (1)
Sous le titre La Révolution nécéssaire, Jérôme Besnard consacre un article fort intéressant à Jacques Ellul dans le numéro 941 de Royaliste (du 9 au 22 février 2009).
Extraits….
(1) : Autopsie de la Révolution, Jacques Ellul. La Table Ronde, Collection Petite Vermillon, 356 pages, 11 euros.
Lire la suiteL’Autopsie de la Révolution, de Jacques Ellul, à nouveau disponible…
Nous ne sommes pas des charognards, ni des moralisateurs, ni des donneurs de leçons. L’affaire Kouchner, en soi, n’est pas de notre ressort. Laissons l’accusation accuser, la défense défendre, et juger qui voudra, ou qui pourra. A ce stade de « l’affaire » il n’y a rien à dire d’autre….
Si Bernard Kouchner est (ou était…) attiré par l’argent, voire corrompu, il ne serait ni le premier ni le dernier dans la longue liste, en France et dans le monde, des gens qui auraient confondu (comme on le dit dans la presse actuellement…) leur intérêt personnel avec le rôle qu’ils jouent en tant que grands fonctionnaires de l‘État.
Lire la suiteL’affaire Kouchner, ou la Révolution pour rien…..
Dans Valeurs Actuelles du 2 Janvier, Paul-François Paoli (ci dessous) demande à quatre philosophes qui « se souviennent » d’évoquer chacun un maître.
BHL évoque Louis Althusser, radical et étincelant; Rémy Brague, Raymond Fontaine, un juste caché; Michel Maffesoli, Julien Freund, penseur libre et non libre penseur »; et Jean-François Mattéi choisit, lui, Pierre Boutang, l’homme en colère.
Nous ne résistons pas au plaisir de reproduire ce petit billet. Merci à Paul-François Paoli de nous emmener ainsi, pendant quelques instants, sur les sommets….
Lire la suiteQuand Jean-François Mattéi parle de Boutang, « géant de la pensée »…..
Cela devrait en « interpeller quelque part » plus d’un ! Dans tous les domaines: éducation, écologie et modernité, emploi, progrès social etc…, neuf fois sur dix « on » nous cite en exemple des pays nordiques ou scandinaves.
Fort bien.
Mais les mêmes personnes qui citent ces pays exemplaires oublient aussi, neuf fois sur dix, de dire une chose importante : à part l’Irlande et la Finlande, ces pays modèles sont tous des monarchies, et depuis toujours.
Est-ce anecdotique ? Nous ne le pensons pas…..
Nous ne pouvons qu’avoir une autre idée, un autre projet politique pour la France. Et tout d’abord parce que la situation n’est évidemment pas la même en deçà et au delà des Pyrénées.
Si Juan Carlos, prenant la suite de Franco en 1975, a choisi de faire élaborer une Constitution dans laquelle il dispose de peu de pouvoirs de gouvernement direct, alors qu’il aurait pu tout aussi bien faire le pari de conserver tout ou partie des pouvoirs du Caudillo, c’est évidemment par réalisme, parce que les temps n’étaient pas mûrs.
Lire la suite…. et la royauté telle que l’on pourrait l’imaginer pour la France (2/2).