Aller au contenu

JE SUIS FRANÇAIS

Le quotidien royaliste sur la toile

Search
  • Accueil
  • Politique
    • Actualité France
    • Chiffres en vrac sur la France actuelle
    • Actualité Europe
    • Actualité Monde
    • Les Lundis de Louis-Joseph Delanglade
    • En deux mots, réflexion sur l’actualité
    • Grain de sel … actualité
    • Défense nationale
    • Social, economie…
  • Comte de Paris
    • Monseigneur le Comte de Paris, Famille de France
  • Annonces
    • Activités, Presse, Mouvement
    • Annonces à propos de JSF
  • Société
    • Immigration – Insécurité – Anti racisme
    • Education
    • Justice
    • Patrimoine, Racines, Traditions
    • Politique et Religion
    • Rire ou sourire un peu…
  • Audio-Vidéo
    • Documents Audios
    • Documents Vidéos
  • Idées-Culture
    • GRANDS TEXTES
    • Idées, Histoire, Culture & Civilisation
    • Aux nouveaux lecteurs qui nous découvrent…
    • Nos lecteurs ont la parole…
    • Journal d’un royaliste français au Maroc
    • Patrimoine cinématographique [P. Builly]
    • Ephémérides
  • République ou Royauté
    • République ou Royauté ?
    • Révolution – Terrorisme – Totalitarisme
  • Dossiers
    • Dossier – Mai 68
    • Pierre Debray – Une politique pour l’an 2000
    • Dossier – L’Action française dans la Grande Guerre
    • Pierre Debray – Maurras et le Fascisme
    • Lire Jacques Bainville
    • Bainville : Journal année 14
  • RechercheRecherche

« La » république, ou « cette » république ? Peut-il y avoir (en France…) une « bonne » République ? Débat avec D.C….(2/3).

mercredi 11 novembre 2009 sur JSF

           Voici maintenant nos commentaires. D.C. parle d’or quand il parle de res publica. Comment ne pas être d’accord avec lui ?

           Ce n’est en effet, et bien sûr pas, « la » République, en tant que technique ou forme de gouvernement qui nous gêne et que nous critiquons. C’est « cette »république, qui a une histoire, à laquelle elle ne peut ni ne veut -semble-t-il…- échapper, et qui est fondamentalement anti-chrétienne, anti-historique, dans la mesure où elle rejette nos racines et se construit sans elles, en dehors d’elles et contre elles (« du passé faisons table rase… »).

           Elle qui fonctionne un peu -prenons une image- comme un diffuseur d’ambiance: elle diffuse un esprit, une mentalité, mais cet esprit et cette mentalité vont directement contre nos Racines historiques profondes; elles nient et combattent ces Racines historiques et chrétiennes….

            Crier « Vive la république ! » si nous étions en Suisse ou en Allemagne, cela irait de soi, et nous n’aurions aucune répugnance à nous affirmer républicains, ce régime n’ayant absolument pas, dans ces deux pays voisins, la moindre trace des connotations idéologiques qu’il a chez nous.. Qui militerait pour l’instauration d’une monarchie en Suisse ?  Être « pour » un roi de Suisse, parce que nous sommes partisans de la Royauté en France, serait précisément aux antipodes de ce réalisme qui est le nôtre et que nous ne cessons d’opposer à l’idéologie révolutionnaire de 1789/1793, et à la république idéologique qui en est issue.

             Il y a quelques temps, Antiquus postait un commentaire, que nous avions relevé, dans lequel il évoquait la démocratie idéologique. Sans avoir eu connaissance des propos de D.C., Antiquus nous aidait déjà, ainsi, à progresser dans la réflexion engagée par ailleurs, mais pas encore publique: ce n’est donc certes pas « la » république, ou « toute » république (pas plus que « la » démocratie, ou « toute » démocratie) que nous critiquons -et là-dessus nous ne pouvons que rejoindre D.C.- mais « cette » république idéologique qui est la nôtre (et cela vaut aussi pour « cette » démocratie idéologique qui est la nôtre…) qui en une seule année, l’année terrible 1793, a posé les bases des Totalitarismes et des Génocides modernes. Et sans avoir jamais effectué le moindre travail de mémoire ou de repentance, elle qui se repend de tout et à tout propos ! Elle ajoute ainsi le crime de mémoricide à son négationnisme et à son révisionnisme.

             Cependant, les choses sont-elles écrites pour toujours ? En d’autres termes, pourrait-il y avoir un jour une bonne république en France ? Une telle question mérite d’être posée même si, vaguement iconoclaste, elle pourrait aller jusqu’à remettre en cause le projet royaliste ! Mais il est légitime de poser cette question deux siècles après la révolution : et si, finalement débarrassée du venin idéologique des origines, la république finissait par se transformer peu à peu en ce qu’elle est partout ailleurs dans le monde (sauf chez nous, encore la fameuse exception française !…) : une simple technique de gestion, une simple forme de gouvernement ?

            Après tout, la République, au sens de la Révolution, n’a pas plus qu’un autre régime les promesses de l’éternité. Comme les virus ou les épidémies, les idéologies peuvent, elles aussi, s’épuiser, finir leurs cycles, cesser pour un temps (ou pour quelques siècles) d’être virulentes. Les XIXème et XXème siècles révolutionnaires – où les peuples se sont épuisés à l’expérience désastreuse des idéologies – ne pourraient-ils pas avoir aussi épuisé les forces de l’Idéologie ? C’est à voir. La République, alors, pourrait-elle, en France, devenir viable ?  

             Que faudrait-il, alors, pour que cette république (aujourd’hui encore et toujours république idéologique) devienne une « bonne » république ?

          Nous y voyons au moins quatre conditions:  

 

1) Qu’elle cesse d’être une idéologie ou pire encore – ce qu’elle est en fait – une religion, pour devenir un moyen de gouvernement comme un autre.

 

Plus de « piliers du temple »(propos de Jacques Chirac, parlant de la Loi de 1905…), plus de « temple » du tout, plus de prétention totalitaire à être un « absolu universel » – notion abstraite et révolutionnaire issue de 89.

 

(Par parenthèse, la république française ne peut pas être sainement laïque précisément parce qu’elle est, elle-même, de fondation, une religion, laquelle est religion d’Etat)  

 

2) Qu’elle cesse d’être anti historique.

 

       Qu’elle assume désormais l’intégralité de notre histoire nationale, alors que les principes de la république française reposent jusqu’à présent sur l’idée que la France héritée du tréfonds de l’Histoire, a été abolie par la déclaration de 1791. Elle doit assumer au contraire la totalité de l’héritage national, à commencer par l’héritage capétien et par l’héritage chrétien, fondateurs de la Nation, avec toutes les conséquences de cette « rupture » sur

– le droit des Français à préserver l’identité nationale ainsi redéfinie,

– l’enseignement,

– les commémorations du passé national

– la conservation du patrimoine,

– le traitement dû aux héritiers actuels des rois de France…..

 

       Qu’elle accepte une saine critique des phases les plus destructrices de la période révolutionnaire et post-révolutionnaire

(le Martyre des rois Louis XVI et Louis XVII ; de la reine Marie-Antoinette ; le génocide de la Vendée ; les années de Terreur et toutes leurs victimes ; les guerres révolutionnaires et post-révolutionnaires&nbsp
;; les destructions du patrimoine ; les luttes antichrétiennes etc…)

       En bref, qu’elle accepte de dresser le constat de ce que René Sédillot avait appelé « le coût de la Révolution ».

  

3) Qu’elle abaisse les féodalités minoritaires qui imposent la « pensée unique » à une majorité de Français qui n’en veut plus. (les Politiquement / Historiquement / Moralement corrects)

 

       Ces féodalités sont précisément celles qui dictent leur loi :

– aux grands moyens de communication

– au monde de l’enseignement

– au monde du travail

      Sans cela rien n’est possible. Rien n’aura d’effet durable. Tout sera toujours à refaire…..

 

4) Qu’elle trouve le moyen d’instaurer au sommet de l’État une institution pérenne et indépendante, espace a-démocratique non soumis à l’élection, capable d’incarner et garantir le bien-commun dans la durée. Le chef de la Maison de France, famille fondatrice de la Nation, nous paraît être, dans cet ordre d’idée, la personnalité naturellement désignée pour exercer cette fonction.

 

        Sinon, les inévitables alternances détruiront toujours tout. A supposer que du « positif » aurait été accompli. (Ne nous faisons pas d’illusions : nous somme déjà en 2012 !)

 

 

             A ces 4 conditions, la république pourrait devenir une « bonne république ». Ou s’en rapprocher. Mais serait-elle encore la République qui a existé jusqu’ici, issue de la Révolution ?

          En fait, comme se sont toujours accomplies en France les véritables « révolutions » politiques, c’est-à-dire par l’adaptation de l’existant, nous serions entrés dans un nouveau régime. Ce serait une évolution salvatrice. Rien ne nous dit ni ne nous assure que nous nous acheminions vers de telles perspectives.

          Mais, comme le disait Sénèque, « il n’y a pas de vent favorable pour qui ne sait pas où il va ». Il importe en effet de ne pas ignorer les vents favorables – lorsqu’il en existe – et aussi de savoir clairement vers quoi l’on veut aller…. (à suivre…)

Categories Nos lecteurs ont la parole..., République ou Royauté ?
Post navigation
Le tour de France du prince Jean: étape à Marseille le 13 novembre.
Le projet du Prince Jean ? Que l’on soit républicain ou monarchiste, il n’est pas interdit d’y réfléchir…..(3/6)

3 commentaires pour “« La » république, ou « cette » république ? Peut-il y avoir (en France…) une « bonne » République ? Débat avec D.C….(2/3).”

  1. DC
    mercredi 11 novembre 2009 at 22 h 33 min

    Il est en effet important :
    – de distinguer l’idéologie républicaine, des principes de la
    République, au sens de la res publica; la distinction
    s’établit entre d’une part, la pensée rousseauiste, par
    laquelle les révolutionnaires antimonarchistes ont mené la
    France au régime de la terreur et à la dictature, et d’autre
    part, la déclaration des droits de l’homme et du citoyen
    de 1789, signée par le Roi, incluse actuellement dans
    notre bloc de constitutionnalité, et dont les républicains,
    notamment de 1792 à 1794, ont bafoué tous les principes.
    Ceci vaut pour le point 1, qui fait débat en mélangeant
    tout et son contraire. Ce n’est pas la
    déclaration à portée universelle des droits de l’homme et
    du citoyen qui est responsable des crimes
    révolutionnaires. Elle est, dans le domaine temporel, mais
    sans comparaison possible, et seulement par analogie, ce
    que les saintes écritures sont dans le domaine spirituel.
    Quant à l’Etat, il vaut mieux qu’il demeure laïque, donc
    non confessionnel, avec la loi de 1905. Ceci n’empêche
    pas le Prince d’agir en Prince chrétien, et permet à
    chacun de vivre dans le respect et la pratique de sa
    religion. Il n’échappe à personne que la France ne compte
    pas que des catholiques.
    Point 2 : Oui, l’Etat se doit d’assumer la totalité de l’héritage national, en ne faisant pas commencer l’histoire de la France à 1792, ni en faisant croire que la République est née en 1789, alors que nous étions encore en monarchie. C’est là qu’il s’agit de ne pas confondre la République, respublica, dont Louis XVI était le garant de 1789 à 1792, et la république idéologique de 1792, régime de terreur et de dictature dont le Roi, sa famille, et les Français furent victimes.
    Confondre les deux sous le même terme de république est non seulement une erreur monumentale, mais c’est justifier les crimes commis au nom d’une prétendue fatalité historique prétextée par les idéologues républicains et parfaitement démentie par les exemples que nous donnent les pays européens qui ont conservé leur monarchie royale.
    Oui, tous les crimes de l’Etat, de la révolution, comme
    ceux d’autres périodes, doivent être soumis à la critique
    historique et condamnés selon les faits établis.
    Point 3 : en appliquant les principes de la respublica dont ceux de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen, cela permet précisément de s’opposer aux féodalités de tous ordres.
    Point 4 : en instaurant le Roi, entre autre, garant de la res publica, dans une monarchie parlementaire, où le gouvernement est responsable devant le parlement, il n’y a pas, je pense de meilleure république possible.

  2. Sébasto
    jeudi 12 novembre 2009 at 22 h 50 min

    Chacun sait bien que l’idéologie des droits de l’homme est un produit de la pensée des Lumières, que l’idée même de droits de l’homme appartient à l’horizon spécifique de la modernité occidentale.
    La question se pose alors de savoir si l’origine étroitement circonscrite de cette idéologie ne dément pas implicitement
    ses prétentions à l’universalité. Toute Déclaration des droits étant historiquement datée, n’en résulte-t-il pas une tension, ou une contradiction, entre la contingence historique qui a présidé à son élaboration et l’exigence d’universalité qu’elle entend affirmer ?

  3. Sébasto
    vendredi 13 novembre 2009 at 15 h 25 min

    Associer « droits de l’homme » et « démocratie » ne va pas forcément de soi pour plusieiurs raisons.
    Une première raison est que la démocratie est une doctrine politique, les droits de l’homme une doctrine juridique et morale, et que ces deux doctrines ne s’accordent pas spontanément. En tant que régime politique, la démocratie tend tout naturellement à restreindre ce qui n’est pas démocratique et,plus largement, ce qui n’est pas politique.
    La théorie des droits, au contraire, tend à restreindre les
    prérogatives du politique. Mais surtout, l’une et l’autre n’ont pas le même sujet.
    L’idéologie des droits de l’homme ne veut connaître que des individus porteurs de qualités abstraites héritées de l’état de nature, la démocratie ne connaît que des citoyens. Or, même s’ils font usage de la même rhétorique juridique, les droits du
    citoyen (égalité devant la loi, liberté de pétition, droit égal de suffrage et de vote, accès égal aux emplois publics dans la mesure des capacités, etc.) sont fondamentalement différents des droits de l’homme.
    Ils ne sont pas des attributs de l’homme en tant qu’homme, mais des capacités liées, non seulement à un régime politique particulier (la démocratie), mais aussi, et surtout, à une appartenance spécifique (une communauté politique donnée). La théorie des droits de l’homme donne indistinctement le droit de vote à tous les hommes en tant qu’ils sont des hommes ( » un homme, une voix « ). La démocratie donne le droit de vote à tous les citoyens, mais le refuse aux non-citoyens.
    « Les droits démocratiques du citoyen, écrit Carl Schmitt, ne présupposent pas l’individu humain libre dans l’état extraétatique de “liberté”, mais le citoyen vivant dans l’Etat […] Ils ont de ce fait un caractère essentiellement politique »
    Un régime démocratique tient d’autre part sa légitimité du consentement du peuple, celui-ci étant généralement exprimé par le vote.
    En dernière analyse, la démocratie est le régime qui consacre la souveraineté du peuple. A l’inverse, le discours des droits de l’homme se donne d’emblée comme certitude morale universelle, censée s’imposer partout du seul fait de son universalité. Sa valeur de vérité ne dépend donc pas d’une ratification démocratique. Mieux encore, il peut s’y opposer.

Les commentaires sont fermés.

Archives

Notre logo

Logo peint par un jeune artiste Prix de Rome, pour le 7ème centenaire de la mort de Saint-Louis [1970] Archives G.P.   © U.R.P. Peut être repris à condition de citer la source.

Prince Jean : « Le rôle politique, je l’ai »

« Le rôle politique, je l’ai sans avoir besoin d’être élu. C’est tout à fait dans le rôle d’un prince de pouvoir sortir un peu de cet échange partisan et de s’intéresser au bien commun, à l’intérêt général de la Cité. »
__________________________________

         JSF : Contacts


Envois postaux : Je Suis Français, BPM 777,  19 rue du Musée, 13001 MARSEILLE 
Courriel : contact@jesuisfrancais.blog

__________________________________

Direction de JSF lafautearousseau

Yves Boulon – Sylvie Gaud-Hueber – Jean Gugliotta – Jean-Louis Hueber – Paul Léonetti – Gérard Pol.         
__________________________________

Faire un don

 

 

 

Ce quotidien a un coût. Son audience un prix. Aidez-nous ! Faites un don ! À partir de 5 €. Merci !
Chèques à l’ordre de : Lafautearousseau
Envois : Je Suis Français, BPM 777,  19 rue du Musée, 13001 MARSEILLE
En ligne (en toute sécurité) : Via PayPal

Courriel : contact@jesuisfrancais.blog

En savoir plus …
__________________________________

Rubriques Chroniqueurs

POLITIQUE
. Les Lundis de Louis-Joseph Delanglade. Contribution â l’expression de notre ligne politique [France & Étranger].
. En deux mots, par Gérard. Pol. Réflexion sur l’actualité française et internationale.
. Idées et débats par Pierre de Meuse.
. Les chroniques moyen-orientales d’Antoine de Lacoste,
. Les analyses économiques de plusieurs spécialistes.
. Dans la presse et Sur la toile. Des réactions courtes aux articles, vidéos, audios, les plus marquants.
. Les GRANDS TEXTES politiques.
CULTURE
. Péroncel-Hugoz : Journal du Maroc et d’ailleurs [Inédit]. Autres contributions exclusives : Histoire, géographie, lectures et reportages.
. Les études de Rémi Hugues ; Histoire, sociologie politique, philo et actualité. Des séries originales et documentées.
. Cinéma : chroniques du week-end de Pierre Builly [Patrimoine cinématographique et autres].
. Les éphémérides.
ANNONCES DES PRINCIPALES ACTIVITÉS
du monde royaliste. Presse et revues, réunions, conférences, colloques, manifestations, etc.
COMTE DE PARIS – FAMILLE DE FRANCE
. Messages, tribunes, activités, du Prince Jean, Comte de Paris. Les événements de la Famille de France. En complément : les récits et choses vues de Francesca.
__________________________________

L’Histoire de France  redécouverte jour après jour. Personnages célèbres, écrivains, savants, artistes, religieux, chefs militaires. Événements majeurs. Œuvres d’art, monuments et sites d’un héritage exceptionnel : le nôtre.

Textes originels, choix des citations et images dans le texte : F. Davin. Refonte graphique et technique, photos d’en-tête et page d’accueil : l’équipe LFAR-JSF. Textes ouverts : suggestions bienvenues. À lire tous les jours.

_______________________________

Activités royalistes – Presse – Mouvement

                     

Les principales activités royalistes annoncées ici. Presse, revues, réunions, conférences, colloques, manifestations, etc. Image : © GAR


           (Sur le site de l’Action Française)
__________________________________

            HOMMAGES A LOUIS XVI
                   Cliquer sur l’image

_______________________________  

L’Union Royaliste Provençale
Fédération régionale de l’Action Française

Envois postaux : Union Royaliste Provençale, BPM 777,  19 rue du Musée, 13001 MARSEILLE.
Messagerie : urp@outlook.fr

ATENTION : l’adresse 48 rue Sainte-Victoire, 13006 MARSEILLE, est supprimée. 
_____________________________ 

PRESSE : CLIQUEZ SUR LES IMAGES …. 
__________________________________


Acheter, s’abonner, visiter le site de Politique magazine  …

______________________________

Le Bien commun. S’abonner au Bien Commun …   ICI
_____________________________

JSF recommande à ses lecteurs d’adhérer à l’Action Française

Chers lcteurs, il ne suffit pas de nous lire. Si vous le souhaitez, si vous le pouvez, nous vous recommandons d’adhérer à l’Action Française, pour soutenir, renforcer, participer au mouvement royaliste. L’année commence, c’est le moment ! Cliquez sur l’image !   JSF
__________________________________

Pierre de Meuse publie : « Idées et doctrines de la Contre-Révolution »

Le fruit d’une réflexion qui ouvre constamment des perspectives nouvelles, aussi originales que stimulantes, permettant de révéler ce que la pensée contre-révolutionnaire peut apporter aujourd’hui à la vie des idées. Préface de Philippe Conrad. [DMM – 2019 – 412 p – 23,50 €].  En savoir plus.
__________________________________

Islam : Pour s’informer sérieusement …

Pour commander … ICI

__________________________________

Librairie de Flore

Le site de la Librairie de Flore fait peau neuve pour vous permettre un meilleur accès à ses produits ! Livres, revues, boutique …

www.librairie-de-flore.fr

Je découvre la boutique

________________________________

Lettre de JSF : S’abonner, c’est utile et c’est gratuit !




Service quotidien gratuit. Automatique pour les milliers de lecteurs inscrits à la lettre de lafautearousseau. Sinon, abonnez-vous maintenant à la lettre de JSF. Vous la recevrez chaque matin Inscription simple ci-dessous.
Pour en savoir plus, vous pouvez consulter notre politique de confidentialité.

Vérifiez votre boite de réception ou votre répertoire d’indésirables pour confirmer votre abonnement.

Le Prince

Comte de Paris : Retour de l’idée monarchique

https://vimeo.com/285995976?loop=0

Liens

 

 

. Comte de Paris, Site Officiel
. Comte de Paris, Page Facebook 
. La Couronne
. Politique Magazine & Revue Universelle
. Maurras.net
. Action Française – Le bien commun

Page JSF Facebook

Commentaires récents

  • mercredi 27 Jan 21:55
    Madame Dujol Marie -Louise sur Didier Raoult en verve élève le…
    “Bravo , Monsieur Raoult . Tous nos compliments ; grâce à vous , monsieur , nous…”
  • mercredi 27 Jan 19:22
    DUROU Bernard sur Le tweet de Mgr Aillet, l’évêque…
    “L’Episcopat Français est tellement « trouillard » – tellement « bas de gamme », à quelques exceptions près, dont Mgr…”
  • mercredi 27 Jan 18:33
    Jacques Léger sur Pierre-André Taguieff, ou la lucidité ambigüe…
    “Je remercie Pierre de Meuse pour avoir, dans la conclusion de son intéressant article, fait précéder…”
  • mercredi 27 Jan 15:09
    lepoupriondescatalans sur Didier Raoult en verve élève le…
    “Asinus, ahahahahhahahahah JE CONFIRME vos propos!!! merci!”
  • mercredi 27 Jan 10:55
    Asinus sur Didier Raoult en verve élève le…
    “Bien sûr n’avons-nous pas les compétences médicales pour juger. Mais dans cette affaire de Covid, il…”
  • mercredi 27 Jan 08:44
    Lepoupriondufrioul sur Didier Raoult en verve élève le…
    “Bonjour, Fabuleux, passionnant, intelligent, instructif, médical … bref, tout ce que nos dirigeants ne sont pas…”
  • mardi 26 Jan 18:00
    Pierre Builly sur « La forme républicaine de notre…
    “Disons toutefois que l’expression « État français » employée par Emmanuelle Ménard était particulièrement malheureuse (et même provocatrice).…”
  • mardi 26 Jan 12:57
    Setadire sur « La forme républicaine de notre…
    “Les Français sont républicains par habitude  » c’est comme ça depuis 172 ans….) celà dit nous…”
  • mardi 26 Jan 11:40
    christian le cosquer sur « La forme républicaine de notre…
    “Comme le dit si bien Monsieur zemmour, les élites autodésignées de la république naviguent pour établir…”
  • mardi 26 Jan 11:04
    Marc Vergier sur Pierre-André Taguieff, ou la lucidité ambigüe…
    “« Détruire les obstacles se dressant devant eux ». Le principal est dit. Les « antiracistes », en prétendant combattre…”
  • mardi 26 Jan 10:40
    Richard sur Un vaccin contre le fatalisme
    “Très bon article . Plutôt confiné que Covid semble la règle commune ( communément admise ?…”
  • mardi 26 Jan 09:57
    Claude Armand Dubois sur « La forme républicaine de notre…
    “les politiciens, en particulier ceux de la LREM, s’accrochent à le république comme à une bouée…”

Les créations de JSF : Séries, dossiers, études

Un ensemble de travaux réalisés et publiés par Je Suis Français depuis un peu plus d’un an : études, séries, dossiers regroupés pour être en permanence à la disposition de tous et directement consultables grâce aux liens notés.
© JSF – Peut être repris à condition de citer la source
Pour y accéder, cliquez sur l’image.

__________________________________

Une collection de près de 300 vidéos dont un grand nombre exclusives réalisées par l’Union Royaliste Provençale. © URP/JSF – Reproduction autorisée à condition de citer la source.

Chaîne YouTube Je Suis Français. Pour une plus large audience.  (Création récente)


Vidéos sans présentation ni discussion – au mieux, un titre et 1 à 3 lignes – sans chronologie non plus . Bref, du vrac. Exfiltré de la toile. Pourquoi pas ? Piochez. Comme dans le Chant des Marais.
__________________________________

JSF ? Historique …

Mensuel royaliste [Action Française] de 1977 à 1986.

L’évolution de notre audience, les villes d’où nous sommes lus…

Deux images … 

1. Les villes où des lecteurs sont connectés précisément le 23 octobre à 9h30. Une situation qui évolue constamment au fur et à mesure des connexions ou déconnexions, en temps réel.    
2. La courbe des connexions sur JSF porte uniquement sur une période de 7 jours, en l’occurrence du 20 au 26 octobre 2019. Elle donne simplement une idée de l’accroissement de notre audience.
____________________________

Publications amies … Deux mensuels, une revue [liens plus haut]

Le Bien commun
Politique magazine
NRU

Péroncel-Hugoz sur JSF … Chroniques à suivre

Le jeudi : Journal du Maroc et d’ailleurs [Inédit]. Autres contributions : Histoire, géographie, lectures et reportages. Parmi les dernières parutions : Autodafé et contre-autodafé pour les orientalistes. Cliquer  I et II  A lire !  ■ __________________________________

A retrouver dans JSF : Le clivage du « nouveau monde » par Rémi Hugues.

Un mini-dossier en 6 parties. Analyses et propositions. Une manière d’appréhender la situation française réelle et ses évolutions afin de fixer nos positions, sans avoir recours à des formules toutes faites du passé plus ou moins lointain. A lire, donc.  Suivre les liens ci-après.  JSF     I   II  III   IV   V   VI
__________________________________

Louis de Bourbon, bon prince espagnol qu’il faut honorer pour avoir défendu la mémoire de son arrière-grand-père le général Franco


Qu’on en juge [photos & textes] en lisant quelques extraits de l’article que Match lui a consacré, le 2 juin à propos de l’affaire Franco* :

« Sous les plafonds bas de cet appartement aux allures de musée, les portraits en pied de Franco paraissent plus grands et les bustes de bronze plus massifs. Le descendant d’Henri IV, Louis XIV et Alphonse XIII nous reçoit dans le quartier du stade Santiago Bernabeu, le fief du Real Madrid, au siège de la Fondation Franco, dont il est président d’honneur. En donnant sa fille unique, devenue duchesse de Franco, au marquis Cristobal Martinez-Bordiu, le général Franco ne pouvait deviner qu’une de ses petites-filles épouserait un Bourbon et que de leurs amours naîtrait Louis-Alphonse de Bourbon.
(…)  Il n’avait que 1 an et demi à la mort de Franco mais, à 14 ans, il est parti vivre chez sa grand-mère, Carmen Franco y Polo, qui lui a transmis la geste familiale. Le prince aimerait que soit davantage mentionné le rôle joué par Franco dans le « renouveau économique et social du pays, ce qui a permis, notamment, l’émergence d’une classe moyenne », et pas seulement l’aspect répressif et dictatorial de son régime. Mais il se défend de faire de la politique. »
« (…) Outre ses raisons familiales, le prince s’oppose également à cette exhumation (celle de Franco) « pour des questions d’éthique ». « Où que ce soit dans le monde, il faut respecter les morts ».

* MATCH

__________________________________

  • Contact
  • Mentions Légales
  • Politique de Confidentialité
Je Suis Français © 2019 Tous droits réservés.

Site réalisé par Eva Giraud Web
Retour en haut de page Curabitur ut luctus pulvinar elementum diam ut dolor. commodo leo ut venenatis,