JE SUIS FRANÇAIS

        Ne croyons pas que c’est arrivé, qu’il a changé du tout au tout, et ne prenons pas nos désirs pour des réalités; mais, tout de même, ces propos méritent d’être signalés…..

Lire la suiteD’Arnaud Montebourg (dans Le Monde) :

        C’est vraiment par le plus grand des hasards, en faisant des recherches pour un prochain Album sur Maurras poète – et juste après avoir répondu à Alain-Gérard Slama – que nous sommes tombés sur un texte haineux contre Maurras, à qui l’auteur (?) promet le néant et l’oubli du tombeau.

        Ceux qui le souhaitent pourront lire cette prose ici : bien que consternante, il faut bien citer ses sources…. Le titre du texte est à lui seul révélateur : Pour en finir avec Charles Maurras !… :

        On y verra que, prenant prétexte de la légèreté et de l’insignifiance du Mar e lono de Maurras, l’auteur conclut à la nullité de l’ensemble de l’oeuvre de Maurras ! C’est un peu rapide, et un peu léger…

        Au risque d’en surprendre quelques uns, nous admettons tout à fait qu’effectivement Mar e lono (sorte de recueil dans lequel Maurras a réuni ses productions en provençal) n’est certes ni le meilleur ouvrage de lui, ni un ouvrage en quoi que ce soit impérissable. De là à en tirer la conclusion (?) qu’en tire ce monsieur !…..

         Qu’une part de l’oeuvre de Maurras ait effectivement fait naufrage – ou, dans le cas de ce fameux Mar e lono, ne soit pas à la hauteur du reste – n’est-ce pas le cas commun à tous les écrivains ? Qui lit aujourd’hui le théâtre de Voltaire, ou le Moïse de Chateaubriand ? Et qui affirmerait que la Henriade vaut les Contes ou que Moïse vaut les Mémoires d’Outre-Tombe ? Peut-on déduire de la faiblesse d’un livre que c’est tout un auteur – en l’occurence tout Maurras – qui a disparu, et à bon droit ?

          Mais il y a plus, et c’est la raison pour laquelle nous nous sommes arrêtés sur la prose de ce monsieur : in cauda venenum, notre auteur noie tout cela dans le reproche qu’il croit suprême : Maurras est un antisémite, un collabo (tant qu’on y est, on fait bon poids !…), c’est donc une bonne chose qu’il ait disparu.

        Mais, dira-t-on, répondre à un tel flot de bêtise(s) et de méchanceté(s), cela n’est-il pas perdre son temps ? D’une certaine façon, oui, bien sûr, mais en même temps, on ne peut pas – et on ne doit pas… – toujours tout laisser passer…

       On va donc répondre, une deuxième fois, quand même, mais assez rapidement – car on a mieux à faire…- et d’une façon peut-être un peu originale. On se contentera d’éclairer la lanterne de ce pauvre monsieur en lui rappelant quelques perles, qu’il semble ignorer…..

          Et en lui demandant juste si, lui, censeur impitoyable de Maurras, et qui ne lui passe rien, au mot près, à la virgule près; si, lui, donc, est aussi sévère avec les personnes dont nous lui communiquons quelques pensées ci-après ? Condamne-t-il avec la même fermeté et du même mouvement Jules Ferry, Léon Blum, Jean Jaurès, Voltaire ? Et comment pourra-t-il nous expliquer, lui qui est si sourcilleux vis à vis de Maurras, que la république idéologique, le Système, ait mis Voltaire au Panthéon ?…

Lire la suitePour en finir avec ceux qui veulent en finir avec Maurras : réponse à un Dieu le père de seconde zone, qui a fait un Jugement dernier sans coeur, et sans esprit….