Après tout, s’il le pense, il a bien raison de le dire. Patrick Besson livre un « plateau télé » vengeur contre Philippe Val (1), dans lequel il exprime son ras-le-bol face à l’insupportable contradiction entre le comportement du personnage et ses propos; c’est très bien vu, et nous partageons tout à fait cette analyse : Val hait, sous-titrée Philippe Val défend la liberté de penser… comme lui.
Nous ajouterons notre petit grain de sel, dans le sens de Patrick Besson, après le texte, que voici :
Il est vrai que nous nous sommes fait plaisir en nous défoulant un bon coup : « les turcs sont des nazis qui ont réussi » et « Hitler en a rêvé, les turcs l’ont fait ». Nag se déclare « scandalisé » par ce qu’il appelle nos « raccourcis et interprétations » et nous assène : « vous remettez l’Histoire en question ».
Suivent quatre lignes d’imprécation fourre-tout (2) d’où il semble ressortir que tout le monde a « génocidé » (ce qui n’est pas faux, et que nous n’avons aucun mal à accepter totalement) ; que notre « visison étroite » (?) de l’Histoire rejoint celle des nazis et que, en suivant notre raisonnement, il faudrait remettre en question l’attitude des principaux peuple européens : et là, pour nous, c’est du grand n’importe quoi, désolés Nag.
La voiture des voyous, après avoir forcé un barrage, fonce sur eux. Un gendarme tire : il est mis en garde à vue pendant quarante huit heures, puis une information pour violences est requise contre lui à l’issue de cette garde à vue !
Il a été déféré le dimanche 30 novembre : « L’ouverture d’une information est requise, du chef de violences ayant entraîné la mort sans intention de la donner, par personne dépositaire de l’autorité publique, avec usage d’une arme », a dit le procureur de Senlis.
Lire la suiteEncore un – mauvais – signal fort envoyé à la délinquance…
Nos lecteurs commentent de plus en plus les notes du blog, et c’est très bien ainsi; nous ne pouvons que les remercier et les encourager à commenter encore davantage, et toujours plus.
Les remercier, car ils font ainsi vivre le blog, en le rendant plus dynamique; les encourager à continuer, aussi, car ils contribuent par là même à faire avancer notre réflexion, en nous obligeant à approfondir nos propos. Le débat s’enrichit ainsi de l’apport de plusieurs points de vue, ce qui permet au final de préciser, de compléter, d’étayer une position qui, devenant en quelque sorte commune, n’en acquiert que plus de consistance et -le plus important- de justesse.
Il fut un grand serviteur de Louis XIV, qu’il servit pendant 45 ans, en accomplissant parfaitement sa tâche de Lieutenant général de Provence.
Celle-ci était d’une grande importance à l’époque, puisqu’elle imposait qu’il commandât en personne aux armées et à la police, en assurant, de plus, la surveillance des côtes et des frontières avec le Piémont.
Lire la suiteFrançois de Grignan, évoqué par Jacqueline Duchêne (1)…
Il y a un an, Anne-Lorraine Schmitt, une étudiante de 23 ans, mourait assassinée dans le RER D par Thierry Deve-Oglou, un criminel d’origine turque déjà condamné et relâché sur la foi d’avis d’experts. Depuis, Philippe Schmitt, 57 ans, s’implique auprès de l’Institut pour la justice afin de faire évoluer les lois.
L’histoire de son combat,et de celui de sa fille, est retracée dans un livre qui paraît mardi : «Anne-Lorraine, un dimanche dans le RER D» (1).
Lire la suiteIl y a un an, Anne-Lorraine Schmitt : Il faut que les choses changent….
FAMILLE DE FRANCE Communiqué du Comte de Paris : Monseigneur le Comte de Paris et Madame la Duchesse de Montpensier ont la joie d’annoncer les fiançailles de leur fils S.A.R. le Duc de Vendôme Avec Doña Philomena de Tornos y Steinhart. Fait a Paris le 28 novembre 2008.
Quand on observe l’action des différents groupes royalistes, on ne peut que constater deux choses, aussi positives l’une que l’autre : d’abord leur vitalité, qui se manifeste par des activités multiples; mais aussi -et peut-être même surtout- leur insertion dans le débat et la réflexion d’aujourd’hui, et la pertinence de leurs analyses.
Cela permet de mettre en évidence nos points de convergence avec un grand nombre d’intellectuels.
Deux nouveaux exemples de cette vitalité : ce mardi, 2 décembre, Les Epées ont invité à un débat entre trois professeurs d’Université, Anne-Marie Le Pourhiet, Frédéric Rouvillois et Philippe Lauvaux, sur le thème iconoclaste Faut-il sauver la Ve République ? (1).
Et mercredi prochain, 3 décembre, la NAR (Nouvelle Action Royaliste) organise une réunion particulièrement intéressante. Elle recevra Jacques Julliard, pour parler avec lui de son dernier ouvrage L’Argent, Dieu et le diable, consacré à « Péguy, Bernanos et Claudel, face au monde moderne ». (1)
Lire la suiteFaut-il sauver la Vème République ? et Jacques Julliard aux Mercredis de la Nar…
En apprenant que Robert Hue quitte le Conseil national du PC, et justifie son départ en déclarant que celui-ci « n’est pas réformable », un lecteur dépité, et désolé, écrit dans un forum sur le Net que « Si le PC est mort, c’est qu’il n’a pas su évoluer ».
Certes, il y a du vrai là-dedans. Mais on pourrait formuler une objection à ce lecteur dépité/désolé : le PC n’a pas su évoluer, c’est vrai, mais n’est-ce pas parce qu’il ne pouvait pas évoluer ?…
Lire la suitePourquoi le PC (mais pas seulement lui) est-il mort ?…
C’est ce qu’a fait avec brio Marie-Joëlle Guillaume dans son éditorial de Famille Chrétienne du 22 Novembre (Numéro 1610).
