L’exemple des royautés nordiques.

            Cela devrait en « interpeller quelque part » plus d’un ! Dans tous les domaines: éducation, écologie et modernité, emploi, progrès social etc…, neuf fois sur dix « on » nous cite en exemple des pays nordiques ou scandinaves.

            Fort bien.

            Mais les mêmes personnes qui citent ces pays exemplaires oublient aussi, neuf fois sur dix, de dire une chose importante : à part l’Irlande et la Finlande, ces pays modèles sont tous des monarchies, et depuis toujours.

            Est-ce anecdotique ? Nous ne le pensons pas…..

            Remarquons d ‘abord que ces pays n’ont pas connu le traumatisme que nous a infligé la Révolution; ils n’ont pas, comme nous, subi les destructions, les saignées démographiques, les ruptures radicales avec leur Histoire et leur(s) Tradition(s) que nous avons connues à partir de 1789. Et leur système politique ne s’est pas construit en dehors de leur trajectoire historique, et encore moins contre elle; il n’a rien d’idéologique, comme chez nous; et la Royauté continue d’y rendre le premier de ses services: en supprimant la « guerre civile permanente » pour la conquête du sommet de l’État, conquête épuisante, toujours à recommencer, et grande dévoreuse d’énergie.

            Nocolas Sarkozy, encore candidat, avait d’ailleurs développé pendant sa campagne electorale une analyse fort juste et tout à fait pertinente de ce mécanisme (!) : l’énergie employée à conquérir le pouvoir, puis à le garder ( « à durer », disait-il…) on ne pouvait plus l’employer ailleurs… Ou : quand tout un chacun peut relayer notre critique et nos propositions…..

            Il est en effet bien là, le premier service rendu par la Royauté, même si elle a peu de pouvoirs de gouvernement direct (1) : la classe politique ne se bat plus « que » pour le poste de Premier Ministre, ce qui pour le coup est légitime, et permet d’équilibrer l’État: un élément, le Roi, qui incarne les intérêts permanents de la totalité de la Nation, sur le temps long, et qui soustrait son poste aux querelles des Partis; un autre élément, le Premier Ministre, issu des élections, et qui reflète donc les évolutions et les opinions temporairement et successivement majoritaires de la Société: le mouvement, légitime, dans la Permanence, indispensable.

            Du coup, les élus s’attaquent aux vrais problèmes, aux problèmes de fond, et voilà pourquoi les royautés nordiques et scandinaves ont permis à leurs peuples de prendre de l’avance sur nous dans la plupart des domaines de la vie courante. Ce n’est pas parce qu’ils sont meilleurs ou que nous sommes moins bons; ce n’est pas parce qu’ils seraient plus intelligents ou plus malins alors que nous serions, nous, moins intelligents et moins futés: c’est aussi et tout simplement parce que le poste suprême est soustrait aux ambitions personnelles, et que la classe politique ne stérilise pas la plus grande partie de ses énergies à conquérir et à garder le pouvoir, mais à travailler à la satisfaction des besoins profonds de la Société…

            Mais si le gaspillage d’énergie démentiel auquel nous assistons chez nous, et qui dure depuis plus d’un siècle, n’existe pas dans les monarchies nordiques; si toute l’energie gaspillée en pure perte, ici, peut donc être employée ailleurs, là-haut ( ailleurs, c’est-à-dire dans la résolution des vrais problèmes de la vie courante ); cela vient de la présence de la Royauté, qui est la seule à pouvoir instaurer à la tête de l’Etat cet espace a-politique qui permet tant de choses, qui rend tant de services, et dont le pays profite pleinement……

(1) : Comme nous le faisions remarquer pour le Roi d’Espagne. Voir la note « L’exemple espagnol », dans la catégorie « République ou Royauté ? ».