Aller au contenu

JE SUIS FRANÇAIS

Le quotidien royaliste sur la toile

Search
  • Accueil
  • Politique
    • France
    • Europe
    • Monde
    • Les Lundis de Louis-Joseph Delanglade
    • En deux mots, réflexion sur l’actualité
    • Défense nationale
    • Social, economie…
    • Chiffres en vrac sur la France actuelle
    • Grain de sel … actualité
  • Comte de Paris
    • Monseigneur le Comte de Paris, Famille de France
  • Annonces
    • Activités, Presse, Mouvement
    • Annonces à propos de JSF
  • Société
    • Immigration – Insécurité – Anti racisme
    • Education
    • Justice
    • Patrimoine, Racines, Traditions
    • Politique et Religion
    • Humour
  • Vidéo-Audio
    • Vidéos
    • Audios
  • Idées-Culture
    • GRANDS TEXTES
    • Idées, Histoire, Culture & Civilisation
    • Patrimoine cinématographique [P. Builly]
    • Ephémérides
    • Visuels
    • Nos lecteurs ont la parole…
    • Aux nouveaux lecteurs qui nous découvrent…
    • Journal d’un royaliste français au Maroc
  • République ou Royauté
    • République ou Royauté ?
    • Révolution – Terrorisme – Totalitarisme
  • Dossiers
    • Lire Jacques Bainville
    • Bainville : Journal année 14
    • Pierre Debray – Une politique pour l’an 2000
    • Pierre Debray – Maurras et le Fascisme
    • L’Action française dans la Grande Guerre
    • Mai 68
  • RechercheRecherche

Une Europe de patries, de Nations, d’Etats, ou les rêveries mortifères de José Manuel Barroso

jeudi 15 septembre 2011 sur JSF

S’il est des institutions et des personnalités qui n’auront pratiquement pas compté dans les difficultés gravissimes que traverse l’Europe, c’est bien la Commission européenne, le Parlement de Strasbourg, Herman Van Rompuy,José Manuel Barroso et consorts. A tel point qu’il n’est pas déraisonnable de se demander si leur suppression ou leur renvoi à leur pays d’origine ne serait pas à mettre au répertoire des économies qu’il ne serait pas préjudiciable de décider. Car tout ce monde ne coûte pas peu … et, tous comptes faits, ne sert à rien.

 

Il n’empêche : José Manuel Barroso continue de nous faire la leçon et contre toute apparence, tout sens du réel, il vient de déclarer ce qui suit, devant les parlementaires européens :

 

« Renationaliser les décisions de la zone euro n’est pas la bonne méthode (…) Seule la méthode communautaire européenne permettra de résoudre les problèmes ».

 

Qu’est-ce donc « la méthode communautaire » ? S’en remettre à la Commission ? Au Parlement ? A Monsieur Barroso soi-même ? Mais qui accorderait crédit à leurs décisions ? Qui obéirait à leurs injonctions dès lors que des intérêts vitaux sont en jeu ? Dès lors, par exemple, qu’il s’agit de payer ?

 

L’Europe a été bâtie sur les sables de l’idéologie et, dès lors que des situations graves surgissent, les institutions idéologiques qu’elle s’est données finissent pas compter pour moins que rien.

 

L’Europe historique est constituée de Patries, de Nations, d’Etats et, si grand que soit leur affaiblissement, face aux « Marchés », ce sont les Chefs d’Etat ou leurs ministres qui doivent se réunir pour tenter de prendre les bonnes décisions, lorsqu’il en apparaît de possibles, ce qui, dans toute cette affaire, n’est peut-être déjà même plus le cas.

 

C’est sur un dialogue institutionnel entre Etats que l’Europe aurait du se construire et c’est le contraire qui a été tenté. Peut-être est-ce un malheur, mais la communauté européenne en soi, n’existe qu’à partir des Etats. Si leur consensus n’existe pas, elle n’a pas plus de réalité que la prétendue Communauté internationale qui n’en a, à vrai dire, aucune.

 

Pour l’Europe, dans ces heures difficiles, c’est la convergence entre Etats, à commencer par les deux plus grands d’entre eux, qu’il faudrait, si elle est possible, rechercher avec sérieux et réalisme. Les rêveries de José Manuel Barroso sont mortifères.   

Categories Europe
Post navigation
Persécutée pour cause d’emploi de méthode syllabique
A propos de la ré-edition du Huguenin, Le conservatisme impossible….(1/2)

13 commentaires pour “Une Europe de patries, de Nations, d’Etats, ou les rêveries mortifères de José Manuel Barroso”

  1. Graviora Manent
    jeudi 15 septembre 2011 at 10 h 08 min

    L’Europe est aujourd’hui la première puissance commerciale et la deuxième puissance économique du monde. L’Union européenne représente à elle seule le quart du produit intérieur brut (PIB) mondial. Sa monnaie unique est la
    deuxième monnaie de réserve internationale derrière le dollar. Forte de 372 millions de citoyens, elle deviendra après son élargissement à l’Europe centrale et orientale la première puissance démographique du monde occidental. Son système éducatif et la qualité de ses populations lui permettent de produire des élites dans tous les domaines de la recherche fondamentale. Son patrimoine archéologique, historique, littéraire, musical, technologique et scientifique figure parmi les plus riches de la planète. Mère de la philosophie, ses concepts, ses idées et ses représentations irriguent une tradition de pensée ininterrompue depuis près de trois mille ans.
    L’ » Europe des États », l’ »Europe des patries » ou l’ »Europe des nations « , sont des formules commodes pour masquer un refus fondamental de l’Europe. Il faut se défaire de cette vision étatiste jacobine et absolutiste qui a trop longtemps interdit de penser l’exercice de la démocratie dans un cadre autre que celui de l’État-nation, alors qu’elle a partout entraîné l’uniformisation, la suppression des enracinements concrets et des appartenances particulières.
    Une seule civilisation, celle des Etats-Unis d’Amérique, occupe aujourd’hui une position hégémonique dans les six grands domaines de la puissance : technologique, économique, financier, militaire, médiatique et culturel. L’objectif des Américains est simple : retarder autant qu’il est possible la transformation de l’Europe. Malgré les apparences, leur adversaire principal n’est ni la Chine ni le monde musulman, mais bien l’Europe : que celle-ci se libère de sa tutelle en affirmant sa souveraineté et les Etats-Unis perdront le contrôle quasi-exclusif du monde.
    Il suffit de le vouloir.

  2. JACO
    jeudi 15 septembre 2011 at 11 h 56 min

    Le commentaire précédent est intéressant parce qu’il exprime un point de vue radicalement opposé à celui du blog.
    A mon avis, il se trompe parce qu’il additionne des chiffres, des forces, des populations qui, en elles-mêmes, ne forment pas une unité, ne disposent d’aucune souveraineté et, donc, ne peuvent se comparer ni réellement se mesurer aux puissances auxquelles il les compare.
    Au fond, Graviora Manent raisonne comme le ferait Jean Monnet. Il additionne. Ce n’est pas très neuf, malgré l’apparence. Et ça ne marche pas.
    Mais que l’Europe doive rechercher activement les voies réalistes du maximum possible d’unité face aux puissances hégémoniques d’aujourd’hui (au premier chef, en effet, les Etats-Unis), c’est le point d’accord.

  3. Graviora Manent
    jeudi 15 septembre 2011 at 13 h 39 min

    Peu-être faut-il se méfier des raisonnements simpliste à propos de l’Europe, mais nous avons fait le plus difficile: nous avons une civilisation commune. Le reste suivra.

  4. JACO
    jeudi 15 septembre 2011 at 14 h 38 min

    Il est bien vrai que l’Europe a une civilisation commune. Ceux qui ne l’ont jamais quittée n’en mesurent sans-doute pas bien la différence d’avec le reste du monde, pourtant si nette pour qui voyage.
    C’est pourquoi le rêve d’unité, jamais vraiment abandonné depuis la chute de Rome, a toujours hanté nombre d’esprits européens, y compris, bien-sûr, du temps des grandes dynasties qui, quoique opposées, ont façonné la civilisation européenne.
    Elle a aussi toujours rêvé d’unité politique, parce que c’est par là qu’une civilisation devient une puissance, sans être jamais capable de la réaliser.
    Je rappelle que le nationaliste Maurras n’y était nullement opposé. Il recommandait seulement, si l’on voulait vraiment l’ Europe de ne pas faire comme si elle était faite.
    C’est pourtant ce qui a été entrepris du temps de Jean Monnet, qui avait déjà préconisé d’unir la France et l’Angleterre pour faire face au désastre de 40. Evidemment, la solution était une utopie et c’est le nationalisme anglais, en l’absence du nôtre, qui a poursuivi, pour son compte, la guerre d’où nous étions exclus …
    L’Europe de ces gens-là, à mon sens, pour des raisons analogues, a échoué; les peuples l’ont rejetée; les réalités la rendent caduque. Mais, de mon point de vue, sans se cacher les difficultés sous des « formules commodes », il ne serait pas interdit aux Européens de rechercher entre eux les conditions et modalités d’une unité réaliste.

  5. Graviora Manent
    jeudi 15 septembre 2011 at 17 h 53 min

    Quatre erreurs essentielles ont été commises : 1) Etre partis de l’économie et du commerce au lieu de partir de la politique et de la culture en s’imaginant que, par un effet de cliquet, la citoyenneté économique déboucherait mécaniquement sur la citoyenneté politique. 2) Avoir voulu créer l’Europe à partir du haut, au lieu de partir du bas. 3) Avoir préféré un élargissement hâtif à des pays mal préparés pour entrer dans l’Europe à un approfondissement des structures politiques existantes. 4) N’avoir jamais voulu statuer clairement sur les frontières de l’Europe et sur les finalités de la construction européenne.
    Au lendemain de la Deuxième Guerre mondiale, les promoteurs de la construction européenne avaient comme objectif avoué de créer dans une Europe ravagée par deux guerres civiles sanglantes au cours du XXe siècle les conditions d’une paix durable.
    Plusieurs projets concurrents s’opposaient au départ. Celui qui a prévalu, porté par Jean Monnet et qui reposait sur le primat de l’économie, s’est imposé au détriment du projet des fédéralistes (Robert Aron, Denis de Rougemont).
    L’une des raisons profondes de la crise de la construction européenne est que personne n’est apparemment capable de répondre à la question : qu’est-ce que l’Europe ?
    Chacun sait bien en fait qu’il n’y a aucune commune mesure entre une Europe cherchant à s’instituer en puissance politique autonome, avec des frontières clairement définies et des institutions politiques communes fonctionnant démocratiquement, et une Europe qui ne serait qu’un espace de libre-échange ouvert sur le « grand large », destiné à se diluer dans un espace sans limite, largement dépolitisé ou neutralisé et ne fonctionnant qu’avec des mécanismes de
    décision technocratiques et intergouvernementaux.
    Chacun sait bien aussi que l’élargissement hâtif de l’Europe et l’incertitude qui pèse aujourd’hui sur la construction européenne ne peuvent que favoriser le second modèle, d’inspiration « anglo-saxonne » ou « atlantique ».
    En conclusion, la vrai question qui se pose est la suivante: Pouvons-nous, ou pas, gouverner notre destin, comme citoyens, et comme peuple ? Si la réponse est non, nous ne maitrisons pas notre souveraineté.
    La question de la souveraineté, n’est pas la première question de la politique. Elle est la seule. Pour exercer la souveraineté, il nous faut (re)construire notre puissance. Une seule voie est disponible, la voie européenne. Pour retrouver la souveraineté perdue des nations, il faut construire la souveraineté européenne.

  6. JACO
    jeudi 15 septembre 2011 at 18 h 59 min

    Je suis d’accord avec la quasi totalité du commentaire de Graviora Manent.
    A l’exception d’une question et d’un désaccord qui sont, d’ailleurs, liés l’un à l’autre :
    1. Que veut dire créer l’Europe à partir du bas ?
    2. Il est excessif de dire que les nations ont perdu leur souveraineté, étant entendu qu’aucune souveraineté n’est jamais absolue, ne serait-ce qu’à raison de sa limitation par celle des autres. Dans l’affaiblissement général du Politique, au profit de l’économique, lequel est, d’ailleurs, lui-même aujourd’hui détruit par le financier, le seul lieu actuel de la souveraineté politique, ou de ce qu’il en reste, réside dans les nations et les Etats européens. Vouloir faire l’Europe en les ignorant, ou en sautant leur échelon, voue l’entreprise à l’échec.
    Créer une souveraineté européenne consisterait pour moi à réunir et fédérer institutionnellement, dans toute la mesure du possible, la souveraineté des peuples et des Etats qui constitueraient une Europe qui serait alors enfin définie.

  7. Graviora Manent
    vendredi 16 septembre 2011 at 8 h 47 min

    Mon cher JACO, vouloir créer l’Europe à partir du haut, c’est-à-dire à partie des institutions de Bruxellesnest une erreur, alors qu’une saine logique aurait au contraire voulu qu’on parte du bas, de la commune ou de l’agglomération vers la région (le département ne correspond à rien), de la région vers la nation, de la nation vers l’Europe.
    C’est ce qu’aurait permis notamment l’application rigoureuse du principe de subsidiarité. Or ce principe, inscrit dans la constitution européenne, a été transformé en principe d’efficacité, c’est-à dire en un principe jacobin.
    La subsidiarité exige que l’autorité supérieure intervienne dans les seuls cas où l’autorité inférieure est incapable de le faire (principe de compétence suffisante).
    Dans l’Europe de Bruxelles, où une bureaucratie centralisatrice tend à tout réglementer par le moyen de ses directives, l’autorité supérieure intervient chaque fois qu’elle s’estime capable de le faire, avec comme résultat que la
    Commission décide de tout parce qu’elle se juge omnicompétente. C’est la reproduction à l’échelon supérieur de l’Etat/nation issu de 1789.

  8. DC
    samedi 17 septembre 2011 at 23 h 47 min

    La position de Jaco sur l’Europe est conforme à l’idée que les
    royalistes, en général, se font de la souveraineté et de
    la place de la France face au Saint Empire romain
    germanique, celui de Charles Quint face à François 1er, dont,
    pour faire simple, l’Europe a pris, en quelque sorte, la place
    cinq siècles plus tard.
    L’Europe a vocation à être une confédération d’Etats plutôt
    qu’un Etat fédéral, à s’unir sur des projets concrets, à la
    carte, là où à plusieurs il est plus aisé de se défendre ou de
    gagner des compétitions, notamment dans le domaine
    économique. Voyez Airbus, Ariane …
    Quant au principe de subsidiarité, il est clair que dans les
    domaines dits « régaliens » touchant à la souveraineté, certains
    Etats dont la France n’ont pas besoin de l’Europe (force de
    frappe nucléaire, politique étrangère…).
    Cependant rien nous empêche d’agir en commun lorsque
    nous partageons les mêmes positions, les mêmes intérêts
    avec d’autres Etats (prôner une monnaie commune comme
    l’euro au lieu d’une monnaie unique, la préférence
    communautaire plutôt que le libre-échange à tout va etc…, la
    culture européenne, des politiques de grands travaux, de
    protection de l’environnement, d’éducation, de formation,
    d’investissements, de recherche…)
    Croire que l’Europe peut parler d’une seule voix sur tous les
    sujets ou doit parler d’une seule voix, est soit une utopie, soit
    une entreprise idéologique, voire totalitaire. Les nations
    d’Europe sont trop anciennes pour être fondues dans un
    même moule, ce qui ne veut pas dire que progressivement
    nous ne puissions pas effectuer des convergences pour
    harmoniser nos échanges et éviter des concurrences
    déloyales par exemples.
    Il est donc possible d’être pour une certaine construction de
    l’Europe sans se noyer dans  » un grand machin « , voyez la
    situation ubuesque actuelle où l’idéologie de la monnaie
    unique qui devait automatiquement permettre l’harmonisation
    et la convergence de nos échanges se trouve contredite par
    la réalité des faits sans que personne en responsabilité
    s’emploie à faire de cette monnaie une monnaie commune
    protectrice à l’extérieur et souple à l’intérieur.

  9. Graviora Manent
    dimanche 18 septembre 2011 at 10 h 20 min

    La construction politique de l’Europe est aujourd’hui totalement
    bloquée, à la fois par la persistance des logiques étatiques nationales, par l’absence totale de volonté des hommes politiques, et par la bureaucratie.
    Au lieu d’approfondir ses structures institutionnelles, l’Europe a choisi de s’étendre hâtivement à des pays qui n’ont d’autre ambition que de s’intégrer à un vaste marché transatlantique. Elle prétend s’être dotée d’une Constitution sans avoir seulement mis en place un pouvoir constituant, et envisage de s’ouvrir à la Turquie, ce qui montre qu’il n’y a même pas d’accord entre les Européens sur les limites de l’Europe.
    L’équivoque majeure tient au fait qu’il n’y pas d’accord sur les finalités de la construction européenne. C’est ce problème des finalités qui doit être posé. L’alternative est claire : soit l’Europe, donnant la priorité à la libéralisation, épouse la dynamique du « marché » et en ce cas l’influence américaine y deviendra prépondérante -avec les effets que l’on connait et dont on n’a pas fini de mesurer les conséquences-, soit elle s’appuie sur une logique d’approfondissement de ses structures d’intégration politique par le biais du fédéralisme et de la subsidiarité, dans une perspective essentiellement continentale et avec l’intention, dans un monde multipolaire, de contrebalancer le poids des Etats-Unis.

  10. DC
    lundi 19 septembre 2011 at 16 h 24 min

    Construire l’Europe n’implique pas nécessairement le
    fédéralisme, sauf à vouloir à tout prix la fin des Etats-nations
    européens.
    Pour un royaliste, la France est davantage qu’une simple
    région de l’Europe, et la part de subsidiarité dont l’Europe
    pourrait se charger au profit de la France, qui seule ne serait
    pas en mesure d’assurer une partie de sa souveraineté,
    constitue un élément mineur de celle-ci, tant notre pays est
    parfaitement capable de mener sa propre politique de
    manière indépendante dans de nombreux domaines (social,
    budgétaire) et tout particulièrement, en matière de défense et
    de politique étrangère.
    La mutualisation de moyens, la coopération et la coordination
    de politiques nationales, entre Etats européens, sont pour la
    France, une réponse plus conforme à ses besoins et à sa
    vocation historique dans la construction européenne, que la
    seule soi-disante subsidiarité, bien souvent exercée de
    manière technocratique et anti-démocratique dans des
    domaines où nous avons en fait bien plus souvent renoncé à
    exercer notre souveraineté plutôt que d’avoir été réellemen
    dans ‘incapacité de l’exercer.

  11. Graviora Manent
    lundi 19 septembre 2011 at 18 h 54 min

    Quelques extraits du colloque de la Fête de la Fédération, qui s’est tenu à Paris le 25 juin 2010 et que le prince Jean a conclu en ces termes:
    « Toute réflexion politique en France, y compris sur les institutions – et c’est le cas aujourd’hui avec tous les projets de réformes en cours – doit aborder ce délicat problème. L’art politique ne consiste-t-il pas à composer, à concilier, autant que faire se peut, tout en prenant les décisions qui s’imposent. Plutôt que d’opposer, fédérer ? J’ose terminer par ce mot qui, chez vous, chez nous, est le complément du beau mot de liberté. »

  12. DC
    mardi 20 septembre 2011 at 15 h 41 min

    Fédérer n’est pas uniformiser, ce que ne cesse d’imposer l’Union
    européenne.

  13. Graviora Manent
    mercredi 21 septembre 2011 at 22 h 12 min

    Tout à fait d’accord avec vous.

Les commentaires sont fermés.

Archives

Notre marque

Peinture par un jeune artiste Prix de Rome, offerte à l’U.R.P. pour le 7e centenaire de la mort de Saint-Louis [1970] © U.R.P. [Peut être reprise sur autorisation écrite.]

Prince Jean : « Le rôle politique, je l’ai »

« Le rôle politique, je l’ai sans avoir besoin d’être élu. C’est tout à fait dans le rôle d’un prince de pouvoir sortir un peu de cet échange partisan et de s’intéresser au bien commun, à l’intérêt général de la Cité. »

_____________________________________

Direction de Je Suis Français
Yves Boulon – Sylvie Gaud-Hueber – Jean Gugliotta – Jean-Louis Hueber – Paul Léonetti – Gérard Pol.         
_____________________________________

Ce quotidien a un coût. Son audience un prix. Aidez-nous ! Faites un don ! À partir de 5 €. Merci !

Faire un don ? Le plus simple, c’est PayPal. Dons en ligne – en toute sécurité. Utiliser le bouton PayPal ci-dessous

Sinon, par chèque. Ordre : Je Suis Français – Adresse postale : Je Suis Français, 50 rue Jean Mermoz, 13008 MARSEILLE

__________________________________

Rubriques Chroniqueurs

POLITIQUE
. Les Lundis de Louis-Joseph Delanglade. Contribution â l’expression de notre ligne politique [France & Étranger].
. En deux mots, par Gérard Pol. Réflexion sur l’actualité française et internationale.
. Idées et débats par Pierre de Meuse.
. Les chroniques moyen-orientales d’Antoine de Lacoste,
. Les analyses économiques de plusieurs spécialistes.
. Dans la presse et Sur la toile. Des réactions courtes aux articles, vidéos, audios, les plus marquants.
. Les GRANDS TEXTES politiques.
CULTURE
. Péroncel-Hugoz : Journal du Maroc et d’ailleurs [Inédit]. Autres contributions : Histoire, géographie, lectures et reportages.
. Les études de Rémi Hugues ; Histoire, sociologie politique, philo et actualité. Des séries originales et documentées.
. Patrimoine cinématographique et autres sujets  : les chroniques dominicales de Pierre Builly 
. Les éphémérides.
ANNONCES DES PRINCIPALES ACTIVITÉS
du monde royaliste. Presse et revues, réunions, conférences, colloques, manifestations, etc.
COMTE DE PARIS – FAMILLE DE FRANCE
. Messages, tribunes, activités, du Prince Jean, Comte de Paris. Les événements de la Famille de France. Et complément : les récits et choses vues de Francesca.
__________________________________

L’Histoire de France  jour après jour. Personnages célèbres, écrivains, savants, artistes, religieux, chefs militaires. Événements majeurs. Œuvres d’art, monuments et sites d’un héritage exceptionnel : le nôtre.

     _____________________________

CLIQUEZ SUR LES IMAGES    

14 JUIN – MIDI BLANC – QU’ON SE LE DISE !

_________________________________

Se renseigner – S’abonner

____________

S’abonner sur le site de Politique magazine : 

____________________________ 

Les principales activités royalistes annoncées ici. Revues, réunions, conférences, colloques, manifestations, etc. Image : © GAR


(Sur le site de l’Action Française)
_________________________________ 

Le site géostratégique d’Antone de Lacoste _________________________________ 

Fédération Royaliste Provençale
Fédération régionale de l’Action Française

BPM 777,  19 rue du Musée, 13001 MARSEILLE. Messagerie : urp@outlook.fr

(ATENTION : l’adresse 48 rue Sainte-Victoire, 13006 MARSEILLE, est supprimée). 
_______________________________ 

Livres à la une

Le dernier ouvrage de Jean-Paul Brighelli, – agrégé de Lettres, qui a enseigné pendant 45 ans :  « La fabrique du crétin – Vers l’apocalypse scolaire« , le tome 2 de son succès d’édition, déjà vendu à 150 000 exemplaires. Cliquez sur l’image.

_________

L’Action française est aujourd’hui le plus ancien et, dans sa continuelle vitalité, le plus constamment jeune des mouvements politiques, toutes tendances confondues. Elle se renouvelle à chaque génération, dans la permanence, sans cesse ravivée et adaptée, d’une doctrine, d’une vision, d’une action. Cliquez sur l’image.
__________________________________

JSF recommande à ses lecteurs d’adhérer à l’Action Française

Chers lcteurs, il ne suffit pas de nous lire. Si vous le souhaitez, si vous le pouvez, nous vous recommandons d’adhérer à l’Action Française, pour soutenir, renforcer, participer au mouvement royaliste. L’année commence, c’est le moment ! Cliquez sur l’image !   JSF
__________________________________

Bernard Lugan : Pour répondre aux « décoloniaux », aux islamo-gauchistes et aux terroristes de la repentancePrésentation – Table des matières – Commandes  [CLIQUER]

__________________________________

Livres recommandés…

Pierre de Meuse. Derniers ouvrages parus

 

 

 

 

 

Idées et doctrines de la Contre-Révolution, préface de Philippe Conrad.  DMM – 2019.
Le dogme de l’antiracisme, origine, développement et conséquences, préface de Bernard Lugan,  DMM – 2024.
Informations – Achats : Cliquez sur les images.
Annie Laurent : L’Islam. Pour s’informer sérieusement …

Pour en savoir plus sur cette indispensable étude, pour commander : ICI

__________________________________


Envois postaux : Je Suis Français, 50 rue Jean Mermoz, 13008 MARSEILLE 
Courriel : contact@jesuisfrancais.blog

Librairie de Flore

Cliquez sur l’image pour accéder aux produits de la Librairie de Flore ! Livres, revues, boutique …

L’incontournable ouvrage de Charles Maurras enfin disponible. 15,00€, 515 pages. En stock.

Lettre de JSF : S’abonner, c’est utile et c’est gratuit !




Service quotidien gratuit, déjà assuré le matin pour les milliers de lecteurs inscrits. Si ce n’est pas encore votre cas, inscrivez-vous dès maintenant pour recevoir la lettre de JSF au plus vite et régulièrement. Inscription simple ci-dessous.
Pour en savoir plus, vous pouvez consulter notre politique de confidentialité.

Vérifiez votre boite de réception ou votre répertoire d’indésirables pour confirmer votre abonnement.

Comte de Paris : Retour de l’idée monarchique

https://www.youtube.com/watch?v=qBH3MOjOha4

. Comte de Paris, Site Officiel
. Comte de Paris, Page Facebook 
. Politique Magazine & Revue Universelle
. Maurras.net
. Action Française – Le bien commun

                                    
Je Suis Français (JSF) est aussi sur Twitter/X
                 
Page associée

Commentaires récents

  • mercredi 21 Mai 20:54
    Pierre Builly sur Patrimoine cinématographique • Le nom de…
    “C’est curieux comme il y en a qui se prennent au sérieux ! C’est peut-être pour…”
  • mercredi 21 Mai 17:44
    JSF sur Patrimoine cinématographique • Le nom de…
    “Cher Noël Stassinet. Nous serions peinés que vous quittiez ce blog où vous venez depuis des…”
  • mercredi 21 Mai 17:28
    nicole sur Vidéos courtes ▬ La fanfare d’Arabie…
    “Pas facile, avec des babouches…”
  • mercredi 21 Mai 12:39
    Albane de Chenonceau sur Jean de Maistre : Euthanasie
    “Tout le monde connaît l’inhumation ou la crémation. Peu d’entre vous auront entendu parler d’un procédé…”
  • mercredi 21 Mai 11:25
    David Gattegno sur Dé-mondialisation : une chance pour notre…
    “L’analyse est pertinente, très vraisemblablement aussi exacte qu’elle apparaît frappée au coin du meilleur bon sens…”
  • mercredi 21 Mai 10:48
    Noël Stassinet sur Patrimoine cinématographique • Le nom de…
    “C’est mon dernier commentaire sur ce Blog où je venais depuis « La Faute à Rousseau » après…”
  • mercredi 21 Mai 09:29
    Marc Vergier sur Dé-mondialisation : une chance pour notre…
    “Beaucoup, beaucoup d’idées aujourd’hui et des questions précises et urgentes à aborder. Au travail les duellistes,…”
  • mercredi 21 Mai 09:09
    David Gattegno sur Patrimoine cinématographique • Le nom de…
    “Eh oui ! Ce sont les plus ardents trousseurs de boniches et/ou culbuteurs d’étudiantes qui parlent…”
  • mardi 20 Mai 22:21
    Grégoire Legrand sur Patrimoine cinématographique • Le nom de…
    “N’oublions pas que ce progrès que vous vantez tant (et à juste titre, car nul de…”
  • mardi 20 Mai 21:22
    Anne sur Patrimoine cinématographique • Le nom de…
    “Beau commentaire, Henri.”
  • mardi 20 Mai 19:59
    Pierre Builly sur Patrimoine cinématographique • Le nom de…
    “Que ce débat est puéril ! Q ui contesterait que le Progrès, dans mon esprit, n’est…”
  • mardi 20 Mai 15:36
    Di Guardia sur On pourrait redire comme Philippe Meyer,…
    “Au fond, ça nous ramène aux sociétés de subsistance ou de pénurie où les vieux ne…”

EXPLOREZ LES TRÉSORS DE NOTRE HISTOIRE

EXPLOREZ LES TRÉSORS DU CINÉMA…

____________________________________

Une collection de vidéos dont un grand nombre exclusives réalisées par l’Union Royaliste Provençale. © URP/JSF – Reproduction autorisée à condition de citer la source.

Chaîne YouTube Je Suis Français. Pour une plus large audience.  (Création récente)

_____________________________________

Péroncel-Hugoz dans JSF

Retrouvez ici..

Et aussi…

_______________________________

Appel aux lecteurs de Je Suis Français : Pour la sauvegarde du patrimoine matériel de l’Action Française !

Participez à l’opération nationale de sauvegarde du patrimoine historique de l’Action Française, lancée par le Secrétariat Général du Mouvement. Tous documents ou objets divers nous intéressent : photos, films, livres, journaux, correspondance, insignes, drapeaux etc. Ecrire à Michel Franceschetti : chetti133@sfr.fr .   

PEUT-ON SORTIR DE LA CRISE ? Une étude intégrale de Pierre Debray dans JSF

Une contribution magistrale à la réflexion historique, économique, sociale, politique et stratégique de l’école d’Action Française. Étude intégrale à la disposition des lecteurs de JSF, notamment étudiants, chercheurs et passionnés d’histoire et de science économiques.  ENTRÉE

Les créations de JSF : Séries, dossiers, études

 

Etudes, séries, dossiers regroupés pour être en permanence disponibles et directement consultables   © JSF – Peut être repris à condition de citer la source Pour y accéder, cliquez sur l’image.

A lire dans JSF : Le clivage du « nouveau monde » par Rémi Hugues.

Un mini-dossier en 6 parties. Analyses et propositions. Une manière d’appréhender la situation française réelle et ses évolutions afin de fixer nos positions. A lire, donc.  Suivre les liens.  JSF     I   II  III   IV   V   VI

Quatre livres fondamentaux de Charles Maurras réédités par B2M, Belle-de-Mai éditions

Enquête sur la monarchie. (Édition de 1925), 39 €, 836 p.

Le manifeste royaliste en ouverture du XXe siècle ! (Parution courant 1900). Maurras y pose la célèbre question : « Oui ou non, l’instauration d’une monarchie héréditaire, antiparlementaire traditionnelle et décentralisée est-elle de salut public ? » !   

L’Avenir de l’intelligence, 25 €, 244 p.

Une étude de l’histoire politique et intellectuelle du XVIe au XXe siècle, où Maurras à montre comment les intellectuels et artistes attachés à produire des œuvres de l’esprit sont passés « de l’autorité des princes de notre Sang sous celle des marchands d’Or », les immenses fortunes industrielles et bancaires qui limitent la liberté de l’esprit. Maurras en appelle à une alliance entre les intellectuels et le patriotisme des Français pour renverser cette mécanique.

Kiel et Tanger, 29 €, 428 p.

Maurras y constate la tragique infériorité du régime républicain en matière de politique internationale, spécialement face à la menace allemande de l’époque. Prévoyant la guerre à venir il conclut à la nécessité de remettre un roi à la tête du pays. Prolongeant le réalisme de la pratique capétienne des relations internationales, ancêtre de la pensée géostratégique française.

La Démocratie religieuse, 31 €, 620 p.

Parution en 1921, compilant trois textes préalablement écrits par Charles Maurras : Le Dilemme de Marc Sangnier (1906) – – La politique religieuse (1912) – – L’Action française et la religion catholique (1914). Cet ouvrage voit dans la démocratie une religion nouvelle qui vide le politique de sa puissance.

Et aussi…


Henri Massis, Georges Bernanos, Maurras et l’Action française, présentation de Gérard Pol, 18 €, 104 p.

Léon Bloy, Le salut par les juifs, avant-propos de Laurent James, 20 €, 156 p.

Commandes et renseignements : B2M, Belle-de-Mai éditions – commande.b2m_edition@laposte.net

* Frais de port inclus

  • Contact
  • Mentions Légales
  • Politique de Confidentialité
Je Suis Français © 2019 Tous droits réservés.

Site réalisé par Eva Giraud Web
Retour en haut de page