1. Sur les Blogs, sur Facebook ou ailleurs… :
1. Ceux qui voient l’Ukraine avec les lunettes de la guerre froide, par Jack Dion, dans Marianne : http://www.marianne.net/Ceux-qui-voient-l-Ukraine-avec-les-lunettes-de-la-guerre-froide_a235802.html
2. Dans Figarovox, par William Goldnadel, « De Kiev à Nantes, comment les médias traitent les manifestations » : http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2014/02/25/31001-20140225ARTFIG00036-de-kiev-a-nantes-comment-les-medias-traitent-les-manifestations.php
3. Dans Les Echos, « Se préparer à l’après-euro », par Jean-Marc Vitton : http://www.lesechos.fr/opinions/chroniques/0203335771066-se-preparer-a-l-apres-euro-652624.php
4. Sur Causeur, de Mezri Haddad : Français en Syrie : terroristes islamistes ou djihadistes républicains ? Il faut d’abord combatre l’islamisme chez nous : http://www.causeur.fr/jihad-syrie-hollande,26188
5. Face à l’islamisme, un devoir de vérité, par Aymeric Pourbaix : Face à l’islamisme un devoir de vérité.pdf
6. Père Michel-Marie Zanotti-Sorkine : « La religion est une source de liberté » : Zanotti Sorkine.pdf
——————
2. La « bourse aux liens », envoyés par des lecteurs, pour approfondir et aller plus loin…
1. (envoi de lecteurs) : POUR LA DIFFUSION DU FILM LA VALISE OU LE CERCUEIL SUR TF1 ! :
Chaque personne qui signe renforce la mobilisation afin que la vérité sur la guerre d’Algérie soit enfin diffusée sur un média de masse. Merci de prendre une minute pour partager ce lien avec tous vos contacts : http://www.avaaz.org/fr/petition/LA_DIRECTION_DE_TF1_LA_DIFFUSION_DU_FILM_LA_VALISE_OU_LE_CERCUEIL_1/?tSpZGdb
3. 3 « Commentaires » (parmi d’autres…) de l’article d’Yves-Marie Laulan : Les Jeux de Sotchi. Et après ? :
Tous ces atouts propres à la Russie que Poutine veut légitimement mettre en valeur et exploiter pour le Bien public de son pays, éveillent la jalousie des Etats-Unis et c’est pour porter un coup fatal à la Russie que la CIA essaye depuis longtemps de créer le chaos politique qui engendrerait le désordre économique dont les Américains sont friands quand il s’agit d’apporter l’enfer chez les autres.
Mais ils n’ont pas affaire au caniche Hollande; Poutine ne soumettra pas son pays à la dictature américaine / U.E.; il a déjà, à titre d’avertissement, envoyé un déploiement de troupes en Ukraine et des marines à Sébastopol, en Crimée. A bon entendeur, salut !!
Écrit par : lapôtre | mercredi, 26 février 2014
On a vu hier soir sur France 2, après l’émission « Secrets d’Histoire » de Stéphane Bern sur Nicolas II, un « reportage » sur Poutine totalement à charge et scandaleusement partial, digne des organes de propagande d’une dictature idéologique. Certes Poutine n’est pas un tendre et il a beaucoup de sang sur les mains, mais il est également un patriote qui a remis d’aplomb un grand pays qui partait à vau-l’eau et auquel il redonne sa fierté. Jamais l’Union soviétique et ses dirigeants n’ont été dénigrés de cette façon-là par la TV française, alors qu’il y avait pourtant de quoi dire ! Il me semble que la Russie sortie de ce système mérite mieux de notre part et que la France en particulier, comme l’Europe en général, au lieu de rejouer une guerre froide qui n’a plus lieu d’être, aurait intérêt à adopter une position plus équilibrée envers ce pays avec lequel nous avons beaucoup d’intérêts à partager. N’oublions pas que la Russie compte encore beaucoup de francophones et de francophiles dans sa population et ses élites. Faut-il à ce point les décevoir par une approche aussi unilatérale des choses ? On peut émettre de grosses réserves sur la façon de gouverner de Poutine, on ne peut pour autant lui dénier le positif des résultats de son action dans le redressement de son pays.
Écrit par : JM Roussignol | mercredi, 26 février 2014
Rappelons l’état dans lequel se trouvait le pays en 1999, avant que Vladimir Poutine ne devienne premier ministre.
Le niveau de vie de la population était des plus bas. Les employés de l’Etat touchaient des traitements et des retraites de misère, avec de fréquents retards qui plus est. L’Etat ne remplissait pas une grande partie de ses obligations sociales. Ne pouvant fonctionner normalement, la plupart des entreprises stagnaient, et les gens se retrouvaient sans travail et sans argent. Des quartiers, voire des villes entières, étaient aux mains de criminels, et la guerre nous opposant à des groupes terroristes internationaux sévissait dans le Caucase du Nord. L’intégrité même de la Russie était en péril.
De plus, dans les années 90, la politique extérieure du pays était malheureusement telle que de nombreux Etats ne prenaient pas la Russie au sérieux et ignoraient ostensiblement les intérêts de notre pays lorsqu’il s’agissait de régler des questions de politique internationale.
L’arrivée de Vladimir Poutine a tout d’abord permis de faire avancer la lutte contre le terrorisme dans le Caucase du Nord. Les actions décisives menées ont montré une fois pour toutes aux terroristes que la Russie ne tolérerait plus leur violence et qu’elle était capable de protéger efficacement la paix et l’ordre constitutionnel dans le Caucase du Nord. Dans le même temps, le rapport à l’armée a radicalement changé: la politique menée par Vladimir Poutine avait pour but d’apporter soutien et respect à ceux qui combattent pour défendre leur pays. Des efforts particuliers ont été déployés pour améliorer les capacités de défense russes, doter l’armée et les forces navales de systèmes d’armes modernes, offrir des salaires convenables aux officiers et leur apporter toutes les garanties sociales nécessaires.
Par la suite, l’Etat a commencé à prendre ses distances avec les milieux d’affaires entretenant des liens trop étroits avec certains fonctionnaires; il a mené un vrai combat contre les oligarques qui croyaient pouvoir continuer à contrôler le pouvoir et à résoudre tous leurs problèmes grâce à l’argent. Dans le même temps, l’ordre a été rétabli dans le secteur financier: tous, y compris les oligarques, ont été contraints de régler leurs impôts et de s’acquitter de leurs obligations vis-à-vis de la société.
C’est dans le domaine social que l’enjeu a été décisif: l’Etat s’est tourné vers le peuple, ce qui n’était pas le cas dans les années 90. Grâce à Vladimir Poutine – et c’est une des raisons qui lui valent le soutien non négligeable de la population – les dépenses publiques consacrées aux prestations sociales sont montées en flèche et représentent actuellement plus de la moitié des dépenses publiques totales.
De plus, alors que la crise économique mondiale sévissait, toutes les garanties sociales octroyées par l’Etat ont été maintenues, et les salaires des employés du secteur public et les retraites ont même augmenté. Si, auparavant, les retraites en Russie étaient dérisoires, elles se rapprochent aujourd’hui progressivement de celles des pays développés européens.
Une autre réalisation incontestable de Vladimir Poutine est la relance de l’économie russe après la crise des années 90. Les entreprises qui, pendant des années, n’étaient pas en mesure de verser de salaires, sont aujourd’hui solides et octroient une rémunération décente à leurs employés. Cela est vrai en particulier dans le secteur de la défense, dans lequel l’Etat investit des moyens considérables, crée des emplois et assure aux employés un niveau de vie élevé. La forte popularité de Vladimir Poutine au sein des grandes entreprises n’est donc guère étonnante.
Relevons enfin que sa politique extérieure s’est métamorphosée. Il est évident que l’objectif de Vladimir Poutine dans ce domaine était de transformer la Russie en une puissance régionale à part entière et en l’un des centres de pouvoir du monde multipolaire naissant. Aujourd’hui, toutes les grandes puissances, parmi lesquelles la Russie a indiscutablement sa place, doivent compter avec elle. Cela ne plaît pas à tout le monde, particulièrement à ceux qui ont l’habitude de résoudre les problèmes dans un monde unipolaire en imposant leur point de vue aux autres pays. Néanmoins, l’époque du chaos et d’une Russie faible est révolue.
Écrit par : Marie | jeudi, 27 février 2014
(Cette chronique n’a pas d’autre objet que de communiquer à nos lecteurs des articles et prises de positions sur lesquels nous nous trouvons en convergence, totale ou, au moins, partielle, et sur des points d’importance; elle ne signifie évidemment pas accord total et permanent, sur tous sujets et en toute occasion, avec les Blogs ou Pages mentionnées… Même chose pour les liens envoyés par des lecteurs, pour approfondir tel ou tel sujet traité sur le Blog, pour « aller plus loin »…)
Richard sur La sombre nuit du wokisme
“C’est un fait, que des EU peut venir le pire , mais aussi ce qu’il est…”