Ce qui s’impose ici, c’est de ne pas commenter. C’est de se taire et de réfléchir. C’est de raffermir encore l’engagement du plus grand nombre possible de nos concitoyens et le nôtre propre, en défense de la France et de sa civilisation. L’heure n’est plus de « rassurer » les Français comme le croit Robert Mesnard. À tort, selon nous. Mais de les mobiliser, de les dresser contre les ennemis de la France. Réaction d’abord ! ![]()
Commentaires récents
- lundi 23 Mar 09:40
Marc Vergier sur Vidéo courte — Tout ce qu’on voudra…
“Belle et juste tirade d’A. F. Ceux qui pratiquent la langue anglaise savent son appétit pour…” - lundi 23 Mar 09:36
David Gattegno sur Allégorie de la droite la plus…
“Non «la plus bête» mais LA PLUS GAUCHE ! Parce qu’il ne peut y avoir aucune…” - lundi 23 Mar 09:16
Claude Armand Dubois sur Jean Sévillia : La guerre d’Espagne en…
“Si les adversaires de Franco l’avaient emporté, les Allemands auraient poussé jusqu’à Gibraltar, fermant la Méditerranée.…” - lundi 23 Mar 09:14
David Gattegno sur Qui est Louis-Alphonse de Bourbon ?…
“Charles VII ne devient roi QUE par le sacre ; Jeanne n’intervient pour ainsi dire QUE…” - dimanche 22 Mar 23:06
Henri sur Loris Chavanette : La démocratie française…
“Rien à ajouter à cette analyse serrée et lucide. Il faut changer de cadre pour échapper…” - dimanche 22 Mar 23:02
Grégoire Legrand sur Qui est Louis-Alphonse de Bourbon ?…
“En France, le sacre ne fait pas le roi, il le confirme. Et si la légitimité…” - dimanche 22 Mar 18:16
JF. Bonneville sur Albert Camus était en souci pour…
“« Que faut-il dire aux hommes ? » nous interpellait Antoine de Saint-Exupéry. « Après nous le déluge » semble…” - dimanche 22 Mar 15:36
nicole sur Éphéméride du 22 mars
“Un oubli : 1968 !! Le « Mouvement du 22 mars » a enclenché ce qui sera appelé…” - dimanche 22 Mar 10:59
CHRISTIAN LE COSQUER sur Jean Raspail : Je pense qu’on…
“Comme il a raison. Qui a aimé Pompidou , on a apprécié Chirac qui semblait populaire,…” - samedi 21 Mar 15:14
CHRISTIAN LE COSQUER sur Pierre Vermeren : France, terroir de…
“Pour étayer le paradoxe Français, instruit par le mensonge républicain. Je reviens de l’enterrement d’un jeune…” - samedi 21 Mar 08:17
David Gattegno sur Qui est Louis-Alphonse de Bourbon ?…
“Qu’ils aillent tous se faire… sacrer ! Pour commencer. Outre la légitimité dynastique, question, somme toute…” - samedi 21 Mar 08:16
Marc Vergier sur Loris Chavanette : La démocratie française…
“La diabolisation de l’autre n’est pas l’apanage des révolutionnaires. Les Guerres de Religion en sont un…”
EXPLOREZ LES TRÉSORS DE NOTRE HISTOIRE
EXPLOREZ LES TRÉSORS DU CINÉMA…
____________________________________
![]()
Une collection de vidéos dont un grand nombre exclusives réalisées par l’Union Royaliste Provençale. © URP/JSF – Reproduction autorisée à condition de citer la source.
Chaîne YouTube Je Suis Français. Pour une plus large audience. (Création récente)
_____________________________________
Péroncel-Hugoz dans JSF

Retrouvez ici..
Et aussi…
Appel aux lecteurs de Je Suis Français : Pour la sauvegarde du patrimoine matériel de l’Action Française !
Participez à l’opération nationale de sauvegarde du patrimoine historique de l’Action Française, lancée par le Secrétariat Général du Mouvement. Tous documents ou objets divers nous intéressent : photos, films, livres, journaux, correspondance, insignes, drapeaux etc. Ecrire à Michel Franceschetti : chetti133@sfr.fr . ![]()
PEUT-ON SORTIR DE LA CRISE ? Une étude intégrale de Pierre Debray dans JSF
Une contribution magistrale à la réflexion historique, économique, sociale, politique et stratégique de l’école d’Action Française. Étude intégrale à la disposition des lecteurs de JSF, notamment étudiants, chercheurs et passionnés d’histoire et de science économiques. ENTRÉE
Les créations de JSF : Séries, dossiers, études

Etudes, séries, dossiers regroupés pour être en permanence disponibles et directement consultables © JSF – Peut être repris à condition de citer la source Pour y accéder, cliquez sur l’image.
A lire dans JSF : Le clivage du « nouveau monde » par Rémi Hugues.
Quatre livres fondamentaux de Charles Maurras réédités par B2M, Belle-de-Mai éditions

Enquête sur la monarchie. (Édition de 1925), 39 €, 836 p.
Le manifeste royaliste en ouverture du XXe siècle ! (Parution courant 1900). Maurras y pose la célèbre question : « Oui ou non, l’instauration d’une monarchie héréditaire, antiparlementaire traditionnelle et décentralisée est-elle de salut public ? » !
L’Avenir de l’intelligence, 25 €, 244 p.
Une étude de l’histoire politique et intellectuelle du XVIe au XXe siècle, où Maurras à montre comment les intellectuels et artistes attachés à produire des œuvres de l’esprit sont passés « de l’autorité des princes de notre Sang sous celle des marchands d’Or », les immenses fortunes industrielles et bancaires qui limitent la liberté de l’esprit. Maurras en appelle à une alliance entre les intellectuels et le patriotisme des Français pour renverser cette mécanique.
Kiel et Tanger, 29 €, 428 p.
Maurras y constate la tragique infériorité du régime républicain en matière de politique internationale, spécialement face à la menace allemande de l’époque. Prévoyant la guerre à venir il conclut à la nécessité de remettre un roi à la tête du pays. Prolongeant le réalisme de la pratique capétienne des relations internationales, ancêtre de la pensée géostratégique française.
La Démocratie religieuse, 31 €, 620 p.
Parution en 1921, compilant trois textes préalablement écrits par Charles Maurras : Le Dilemme de Marc Sangnier (1906) – – La politique religieuse (1912) – – L’Action française et la religion catholique (1914). Cet ouvrage voit dans la démocratie une religion nouvelle qui vide le politique de sa puissance.
Et aussi…

Henri Massis, Georges Bernanos, Maurras et l’Action française, présentation de Gérard Pol, 18 €, 104 p.
Léon Bloy, Le salut par les juifs, avant-propos de Laurent James, 20 €, 156 p.
Commandes et renseignements : B2M, Belle-de-Mai éditions – commande.b2m_edition@laposte.net
* Frais de port inclus







Tout à fait d’accord . On a assez discuté l’heure est à la mobilisation et aux actes.
La réaction est la réponse normale d’un organisme agressé
Le répugnant guignol que l’on entend dans cette vidéo troublée, «floutée» (comme quoi le sacro-réso-socio-anonymat est respecté), le guignol, essentiellement dégénéré, s’en va disant d’Allah «le super»…… Les bras m’en tombent (en attendant que la tête suive). Si Allah l’a entendu s’exprimer ainsi (ce qu’à Dieu ne plaise), ce pauvre crétin est dès à présent précipité dans la Géhenne. C’est bien intéressant de les entendre ainsi dégoiser dans le sabir de l’Occident dégénéré (lui aussi), car ces misérables ne sont pas plus «soumis [à Dieu]» (muslim : musulmans) que le dernier technocrate ripoliné venu. Sans doute, la menace de mort est peu probablement pardonnable, mais dire de Dieu qu’il est «le super» procède du PÉCHÉ CONTRE L’ESPRIT !!! Et celui-là ne sera jamais pardonné… Moralité, ce bipède plus ou moins alphabétisé est ici instantanément précipité dans la seconde mort : il n’a pour ainsi dire jamais vécu, sauf en qualité de «machine» à la Descartes. Malheureusement, au temps de la machine fonctionnelle et de la poiscaille à tête putride en conserve (le Maqueron au vain Blanc – qui avait psittacisé le syntagme «mâle blanc», avec faute d’orthographe, se déclarant ainsi panaris de la France), la putréfaction humanoïde sortie des éprouvettes libérales-socialistes se répand et prend la parole, aussi bien dans les universités que sur les écrans digitaux. Ce n’est pas consternant, c’est une abomination.
En comparaison, les propos de monsieur Éric Zemmour apparaissent «radicaux», non par leur ton, leur vocabulaire ou leur syntaxe, mais exclusivement en raison de ce qu’ils évoquent… C’est d’ailleurs la raison pour laquelle ce que l’on cherche à lui opposer tient à la négation des faits ou, encore, à leur falsification : se reporter à ce qu’a publié Bernard Lugan aujourd’hui, ici même, sous le titre «17 octobre 1961 : un “massacre” imaginaire»…
Je précise être «catholique et royal» (si j’ose me qualifier ainsi, d’après l’épithète de l’armée contre-révolutionnaire), et ce, dans un esprit «traditionaliste», c’est-à-dire que je sais combien TOUTES les traditions régulières sont également chrétiennes, au titre invoqué par saint Augustin (entre autres) disant de notre religion qu’elle ne datait pas seulement de l’Incarnation mais était «aussi ancienne que le genre humain », et que les païens avaient eu leurs prophètes – j’en profite, du coup, pour engager à lire le livre de Michel Michel «Le Recours à la Tradition», récemment paru chez L’Harmattan. Cette précision donnée pour ajouter que je lis respectueusement le Koran (en français, seulement, malheureusement), que je lis les Upanishads, l’Avesta, les Eddas, le Popol Vuh, un peu plus encore et que, à ce titre, je sais reconnaître un renégat, un diable, un méchant homme, un vilain et tout le reste dont il y a trop-plein.
Je me suis, sans doute, un peu trop égaré… Mais il faut opposer le sens de la «tradition véridique et unanime» à tout instant et, surtout, chaque fois que les porcs réduits par la charcuterie à l’état de pâtée pour chiens jaunes s’emploient à cochonner quelques mots de la langue, quelques parties du pays, jusqu’à, ici, quelques vies honorables.
Mort aux vaches ! disait-on quelquefois. Mort aux pourceaux, dirais-je plutôt, en cette occasion.
Vive Dieu, la France et le Roi !