Nos lecteurs ont la parole…

        Ce ne sont pas les cendres du volcan islandais au nom imprononçable qui se sont infiltrées dans notre ordinateur de base, mais une méchante attaque d’un très méchant virus nous gêne grandement depuis mercredi après-midi. Des perturbations se produisent donc depuis ce moment-là, qui risquent de durer encore un peu de temps. Nous vous prions de bien vouloir nous en excuser, et vous demandons de faire preuve d’un peu de patience…..

            Il nous est par exemple impossible d’avoir accès aux courriels envoyés sur maisaquilafaute, ou transmis directement à lafauterousseau: ne vous étonnez donc pas si vous n’avez pas encore reçu de réponse à des messages que nous n’avons tout simplement pas encore pu lire ! Si la situation devait se prolonger, nous vous communiquerions une adresse de substitution….

            Nous comptions envoyer aujourd’hui l’image de la Une de Royaliste qui, dans son numéro 968 (du 19 avril au 2 mai), traite des propos de Martine Aubry sur le quinquennat; des propos auxquels nous avions fait écho en publiant, hier, la note très pertinente de Paul Gilbert.

            Nous devons nous contenter de la simple retranscription de ce billet:

Lire la suiteAvis de tempête sur lafautearousseau….

             On ne tombera pas, ici, dans le travers qui consisterait à rejeter, en bloc, la totalité des Lumières, ni même -au risque d’en surprendre quelques uns…- de la Révolution. Nous ne sommes pas des idéologues, répondant à une idéologie par une autre idéologie, inversée. Bien sûr, nous rejetons la plus grande partie des Lumières et de la Révolution, telles qu’elles se sont inscrites dans notre Histoire, parce que -et pour toujours, maintenant…- elles ont voulu s’inscrire en rupture avec nos Racines et notre Héritage, notre Histoire. Elle se sont pensées en dehors de ces Racines profondes, sans elles et même contre elles. Et, dans leur fanatisme, elles ont généré les Totalitarismes et les Génocides modernes (1), toutes choses que, bien évidemment, l’on ne peut accepter.

            Il y a pourtant -dans les Lumières et même dans le Révolution…- certains éléments qui ont pu, par exemple, faire dire à Benoît XVI que la tâche de l’Église serait, in fine, de sauver ce qu’il y a de bon dans les Lumières: nous y reviendrons….puisque, de toutes façons, ce n’est pas l’objet initial de cette note.

Lire la suiteLa lourde faute des tenants bornés des Lumières…

           La réponse à votre question est, en effet, facile: non, cher lecteur (lectrice ?…), Maurras n’a jamais parlé de l‘immigration durant sa longue carrière, et pour une raison bien simple: c’est que le phénomène nouveau -et absolument inédit dans notre histoire millénaire- que nous entendons aujourd’hui par immigration n’existait pas, à l’époque de Maurras; la question ne se posait pas: du moins, elle ne se posait pas dans les termes où elle se pose aujourd’hui….

            Une irruption de quinze millions d’étrangers en trente ans; deux habitants sur trois de la Seine-Saint-Denis d’origine étrangère; une bonne trentaine de villes françaises dans lesquelles l’immigration représente le tiers -et plus…- de la démographie; sans parler de la sur-délinquance qui va avec: voilà bien des réalités que Maurras n’a évidemment pas connues, et dont, forcément, il n’a pas pu parler (1)….

Il en a vu, des choses, dans sa vie, Maurras, mais « ça », au coeur de Paris, jamais….

Lire la suiteEn réponse à une question : « Maurras a-t-il parlé de l’immigration ? »…. Non, bien sûr !….

            Nous avons bien mis les choses au point récemment, en ce qui concerne les commentaires (1): nous acceptons et publions très volontiers -et même nous les sollicitons- toutes les idées, suggestions, propositions qui, émises sur un ton courtois, sont susceptibles de favoriser un vrai débat et de nourrir une réflexion commune de qualité. Ces idées fussent-elles différentes des nôtres, et même hostiles.

Lire la suiteRéflexions sur quelques commentaires récents, et réponses « en vrac » à quelques uns….

              A la suite de notre Ephéméride du 11 Août, consacré au Mont Saint Michel, il nous avait paru opportun de publier, le lendemain, l’intégralité du discours de Benoît XVI aux Bernardins, dans lequel le Pape évoque longuement le rôle positif des moines, et leur contrubution essentielle et décisive au développement et à l’éclosion de la Civilisation occidentale. Ces deux notes (du 11 et du 12) ont fait réagir nos lecteurs.

             D’abord il y a eu Sebasto, qui a posté le mercredi 12 un texte très intéressant, de Christophe Geffroy (comparaison des propos de Benoit XVI et de Nicolas Sarkozy sur la relation du politique et du religieux); et qui a récidivé le lendemain (jeudi 13), pour notre plus grand plaisir, en postant un second texte non moins intéressant, une analyse de M. l’abbé Christian Gouyaud sur le rôle civilisateur du monachisme occidental, tel qu’il est évoqué par Benoît XVI. C’est avec intérêt et plaisir que ces deux textes consistants ont été lus; ils ont eu comme mérite supplémentaire de déclencher une réaction de Lori qui, à son tour, a posté le commentaire que nous reproduisons ci-après.

            C’était l’un des souhaits que nous formions, en lançant ce Blog: qu’il favorise et permette des échanges féconds, dans tous les sens, et de tous avec tous; à l’évidence, avec cet exemple-ci, cet objectif est atteint. Puisse-t-il l’être très régulièrement. Merci aux intervenants, qui font ainsi vivre et progresser notre Blog à tous…

            Voici le texte intégral de la réponse de Lori aux deux textes de Sébasto (que l’on peut bien sûr consulter dans les Commentaires). On notera juste qu’il semble bien que Lori, comme nous, soit un admirateur (ou une admiratrice…) de Jean-François Mattéi…..

Lire la suiteDiscours du pape: nos lecteurs ont du talent….